Geçen ay, Demokratik Sosyalist olduğunda New York'un belediye başkanlığı yarışı ulusal ilgi çekti Zohran Mamdani çarpıcı bir zafer kazandı Nispeten yeni sıralı seçme oyu sistemi sayesinde Demokratik İlköğretim'de eski Vali ve siyasi emektar Andrew Cuomo'ya göre. Daha az fark edildi 28 tartışmalı New York Belediye Meclisi yarışları Aynı oy pusulasında, 10 tanesi de oyların% 50'sinden fazlasını alan adayı yoktu.
Kaliforniya'nın çoğu da dahil olmak üzere çoğu yerde, bu tür dağınık sonuçlar her yarıştaki ilk iki finiş arasında maliyetli bir akışı tetikleyecektir. Ancak, seçmenlerin her adayı oy pusulalarında tercih sırasıyla sıraladığı New York'ta değil. Kimse ilk tercih oylarının% 50'sinden fazlasını almazsa, hangi aday en az ilk tercih oyu alırsa, oy pusulaları üst pozisyonda bulunan seçmenler daha sonra ikinci tercihlerinin destekçileri olarak sayılır. Bu eleme ve konsolidasyon süreci, bir aday oyların% 50'sinden fazlasını alana kadar devam eder.
Belki de Mamdani, Cuomo'ya karşı bir turda birincil kazanırdı, ama zorunda değildi. Bu oylama sistemi, kampanya sezonunu sürüklemeden veya seçmenlerden anketlere fazladan bir süre geçmelerini istemeden insanların iradesini yansıtıyordu.
Avukatlar, sıralı seçim oylamasının en iyi seçiminiz ortadan kaldırılırsa oyunuzun boşa gitmemesini sağladığını söylüyor. Taraftarlar da mücadele ediyor Sistemin olumsuz kampanyayı caydırdığı (bunun yerine teşvik etme çapraz telafi), kadınlar ve renk insanlar için temsili geliştirir, daha uygun rekabeti teşvik eder, seçim maliyetlerini azaltır ve “spoiler etkisini” oy sifonlamasından ortadan kaldırır.
Sıralamalı seçim oylama, özellikle ABD şehirlerinde çekiş kazanıyor. Şu anda, Ülke çapında 63 yargı yetkisi California'da yedi tane de dahil olmak üzere bir tür sıralı seçme oyu kullanın: Albany, Berkeley, Oakland, Redondo Beach, San Francisco ve San Leandro.
Oy kullanma şov California şehir sakinleri arasında ve bu şehirlerin çoğu arasında sıralı seçim oyları için güçlü destek yönetim organlarının çeşitliliğini artırdı Uygulamadan sonra. Bu sistemler, maliyetli tur seçimlerini ortadan kaldırarak Kaliforniya vergi mükellefleri için zaten para biriktirdi.
California eyalet ofisleri için sıralı seçim oyu uyguladıysa veya Los Angeles şehrinde genel seçimlere bu şekilde karar verilirse ne değişir? New York'tan farklı oynayacaktı.
Parti primerlerini elinde tutan New York'un aksine, California yargı yetkilerinin çoğu, tüm partilerin aynı bilette çalıştığı-ilk iki veya orman birincil olarak bilinen partizan olmayan birincil seçimleri düzenliyor. Bu, bir adayın bir eyalette veya yerel birincil olarak kaybettiğinde, Cuomo'nun yapabileceği gibi, genel seçim oylamasına girmek için sadece partileri değiştiremeyecekleri veya bağımsız olarak koşamayacakları anlamına gelir.
California'nın partizan olmayan seçimleri aynı zamanda bir adayın parti bağlantısının New York'tan farklı olarak primerlerde rekabetçi bir rol oynadığı anlamına geliyor. Bu nedenle, adaylar bazen California'da koşmadan önce baskın partiye stratejik olarak kaydolacaklar, Rick Caruso'nun 2022'de yaptığı gibi. Bu, sıralı seçim oyları altında değişmeyecek, ancak bazı adaylar, tercih ettikleri partinin adayı olarak seçmenin ikinci veya üçüncü seçim oylarını alma şansları olduğunu düşünüyorlarsa, bu taktiği kullanmaya daha az eğilimli hissedebilirler.
Kaliforniya seçimleri ve New York yarışları arasında biri yerel düzeyde diğeri eyalet düzeyinde iki önemli fark daha var.
Yerel olarak, Los Angeles şehri de dahil olmak üzere çoğu yargı bölgesi, ancak hiçbir aday birincil oylamanın% 50'sinden fazlasını kazanmazsa genel bir seçim yapar. Bu nedenle, sıralı seçim oylaması çoğu Kaliforniya yarışında birincil seçimlere olan ihtiyacı tamamen ortadan kaldıracaktır. Bu, yargı bölgelerinden para biriktirir ve muhtemelen seçmen katılımını artırır, bu göz önüne alındığında Genel seçimlerde geleneksel olarak primerlerden daha fazla insan oy kullanır.
Buna karşılık, California, çoğu eyalet ve federal ırk için en iyi iki birincil sistem kullanıyor ve bu da parti bağlantısına veya zafer marjından bağımsız olarak genel seçimlere en iyi iki oy alıcısını ilerletiyor. Bu pahalı akışları önlerken, özellikle yoğun partizan bölgelerde tek partili genel seçimlerle sonuçlanır. Sıralama tercihli oylama bu senaryoyu engellemez, ancak yeterince temsil edilmeyen partilere rekabetçi yarışlarda ilerlemede daha iyi bir şans verebilir.
Daha az bilinen, sıralı seçim oylamasının Kaliforniya'da geniş ölçüde uygulandığında siyasi temsil yapısını değiştirip değiştirmeyeceğidir. Cumhuriyetçilerin ve Demokratların diğer taraftan ılımlı adaylar sıraladıkları stratejik crossover oylaması daha merkezci sonuçlara yol açabilir. Benzer şekilde, bir tarafın hakim olduğu alanlarda, diğer taraflardan ılımlı adaylar için tutarlı ikinci seçim desteği, kontrol eden partiyi merkeze doğru hareket ettirebilir. Tersine, birçok sert veya sert seçmene sahip alanlarda, sıralı seçmen oylama, ılımlıları ikinci veya üçüncü seçim desteği elde etmek için daha aşırı pozisyonlar benimsemeye itebilir.
Sıralama tercihli oylamanın California'nın partizan olmayan sistemi ile birleşimi muhtemelen partizan ilkelleri olan şehirlerde benzersiz stratejik teşvikler ve siyasi yeniden düzenler üretecektir.
Kampanya stilleri de değişebilir. Adaylar saldırıları azaltabilir ve hatta benzer fikirli rakiplerle ittifaklar kurabilir, New York'ta ilericilerin yaptığı gibiikinci seçim oyları kazanmak için.
Bu bilinmeyenler bazı eyalet ve yerel liderleri oy verme şeklimizi değiştirmekte tereddüt edebilir. Sonuçta, mevcut sistem aracılığıyla görev kazananlar genellikle onu değiştirmek için en az istekli olanlardır. Ancak tereddüt potansiyel faydaları gölgede bırakmamalıdır: daha düşük maliyetler, daha geniş katılım, daha temsili sonuçlar ve daha az bölücü politika.
California, giderek daha pahalı ve kutuplaşmış seçim sistemini reform yapmak konusunda ciddiyse, sıralı seçme oylaması daha yakından bakmaya değer.
Sean McMorris, Şeffaflık, Etik ve Hesap Verebilirlik için California Ortak Neden Program Yöneticisidir.
Kaliforniya'nın çoğu da dahil olmak üzere çoğu yerde, bu tür dağınık sonuçlar her yarıştaki ilk iki finiş arasında maliyetli bir akışı tetikleyecektir. Ancak, seçmenlerin her adayı oy pusulalarında tercih sırasıyla sıraladığı New York'ta değil. Kimse ilk tercih oylarının% 50'sinden fazlasını almazsa, hangi aday en az ilk tercih oyu alırsa, oy pusulaları üst pozisyonda bulunan seçmenler daha sonra ikinci tercihlerinin destekçileri olarak sayılır. Bu eleme ve konsolidasyon süreci, bir aday oyların% 50'sinden fazlasını alana kadar devam eder.
Belki de Mamdani, Cuomo'ya karşı bir turda birincil kazanırdı, ama zorunda değildi. Bu oylama sistemi, kampanya sezonunu sürüklemeden veya seçmenlerden anketlere fazladan bir süre geçmelerini istemeden insanların iradesini yansıtıyordu.
Avukatlar, sıralı seçim oylamasının en iyi seçiminiz ortadan kaldırılırsa oyunuzun boşa gitmemesini sağladığını söylüyor. Taraftarlar da mücadele ediyor Sistemin olumsuz kampanyayı caydırdığı (bunun yerine teşvik etme çapraz telafi), kadınlar ve renk insanlar için temsili geliştirir, daha uygun rekabeti teşvik eder, seçim maliyetlerini azaltır ve “spoiler etkisini” oy sifonlamasından ortadan kaldırır.
Sıralamalı seçim oylama, özellikle ABD şehirlerinde çekiş kazanıyor. Şu anda, Ülke çapında 63 yargı yetkisi California'da yedi tane de dahil olmak üzere bir tür sıralı seçme oyu kullanın: Albany, Berkeley, Oakland, Redondo Beach, San Francisco ve San Leandro.
Oy kullanma şov California şehir sakinleri arasında ve bu şehirlerin çoğu arasında sıralı seçim oyları için güçlü destek yönetim organlarının çeşitliliğini artırdı Uygulamadan sonra. Bu sistemler, maliyetli tur seçimlerini ortadan kaldırarak Kaliforniya vergi mükellefleri için zaten para biriktirdi.
California eyalet ofisleri için sıralı seçim oyu uyguladıysa veya Los Angeles şehrinde genel seçimlere bu şekilde karar verilirse ne değişir? New York'tan farklı oynayacaktı.
Parti primerlerini elinde tutan New York'un aksine, California yargı yetkilerinin çoğu, tüm partilerin aynı bilette çalıştığı-ilk iki veya orman birincil olarak bilinen partizan olmayan birincil seçimleri düzenliyor. Bu, bir adayın bir eyalette veya yerel birincil olarak kaybettiğinde, Cuomo'nun yapabileceği gibi, genel seçim oylamasına girmek için sadece partileri değiştiremeyecekleri veya bağımsız olarak koşamayacakları anlamına gelir.
California'nın partizan olmayan seçimleri aynı zamanda bir adayın parti bağlantısının New York'tan farklı olarak primerlerde rekabetçi bir rol oynadığı anlamına geliyor. Bu nedenle, adaylar bazen California'da koşmadan önce baskın partiye stratejik olarak kaydolacaklar, Rick Caruso'nun 2022'de yaptığı gibi. Bu, sıralı seçim oyları altında değişmeyecek, ancak bazı adaylar, tercih ettikleri partinin adayı olarak seçmenin ikinci veya üçüncü seçim oylarını alma şansları olduğunu düşünüyorlarsa, bu taktiği kullanmaya daha az eğilimli hissedebilirler.
Kaliforniya seçimleri ve New York yarışları arasında biri yerel düzeyde diğeri eyalet düzeyinde iki önemli fark daha var.
Yerel olarak, Los Angeles şehri de dahil olmak üzere çoğu yargı bölgesi, ancak hiçbir aday birincil oylamanın% 50'sinden fazlasını kazanmazsa genel bir seçim yapar. Bu nedenle, sıralı seçim oylaması çoğu Kaliforniya yarışında birincil seçimlere olan ihtiyacı tamamen ortadan kaldıracaktır. Bu, yargı bölgelerinden para biriktirir ve muhtemelen seçmen katılımını artırır, bu göz önüne alındığında Genel seçimlerde geleneksel olarak primerlerden daha fazla insan oy kullanır.
Buna karşılık, California, çoğu eyalet ve federal ırk için en iyi iki birincil sistem kullanıyor ve bu da parti bağlantısına veya zafer marjından bağımsız olarak genel seçimlere en iyi iki oy alıcısını ilerletiyor. Bu pahalı akışları önlerken, özellikle yoğun partizan bölgelerde tek partili genel seçimlerle sonuçlanır. Sıralama tercihli oylama bu senaryoyu engellemez, ancak yeterince temsil edilmeyen partilere rekabetçi yarışlarda ilerlemede daha iyi bir şans verebilir.
Daha az bilinen, sıralı seçim oylamasının Kaliforniya'da geniş ölçüde uygulandığında siyasi temsil yapısını değiştirip değiştirmeyeceğidir. Cumhuriyetçilerin ve Demokratların diğer taraftan ılımlı adaylar sıraladıkları stratejik crossover oylaması daha merkezci sonuçlara yol açabilir. Benzer şekilde, bir tarafın hakim olduğu alanlarda, diğer taraflardan ılımlı adaylar için tutarlı ikinci seçim desteği, kontrol eden partiyi merkeze doğru hareket ettirebilir. Tersine, birçok sert veya sert seçmene sahip alanlarda, sıralı seçmen oylama, ılımlıları ikinci veya üçüncü seçim desteği elde etmek için daha aşırı pozisyonlar benimsemeye itebilir.
Sıralama tercihli oylamanın California'nın partizan olmayan sistemi ile birleşimi muhtemelen partizan ilkelleri olan şehirlerde benzersiz stratejik teşvikler ve siyasi yeniden düzenler üretecektir.
Kampanya stilleri de değişebilir. Adaylar saldırıları azaltabilir ve hatta benzer fikirli rakiplerle ittifaklar kurabilir, New York'ta ilericilerin yaptığı gibiikinci seçim oyları kazanmak için.
Bu bilinmeyenler bazı eyalet ve yerel liderleri oy verme şeklimizi değiştirmekte tereddüt edebilir. Sonuçta, mevcut sistem aracılığıyla görev kazananlar genellikle onu değiştirmek için en az istekli olanlardır. Ancak tereddüt potansiyel faydaları gölgede bırakmamalıdır: daha düşük maliyetler, daha geniş katılım, daha temsili sonuçlar ve daha az bölücü politika.
California, giderek daha pahalı ve kutuplaşmış seçim sistemini reform yapmak konusunda ciddiyse, sıralı seçme oylaması daha yakından bakmaya değer.
Sean McMorris, Şeffaflık, Etik ve Hesap Verebilirlik için California Ortak Neden Program Yöneticisidir.