Tarih kendini mükemmel bir şekilde tekrarlayamayabilir, ancak genellikle kafiyelidir. İki korumacı bölüm-1930'daki meşhur Smoot-Hawley Tarife Yasası ve bugünün Trump dönemi tarifeleri-çarpıcı bir örnek sunuyor. Her ikisi de ekonomik nostaljiden ve değişim korkusundan ortaya çıktı. Her ikisi de politik olarak cazipti. Ve her ikisi de korumak istedikleri ekonomileri zayıflatan maliyetli, geriye dönük hatalardı.
Smoot-Hawley, ekonomik dönüşüm konusunda tedirgin olan bir Amerika'da tasarlandı. 1920'lerde, ekonomi başka türlü patlarken çiftçiler krizdeydi. Savaş sonrası bir patlamadan sonra, mahsul fiyatları çökmüştü ve kırsal borç arttı. Hakkında çeyrek işgücünün hala birkaç on yıl önce yarısında tarımda çalıştı. Birçok Amerikalı, tarımın baskın ve müreffeh olduğu daha erken bir dönem için özlem duydu.
Yabancı rekabet günah keçisi idi. Politikacılar bu hayal kırıklığını ele geçirdiler. Ucuz ithalattan vaat etmek, oy kazanmanın kolay bir yoluydu. Sonuç, 20.000'den fazla mal üzerinde görevleri ortalama%20 oranında artıran bir tarife idi.
Smoot-Hawley'in amacı, özellikle çiftçiler için ithalatı azaltmak ve yerel fiyatları artırmaktı. Ancak plan hızlı bir şekilde geri tepti. ABD ticaret ortakları Kanada, Meksika, Küba, İngiltere, Fransa ve diğerleri kendi tarifelerini dayattı. İhracat düştü, ithalat daha pahalı ve küresel ekonomik koşullar kötüleşti.
Zamanlama daha kötü olamazdı. Büyük Buhran başlamıştı ve 1929 kazasından yavaş yavaş iyileşen borsa, yasa tasarısı yaslandığında tekrar düştü. ABD stabilize etmek yerine, ABD daha da depresyona battı. Amerikalı çiftçileri kurtarmaktan çok, tarifeler krizlerini derinleştirdi. 1929 ve 1934 yılları arasında küresel ticaret%65 azaldı.
Bugün, Smoot-Hawley yaygın bir şekilde felaket bir hata olarak kabul edilmektedir.
Şimdi yeni korumacı nostalji dalgasına hızlı bir şekilde ileri, bu sefer üretimi geri yüklemeyi amaçladı. Trump'ın 2016 kampanyası, fabrika işleri ve endüstriyel güç kayıp dönemini canlandırmaya söz verdi. Ve 1920'lerde Cumhuriyetçiler gibi yabancı mahsulleri tarımın çöküşü için suçladı, Trump ithal üretilen malları suçladı.
Amerika'nın hizmete dayalı bir ekonomiye geçtiğinden ya da üretimin 2016 yılına kadar işlerin sadece% 10'unu oluşturduğunu unutmayın. “Amerika'yı tekrar harika hale getir” in duygusal cazibesi, küreselleşme ve otomasyonun ekonomiyi dönüştürmesinden önce, buzlu ve montaj hatlarının yaşı için nostalji sırılsıklam bir özlemine dayanıyordu.
Trump Ocak ayında tekrar göreve başladığında, seçimlerinden sonra yatırımcıların büyüme yanlısı politikaları beklentisine dayanarak daha da gelişen güçlü bir ekonomiyi miras aldı. Bunun yerine, yönetim ekonomik milliyetçiliğe yöneldi ve ekonomiyi ayağına vurdu.
Deferasyon, Trump'ın tüm ithalatlarda% 10'luk “Kurtuluş Günü” tarifelerinin ve Çin, Japonya, Vietnam ve Avrupa Birliği gibi karşılaşmalara karşı ek dik, hedefli tarifeleri açıkladığını açıkladığı 2 Nisan'da geldi. Bunu egemenliği geri kazanmak ve endüstriyi yeniden inşa etmek için vatansever bir çaba olarak başladı.
Bildiğimiz gibi, serpinti hemen oldu. Piyasalar tanklandı ve ticaret ortakları, hatta bazıları harekete geçerek misillemeyi tehdit etti. Ekonomistler artan maliyetler, hasarlı tedarik zincirleri ve diplomatik gerilimler konusunda uyardı. Avustralya, diğerlerinin yanı sıra, hareketi ekonomik olarak düşmanca kınadı. Küçük işletmeler, tarifelerin başkanlık otoritesini aştığını ve ciddi zarar verdiğini savunarak yönetime dava açtı.
Ve tıpkı Smoot-Hawley'nin çiftçilere zarar vermesi gibi, Trump'ın tarifeleri üreticilere zarar veriyor. Endüstriyel yenileme sunmaktan uzak, imalat tesislerinde işten çıkarmalar.
Sonunda, popülist ambalajına rağmen, Kurtuluş Günü başarısız korumacı düşüncenin dramatik bir şekilde yükselişini işaret etti. Aynı zamanda 1930'ların tarzı milliyetçi söylemini de canlandırdı.
İki blunder'ın ortak bir şey daha var: kronizm. Buna göre Ekonomik tarihçi Douglas A. Irwin, Smoot-Hawley öncelikle ideoloji ile ilgili değildi. Çıkar grubu siyasetiyle ilgiliydi: kurucu talepler, sektörel lobi ve yasal pazarlık tarafından yönlendirilen geçici bir mücadele.
Aynı şekilde, Trump'ın tarifeleri, ilk döneminde gördüğümüz tarife muafiyetleri için lobiciliği yeniden canlandırdı. Apple bir muafiyet İPhone ve şimdi, anlaşılır bir şekilde, herkes bir tane istiyor. Cato Enstitüsü'nden Scott Lincicome yorum X'te, “Cronyizm büfesi hattı şimdi açık.” Ulusal İnceleme'den Dominic Pino hesaplanmış Bu tarife lobicilik harcamaları%277 arttı.
Ders açıktır: Ekonomik nostalji sağlam politikaya yönelik zayıf bir rehberdir. Smoot-Hawley ve Trump'ın tarifeleri, değişen bir dünyanın gerçekliğini benimsemek yerine, küçük çiftliklerden veya hareketli fabrikalardan biri olan romantik bir geçmişi yeniden yaratma girişimlerini temsil ediyor. Ancak ekonomiler dinamiktir. Ticari engellerle onları yerine getirmeye çalışmak değişimi durdurmaz; Sadece geçişi daha sert, daha pahalı ve daha acı verici hale getirir.
Tarih Smoot-Hawley'i sert bir şekilde değerlendirdi. Trump'ın tarifelerine ilişkin son karar henüz yazılmadı, ancak erken işaretler tanıdık. Refah istiyorsak, geriye doğru değil, ileriye bakmalıyız. Gelecek, ona direnenlere değil, değişimi ve yaratıcı yıkımı kucaklayanlara aittir.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.
Smoot-Hawley, ekonomik dönüşüm konusunda tedirgin olan bir Amerika'da tasarlandı. 1920'lerde, ekonomi başka türlü patlarken çiftçiler krizdeydi. Savaş sonrası bir patlamadan sonra, mahsul fiyatları çökmüştü ve kırsal borç arttı. Hakkında çeyrek işgücünün hala birkaç on yıl önce yarısında tarımda çalıştı. Birçok Amerikalı, tarımın baskın ve müreffeh olduğu daha erken bir dönem için özlem duydu.
Yabancı rekabet günah keçisi idi. Politikacılar bu hayal kırıklığını ele geçirdiler. Ucuz ithalattan vaat etmek, oy kazanmanın kolay bir yoluydu. Sonuç, 20.000'den fazla mal üzerinde görevleri ortalama%20 oranında artıran bir tarife idi.
Smoot-Hawley'in amacı, özellikle çiftçiler için ithalatı azaltmak ve yerel fiyatları artırmaktı. Ancak plan hızlı bir şekilde geri tepti. ABD ticaret ortakları Kanada, Meksika, Küba, İngiltere, Fransa ve diğerleri kendi tarifelerini dayattı. İhracat düştü, ithalat daha pahalı ve küresel ekonomik koşullar kötüleşti.
Zamanlama daha kötü olamazdı. Büyük Buhran başlamıştı ve 1929 kazasından yavaş yavaş iyileşen borsa, yasa tasarısı yaslandığında tekrar düştü. ABD stabilize etmek yerine, ABD daha da depresyona battı. Amerikalı çiftçileri kurtarmaktan çok, tarifeler krizlerini derinleştirdi. 1929 ve 1934 yılları arasında küresel ticaret%65 azaldı.
Bugün, Smoot-Hawley yaygın bir şekilde felaket bir hata olarak kabul edilmektedir.
Şimdi yeni korumacı nostalji dalgasına hızlı bir şekilde ileri, bu sefer üretimi geri yüklemeyi amaçladı. Trump'ın 2016 kampanyası, fabrika işleri ve endüstriyel güç kayıp dönemini canlandırmaya söz verdi. Ve 1920'lerde Cumhuriyetçiler gibi yabancı mahsulleri tarımın çöküşü için suçladı, Trump ithal üretilen malları suçladı.
Amerika'nın hizmete dayalı bir ekonomiye geçtiğinden ya da üretimin 2016 yılına kadar işlerin sadece% 10'unu oluşturduğunu unutmayın. “Amerika'yı tekrar harika hale getir” in duygusal cazibesi, küreselleşme ve otomasyonun ekonomiyi dönüştürmesinden önce, buzlu ve montaj hatlarının yaşı için nostalji sırılsıklam bir özlemine dayanıyordu.
Trump Ocak ayında tekrar göreve başladığında, seçimlerinden sonra yatırımcıların büyüme yanlısı politikaları beklentisine dayanarak daha da gelişen güçlü bir ekonomiyi miras aldı. Bunun yerine, yönetim ekonomik milliyetçiliğe yöneldi ve ekonomiyi ayağına vurdu.
Deferasyon, Trump'ın tüm ithalatlarda% 10'luk “Kurtuluş Günü” tarifelerinin ve Çin, Japonya, Vietnam ve Avrupa Birliği gibi karşılaşmalara karşı ek dik, hedefli tarifeleri açıkladığını açıkladığı 2 Nisan'da geldi. Bunu egemenliği geri kazanmak ve endüstriyi yeniden inşa etmek için vatansever bir çaba olarak başladı.
Bildiğimiz gibi, serpinti hemen oldu. Piyasalar tanklandı ve ticaret ortakları, hatta bazıları harekete geçerek misillemeyi tehdit etti. Ekonomistler artan maliyetler, hasarlı tedarik zincirleri ve diplomatik gerilimler konusunda uyardı. Avustralya, diğerlerinin yanı sıra, hareketi ekonomik olarak düşmanca kınadı. Küçük işletmeler, tarifelerin başkanlık otoritesini aştığını ve ciddi zarar verdiğini savunarak yönetime dava açtı.
Ve tıpkı Smoot-Hawley'nin çiftçilere zarar vermesi gibi, Trump'ın tarifeleri üreticilere zarar veriyor. Endüstriyel yenileme sunmaktan uzak, imalat tesislerinde işten çıkarmalar.
Sonunda, popülist ambalajına rağmen, Kurtuluş Günü başarısız korumacı düşüncenin dramatik bir şekilde yükselişini işaret etti. Aynı zamanda 1930'ların tarzı milliyetçi söylemini de canlandırdı.
İki blunder'ın ortak bir şey daha var: kronizm. Buna göre Ekonomik tarihçi Douglas A. Irwin, Smoot-Hawley öncelikle ideoloji ile ilgili değildi. Çıkar grubu siyasetiyle ilgiliydi: kurucu talepler, sektörel lobi ve yasal pazarlık tarafından yönlendirilen geçici bir mücadele.
Aynı şekilde, Trump'ın tarifeleri, ilk döneminde gördüğümüz tarife muafiyetleri için lobiciliği yeniden canlandırdı. Apple bir muafiyet İPhone ve şimdi, anlaşılır bir şekilde, herkes bir tane istiyor. Cato Enstitüsü'nden Scott Lincicome yorum X'te, “Cronyizm büfesi hattı şimdi açık.” Ulusal İnceleme'den Dominic Pino hesaplanmış Bu tarife lobicilik harcamaları%277 arttı.
Ders açıktır: Ekonomik nostalji sağlam politikaya yönelik zayıf bir rehberdir. Smoot-Hawley ve Trump'ın tarifeleri, değişen bir dünyanın gerçekliğini benimsemek yerine, küçük çiftliklerden veya hareketli fabrikalardan biri olan romantik bir geçmişi yeniden yaratma girişimlerini temsil ediyor. Ancak ekonomiler dinamiktir. Ticari engellerle onları yerine getirmeye çalışmak değişimi durdurmaz; Sadece geçişi daha sert, daha pahalı ve daha acı verici hale getirir.
Tarih Smoot-Hawley'i sert bir şekilde değerlendirdi. Trump'ın tarifelerine ilişkin son karar henüz yazılmadı, ancak erken işaretler tanıdık. Refah istiyorsak, geriye doğru değil, ileriye bakmalıyız. Gelecek, ona direnenlere değil, değişimi ve yaratıcı yıkımı kucaklayanlara aittir.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.