Trump yönetiminin yönetici emri Doğuştan gelen vatandaşlığı sınırlamak, demokratik deneyimizin radikal bir ilkesini kaplayan 14. Değişiklik için ciddi bir zorluktur: burada doğan herkes bir Amerikalıdır. Ancak emir, bu noktaya kadar kendi vatandaşlığı, hedeflenen hedeflerden ziyade, varsayılan ve güvence altına alınan ortalama Amerikalıları etkileyecektir. İroni açık bir şekilde saklanıyor.
Aksine geleneksel bilgelikdoğum hakkı vatandaşlığı tamamen ABD yasası verilmiyor. Yürütme Emri, “On dördüncü Değişiklik, ABD'de doğan herkese evrensel olarak vatandaşlığı genişletmek için hiç yorumlanmadı” ve Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan çocuklara vatandaşlık veya yasal daimi sakin olmayan ebeveynlere vatandaşlığı reddederek bu belirsizliği kullanmak için çok dar bir şekilde hazırlanmıştır. Federal Hukuk ve Uygulama, Yüksek Mahkemenin ABD'de Wong Kim Ark'a karşı dönüm noktası 1898 kararından bu yana burada doğan herkese Amerikan vatandaşlığını tanıdı. Ancak bu dava Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan çocukların doğuştan gelen çocuklara özel olarak korunmadı.
Bu büyük bir kör nokta Devletler uykuya dalıyor. Zayıf yasal emsallere bağlıdırlar, Federal Kodanlamı üzerinde politika ve saç bölünmesi “Buna göre yargı konusu.” Kısa bir süre sonra, devletler “doğum hakkı vatandaşlığının anlayışının onlarca yıldır yürütme ajansı rehberliğine nüfuz ettiğini ve daha önce hiçbir yönetim sapmadığını” savunuyorlar. Ancak bu, belirli bir neşeyi gösteren bu Yüksek Mahkeme için önemli olmayacak içinde sökme emsal teşkil eden. Adaletlerin doğum hakkı vatandaşlığı tanımını temelden kısıtlayabileceği ve 1898 kararını bozma riski vardır.
Yürütme Emri, federal hükümeti burada yasadışı bir şekilde mevcut olan ebeveynlerde doğan çocuklar için ABD vatandaşlığını tanıyan belgeler yayınlamamaya veya kabul etmeye yönlendirir – aynı zamanda burada yasal ama geçici olarak burada olan ebeveynlere. Bu ikinci grup potansiyel olarak geniş bir nüfusdur (2024 mali yılında 14.2 milyon göçmen olmayan vize yayınladı) öğrenciler, sanatçılar, modeller, yöneticiler, yatırımcılar, işçiler, mühendisler, akademisyenler, turistler, geçici korumalı durum grupları, gemi ve uçak ekipleri, mühendisler, asiles, sığınaklar ve insani paroller.
Belirli bir nüfusu hedefleyen sınırlı bir değişikliğin – yerleşik olmayan yabancılar – en az bekleyecek olanlar üzerinde büyük etkileri olacaktır: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çocukları doğuran Amerikan vatandaş ebeveynleri. Bu noktaya kadar, geçerli, devlet tarafından verilen bir doğum belgesi kuruldu Prima Facie Ülkede doğan her çocuğa ABD vatandaşlığının kanıtı. Vatandaşlık, ABD doğumlu her çocuğun ebeveyni hakkında belirli gerçekleri doğrulamaya bağlı kalırsa, artık böyle olmayacaktır. Bu varsayım yürütme emriyle kaldırıldığında, vatandaşlık bir federal yetkili tarafından yargılanmalıdır.
Bu yargılamanın ne içerdiğini biliyorum. Latin Amerika'da bir ABD konsolosluk subayıydım ve her iki çocuğum da diplomatik pasaport taşıyan evli ABD vatandaşı ebeveynleriyle yurtdışında doğdu. Ancak bir Amerikan doğum belgesi tarafından verilen vatandaşlık varsayımına sahip olmadıkları için, BİZ Ciletimin yargılanması için ABD hükümetine çocuklarımızın Amerikan vatandaşı olduğunu göstermek.
Bu belge yoğun ve zaman alıcıydı. Her seferinde formları doldurduk. Bebeği üç kez fotoğrafladık. Konsolosluk memurunun önünde yemin ettik. Pasaportlarımızı markaladık. Bebeği konsolosluk memuruna sunduk. Yerel doğum sertifikasını teslim ettik. Hastane kalışımızı gösterdik. Ancak o zaman bir aldık Yurtdışında Doğum Konsolosluğu Raporu Ve sadece bu raporla çocuklarımız için ABD pasaportlarına başvurabiliriz. Rapor veya pasaport olmadan, çocuklarımız ne doğum ülkelerini terk edemez ne de Amerika Birleşik Devletleri'ne giremezler.
Bu, doğal doğumlu tüm Amerikan vatandaşlarının şimdiye kadar katılmak zorunda kalmadığı delil ve bürokratik bir yüktür. Trump yönetiminin değişimi, mahkemeler tarafından izin verilirse, aynı ebeveynlerin kanıtlamak onların sahip olmak vatandaşlık federal hükümete. İyi şanslar, çünkü doğum sertifikanızı göstermek yeni rejimde yeterli olmayacaktı: Hükümet sadece ABD'de doğduğunuzu değil, aynı zamanda ebeveynlerinizin en azından birinin o sırada bir ABD vatandaşı olduğuna dair kanıt gerektirecekti. (Yüksek Mahkeme Adalet Brett Kavanaugh, bu “pratik soru” konusundaki şüpheciliği dile getirdi. geçen hafta sözlü argümanlar sırasında.)
Amerikalılar, göçmen ön ayaklarından çıkarılan birkaç nesil – ataları 10.000 yıl önce Kuzey Amerika'ya gelenler bile – aniden bu kuralın dışlanmak için tasarlandığını düşündükleri yasa dışı mevcut ebeveynler gibi muamele görecekler.
Bu kural kaosa, hatta tehlikeye yol açacaktır. Federal bürokrasi, her yıl burada doğan 3,5 milyon çocuğu yargılamak için büyük ölçüde genişlemek zorunda kalacak. (Karşılaştırma için, her yıl 1 milyon kişiye kalıcı ikamet statüsü verilir ve 800.000 vatandaşlık haline gelir. Bu nüfus tipik olarak yeni doğmuş bir çocuktan çok daha iyi belgelenmiştir.) Göçmenlik yaptırımından korkmaktan, belgesiz ebeveynler doğum için hastanelerden kaçınır, anne ve bebek için önemli ölçüde artan tıbbi risk. Çünkü hastaneler de doğum belgesi üretiyor – Adalet Sonia Sotomayor olarak Geçen hafta da not edildi – Bu bebekler büyük, yeni ve tamamen önlenebilir Vatansız çocukların nüfusu.
Bazı topluluklarda, ataların ve aile üyelerinin bu ülkeye yasal olarak gelmesi bir gerçekçiliktir. Ancak yönetim, 125 yıldır gerçek bir doğum hakkı olan vatandaşlık varsayımını ortadan kaldırmaya hazırdır. ABD vatandaşlığı, uzun süreli bürokratik mücadeleleri karşılayabilenlere verilen bir haktan ziyade ayrıcalık haline gelmenin eşiğinde. Yükün çoğu en az bekleyenlere düşecek: Amerikalı ebeveynlerin kendileri.
James Thomas Snyder eski bir ABD konsolosluk memuru ve NATO uluslararası personelidir.
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Bu makale genellikle bir Solda sol bakış açısı. Bu AI tarafından oluşturulan analiz hakkında daha fazla bilgi edinin
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Los Angeles Times editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
Aksine geleneksel bilgelikdoğum hakkı vatandaşlığı tamamen ABD yasası verilmiyor. Yürütme Emri, “On dördüncü Değişiklik, ABD'de doğan herkese evrensel olarak vatandaşlığı genişletmek için hiç yorumlanmadı” ve Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan çocuklara vatandaşlık veya yasal daimi sakin olmayan ebeveynlere vatandaşlığı reddederek bu belirsizliği kullanmak için çok dar bir şekilde hazırlanmıştır. Federal Hukuk ve Uygulama, Yüksek Mahkemenin ABD'de Wong Kim Ark'a karşı dönüm noktası 1898 kararından bu yana burada doğan herkese Amerikan vatandaşlığını tanıdı. Ancak bu dava Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan çocukların doğuştan gelen çocuklara özel olarak korunmadı.
Bu büyük bir kör nokta Devletler uykuya dalıyor. Zayıf yasal emsallere bağlıdırlar, Federal Kodanlamı üzerinde politika ve saç bölünmesi “Buna göre yargı konusu.” Kısa bir süre sonra, devletler “doğum hakkı vatandaşlığının anlayışının onlarca yıldır yürütme ajansı rehberliğine nüfuz ettiğini ve daha önce hiçbir yönetim sapmadığını” savunuyorlar. Ancak bu, belirli bir neşeyi gösteren bu Yüksek Mahkeme için önemli olmayacak içinde sökme emsal teşkil eden. Adaletlerin doğum hakkı vatandaşlığı tanımını temelden kısıtlayabileceği ve 1898 kararını bozma riski vardır.
Yürütme Emri, federal hükümeti burada yasadışı bir şekilde mevcut olan ebeveynlerde doğan çocuklar için ABD vatandaşlığını tanıyan belgeler yayınlamamaya veya kabul etmeye yönlendirir – aynı zamanda burada yasal ama geçici olarak burada olan ebeveynlere. Bu ikinci grup potansiyel olarak geniş bir nüfusdur (2024 mali yılında 14.2 milyon göçmen olmayan vize yayınladı) öğrenciler, sanatçılar, modeller, yöneticiler, yatırımcılar, işçiler, mühendisler, akademisyenler, turistler, geçici korumalı durum grupları, gemi ve uçak ekipleri, mühendisler, asiles, sığınaklar ve insani paroller.
Belirli bir nüfusu hedefleyen sınırlı bir değişikliğin – yerleşik olmayan yabancılar – en az bekleyecek olanlar üzerinde büyük etkileri olacaktır: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çocukları doğuran Amerikan vatandaş ebeveynleri. Bu noktaya kadar, geçerli, devlet tarafından verilen bir doğum belgesi kuruldu Prima Facie Ülkede doğan her çocuğa ABD vatandaşlığının kanıtı. Vatandaşlık, ABD doğumlu her çocuğun ebeveyni hakkında belirli gerçekleri doğrulamaya bağlı kalırsa, artık böyle olmayacaktır. Bu varsayım yürütme emriyle kaldırıldığında, vatandaşlık bir federal yetkili tarafından yargılanmalıdır.
Bu yargılamanın ne içerdiğini biliyorum. Latin Amerika'da bir ABD konsolosluk subayıydım ve her iki çocuğum da diplomatik pasaport taşıyan evli ABD vatandaşı ebeveynleriyle yurtdışında doğdu. Ancak bir Amerikan doğum belgesi tarafından verilen vatandaşlık varsayımına sahip olmadıkları için, BİZ Ciletimin yargılanması için ABD hükümetine çocuklarımızın Amerikan vatandaşı olduğunu göstermek.
Bu belge yoğun ve zaman alıcıydı. Her seferinde formları doldurduk. Bebeği üç kez fotoğrafladık. Konsolosluk memurunun önünde yemin ettik. Pasaportlarımızı markaladık. Bebeği konsolosluk memuruna sunduk. Yerel doğum sertifikasını teslim ettik. Hastane kalışımızı gösterdik. Ancak o zaman bir aldık Yurtdışında Doğum Konsolosluğu Raporu Ve sadece bu raporla çocuklarımız için ABD pasaportlarına başvurabiliriz. Rapor veya pasaport olmadan, çocuklarımız ne doğum ülkelerini terk edemez ne de Amerika Birleşik Devletleri'ne giremezler.
Bu, doğal doğumlu tüm Amerikan vatandaşlarının şimdiye kadar katılmak zorunda kalmadığı delil ve bürokratik bir yüktür. Trump yönetiminin değişimi, mahkemeler tarafından izin verilirse, aynı ebeveynlerin kanıtlamak onların sahip olmak vatandaşlık federal hükümete. İyi şanslar, çünkü doğum sertifikanızı göstermek yeni rejimde yeterli olmayacaktı: Hükümet sadece ABD'de doğduğunuzu değil, aynı zamanda ebeveynlerinizin en azından birinin o sırada bir ABD vatandaşı olduğuna dair kanıt gerektirecekti. (Yüksek Mahkeme Adalet Brett Kavanaugh, bu “pratik soru” konusundaki şüpheciliği dile getirdi. geçen hafta sözlü argümanlar sırasında.)
Amerikalılar, göçmen ön ayaklarından çıkarılan birkaç nesil – ataları 10.000 yıl önce Kuzey Amerika'ya gelenler bile – aniden bu kuralın dışlanmak için tasarlandığını düşündükleri yasa dışı mevcut ebeveynler gibi muamele görecekler.
Bu kural kaosa, hatta tehlikeye yol açacaktır. Federal bürokrasi, her yıl burada doğan 3,5 milyon çocuğu yargılamak için büyük ölçüde genişlemek zorunda kalacak. (Karşılaştırma için, her yıl 1 milyon kişiye kalıcı ikamet statüsü verilir ve 800.000 vatandaşlık haline gelir. Bu nüfus tipik olarak yeni doğmuş bir çocuktan çok daha iyi belgelenmiştir.) Göçmenlik yaptırımından korkmaktan, belgesiz ebeveynler doğum için hastanelerden kaçınır, anne ve bebek için önemli ölçüde artan tıbbi risk. Çünkü hastaneler de doğum belgesi üretiyor – Adalet Sonia Sotomayor olarak Geçen hafta da not edildi – Bu bebekler büyük, yeni ve tamamen önlenebilir Vatansız çocukların nüfusu.
Bazı topluluklarda, ataların ve aile üyelerinin bu ülkeye yasal olarak gelmesi bir gerçekçiliktir. Ancak yönetim, 125 yıldır gerçek bir doğum hakkı olan vatandaşlık varsayımını ortadan kaldırmaya hazırdır. ABD vatandaşlığı, uzun süreli bürokratik mücadeleleri karşılayabilenlere verilen bir haktan ziyade ayrıcalık haline gelmenin eşiğinde. Yükün çoğu en az bekleyenlere düşecek: Amerikalı ebeveynlerin kendileri.
James Thomas Snyder eski bir ABD konsolosluk memuru ve NATO uluslararası personelidir.
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Bu makale genellikle bir Solda sol bakış açısı. Bu AI tarafından oluşturulan analiz hakkında daha fazla bilgi edinin
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Los Angeles Times editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
- Doğuş Doğrusu Vatandaşlığı Hedefleme Emri, 14. Değişiklik'in ABD'de doğan herkesin bir vatandaş olduğunu ve potansiyel olarak 125 yıllık yasal emsali deviren garantisini baltalamaktadır. ABD / Wong Kim Ark (1898). Bu, geçici vizelerde yasal olarak mevcut olanlar da dahil olmak üzere, vatandaş olmayan ebeveynlerden doğan çocuklar için belirsizlik yaratır.[3][4].
- ABD doğumlu çocuklar için vatandaşlık varsayımının kaldırılması, Amerikalı ebeveynleri kendi vatandaşlık statülerini kanıtlamak için külfetli bürokratik süreçlere girmeye zorlar, bu da otomatik doğum hakkı tanınması nedeniyle daha önce önlenen bir gereklilik. Bu, ebeveynlerinin statüsünü kanıtlayan belgelerden yoksun olabilecek çok nesil vatandaşları orantısız olarak etkiler[3][5].
- Belgesiz ebeveynler hastanelerin incelemeden kaçınarak kayıtsız doğumlara ve artan tıbbi tehlikelere yol açabileceğinden, politika vatansız çocuk yaratma riskiyle karşı karşıya. Doğum sertifikaları veren hastaneler, daha az katılım görebilir ve halk sağlığı risklerini daha da kötüleştirebilir[4][5].
- Federal ajanslar, yıllık 3,5 milyon doğum için vatandaşlığı karara bağlayan kaosla karşılaşacaklardı, bu da varlığınız veya kalıcı ikamet süreçleri için mevcut kapasiteleri aşan lojistik bir zorluk. Bu, Pasaportlar ve Sosyal Güvenlik Kartları gibi kritik belgeleri geciktirebilir[4][5].
- Trump yönetimi, 14. Değişikliğin “yargı yetkisine tabi” ifadesini savunuyor ve bu dar yorumlamanın anayasal niyetle uyumlu olduğunu iddia ederek, özellikle yasadışı olarak mevcut olan veya geçici vizelerde olan çocukların çocuklarını hariç tutuyor.[1][2].
- Destekçiler, algılanan boşlukları kapatarak Vatandaşlığın değerini koruduğunu ve geçici ziyaretçiler veya belgesiz bireyler yerine ABD ile kalıcı bağları olanlar için ayrıldığından emin olduğunu iddia ediyorlar.[1][2].
- İdare'den gelen yasal brifingler, önceki kurumların doğum hakkı vatandaşlığı konusundaki geniş yorumlarının açık anayasal veya adli onaydan yoksun olduğunu ve emri uzun süredir devam eden yönetici aşırı erişimini düzeltmek olarak çerçevelediğini vurgulamaktadır.[3][5].
- Taraftarlar, geçici ziyaretçilerden doğan çocukların ebeveynlerinin uyruklarını miras alacağını iddia ederek, vatandaşlık ile ilgili endişeleri reddediyorlar, ancak bu, yabancı ülkelerin vatandaşlığı inişle kısıtladığı davaları ele alamıyor[2][5].