California, seçmenlerin fotoğraflı kimlik göstermelerini gerektiren yeni yasanın eyalet yasalarını ihlal ettiği iddiasıyla Huntington Beach'e dava açtı.
Pazartesi günü Orange County Yüksek Mahkemesinde açılan 320 sayfalık dava, Huntington Beach'i, seçmenlerin 2026'da başlayacak yerel seçimlerde fotoğraflı kimlik göstermelerini gerektiren yeni bir tüzük değişikliği nedeniyle Kaliforniya Anayasasını ve eyalet seçim yasasını ihlal etmekle suçluyor.
Huntington Beach, şehir tüzüğünün yerel yetkililere yerel seçimler de dahil olmak üzere belediye meselelerini ele alma yetkisi verdiğini savundu. Değişiklik, fotoğraflı kimlik zorunluluğuna ek olarak, Huntington Beach'in 20 adet şahsen oy verme yeri sağlamasını ve oy sandıklarını denetlemesini gerektiriyor.
Avukat. General Rob Bonta Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Huntington Beach'in tüzüğünün şehri seçmen kaydı ve seçim dürüstlüğünü düzenleyen eyalet yasalarına uymaktan muaf tutmadığını söyledi. Bonta, Los Angeles şehir merkezinde düzenlediği basın toplantısında, fotoğraflı kimlik zorunluluğunun “yalnızca yanlış yönlendirilmediğini, aynı zamanda bariz ve açıkça yasa dışı olduğunu” söyledi.
Demokrat Bonta, “Sahip olduklarını düşündükleri otoriteyi fazlasıyla abarttılar” dedi. “Kasten kanunu çiğnediler, yüzsüzce kanunu çiğnediler. … Ne yaptıklarını çok iyi biliyorlar ve yine de yapıyorlar.”
Huntington Beach'teki seçmenler, 5 Mart'ta yapılan oylamada A Tedbirini %53,4 destekle geçerek yasayı onayladı. Huntington Beach şehir avukatı Michael Gates, yaptığı açıklamada “Huntington Beach halkının bu konuda sesini net bir şekilde ortaya koyduğunu” söyledi.
Gates, “Şehir, halkın iradesini güçlü bir şekilde destekleyecek ve savunacak” dedi.
Bonta'nın davası, Kaliforniya ile COVID-19 salgınının başlangıcından bu yana eyalet milletvekillerinin ve ülkenin kültür savaşlarının odağına giren Huntington Beach arasındaki son çatışma.
Son dört yılda, muhafazakar sahil kasabasındaki yetkililer burayı “maske yok ve aşı zorunluluğu yok” şehri ilan etti, konut eklemek için imar gereklilikleri ve “kutsal şehir” göç yasası nedeniyle devlete dava açtı, tarama için bir panel oluşturdu Şehir kütüphanesinde cinsel içerikli çocuk kitapları vardı ve dava tehditlerine rağmen Mart ayında yapılacak seçimler için seçmen kimlik tedbirini onayladı.
Huntington Beach Şehir Meclisi'nin geçen sonbaharda seçmen kimliği tedbirini tartışmaya başlamasının ardından Bonta ve Kaliforniya'nın en üst düzey seçim yetkilisi Dışişleri Bakanı Shirley N. Weber, şehir yetkililerine yazdıkları bir mektupta tedbirin yasa dışı olduğu ve dava açılmasına yol açabileceği konusunda uyardılar.
Bonta ve Weber, Kaliforniya yasalarının seçmenlerin oy vermek için kaydolduklarında kimliklerini doğrulamalarını gerektirdiğini ve sahte kayıt için cezai yaptırımlar uyguladığını yazdı. Eyalet, sandıklarda fotoğraflı kimlik talep etmiyor ancak seçmenlerin isimlerini ve adreslerini vermelerini şart koşuyor.
Huntington Beach Şehir Meclisi Ekim ayında 4'e 3 oyla seçmen kimlik yasasını Mart ayındaki oylamaya sundu.
Tedbiri destekleyen konsey üyeleri Tony Strickland ve Gracey Van Der Mark, oylama argümanlarında vatandaş olmayanların oy kullanmasına izin veren “aşırı politikaların” “yayıldığını” ve tedbirin “Huntington Beach seçimlerini sonsuza kadar koruyacağını” yazdı.
Karara karşı çıkan üç konsey üyesi, Orange County Seçmen Kayıt Memuru tarafından denetlenen şehir seçimlerinin güvenli olduğunu ve Huntington Beach'in kendi seçimlerini denetlemeye hazır olmadığını söyledi.
Demokrat Weber Pazartesi günü yaptığı açıklamada, ofisinin seçmen sahtekarlığı iddialarını araştırdığını ve “Kaliforniya'nın veya başka herhangi bir eyaletin muazzam miktarda sahtekarlıktan muzdarip olduğunun doğru olduğunu tespit etmediğini” söyledi.
Weber, seçmen kimliği ölçüsünün “gerçekten sorun arayan bir çözüm” olduğunu söyledi.
Bir Huntington Beach sakini Kasım ayında seçmen kimliği tedbirinin engellenmesi için dava açtı. Güney Kaliforniya ACLU ve Kaliforniya Engelli Hakları, seçmen kimlik yasalarının Siyah, Latin ve düşük gelirli seçmenlere ciddi yükler getirdiğini öne sürerek davayı destekleyen brifingler sundu.
Orange County Yüksek Mahkemesi hakimi Nick Dourbetas, tedbirin oy pusulasında görünmesini durdurmayı reddetti ancak Aralık ayındaki kararında, tedbirin kabul edilmesi halinde “ve eğer uygulanması anayasaya uygunluk sorununu gündeme getiriyorsa, o noktada yargısal incelemenin uygun olabileceğini” yazdı. .”
Bonta geçen sonbaharda Huntington Beach'i, tüzük değişikliğinin bir başka yönünün de (oy sandıklarının denetlenmesi) eyalet yasalarını ihlal edebileceği konusunda uyarmıştı.
Eyaletin davasında posta kutularından bahsedilmiyor. Bonta, devlet yetkililerinin, başka bir kişiyi oy vermekten caydırmak amacıyla oy verme yerlerinde veya oy sandıklarında seçmenlerin fotoğraf, video çekme veya başka şekilde kayıt altına alınması yasağına aykırı olmadığından emin olmak için Huntington Beach yasasının nasıl uygulandığını izleyeceğini söyledi. .”
Pazartesi günü Orange County Yüksek Mahkemesinde açılan 320 sayfalık dava, Huntington Beach'i, seçmenlerin 2026'da başlayacak yerel seçimlerde fotoğraflı kimlik göstermelerini gerektiren yeni bir tüzük değişikliği nedeniyle Kaliforniya Anayasasını ve eyalet seçim yasasını ihlal etmekle suçluyor.
Huntington Beach, şehir tüzüğünün yerel yetkililere yerel seçimler de dahil olmak üzere belediye meselelerini ele alma yetkisi verdiğini savundu. Değişiklik, fotoğraflı kimlik zorunluluğuna ek olarak, Huntington Beach'in 20 adet şahsen oy verme yeri sağlamasını ve oy sandıklarını denetlemesini gerektiriyor.
Avukat. General Rob Bonta Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Huntington Beach'in tüzüğünün şehri seçmen kaydı ve seçim dürüstlüğünü düzenleyen eyalet yasalarına uymaktan muaf tutmadığını söyledi. Bonta, Los Angeles şehir merkezinde düzenlediği basın toplantısında, fotoğraflı kimlik zorunluluğunun “yalnızca yanlış yönlendirilmediğini, aynı zamanda bariz ve açıkça yasa dışı olduğunu” söyledi.
Demokrat Bonta, “Sahip olduklarını düşündükleri otoriteyi fazlasıyla abarttılar” dedi. “Kasten kanunu çiğnediler, yüzsüzce kanunu çiğnediler. … Ne yaptıklarını çok iyi biliyorlar ve yine de yapıyorlar.”
Huntington Beach'teki seçmenler, 5 Mart'ta yapılan oylamada A Tedbirini %53,4 destekle geçerek yasayı onayladı. Huntington Beach şehir avukatı Michael Gates, yaptığı açıklamada “Huntington Beach halkının bu konuda sesini net bir şekilde ortaya koyduğunu” söyledi.
Gates, “Şehir, halkın iradesini güçlü bir şekilde destekleyecek ve savunacak” dedi.
Bonta'nın davası, Kaliforniya ile COVID-19 salgınının başlangıcından bu yana eyalet milletvekillerinin ve ülkenin kültür savaşlarının odağına giren Huntington Beach arasındaki son çatışma.
Son dört yılda, muhafazakar sahil kasabasındaki yetkililer burayı “maske yok ve aşı zorunluluğu yok” şehri ilan etti, konut eklemek için imar gereklilikleri ve “kutsal şehir” göç yasası nedeniyle devlete dava açtı, tarama için bir panel oluşturdu Şehir kütüphanesinde cinsel içerikli çocuk kitapları vardı ve dava tehditlerine rağmen Mart ayında yapılacak seçimler için seçmen kimlik tedbirini onayladı.
Huntington Beach Şehir Meclisi'nin geçen sonbaharda seçmen kimliği tedbirini tartışmaya başlamasının ardından Bonta ve Kaliforniya'nın en üst düzey seçim yetkilisi Dışişleri Bakanı Shirley N. Weber, şehir yetkililerine yazdıkları bir mektupta tedbirin yasa dışı olduğu ve dava açılmasına yol açabileceği konusunda uyardılar.
Bonta ve Weber, Kaliforniya yasalarının seçmenlerin oy vermek için kaydolduklarında kimliklerini doğrulamalarını gerektirdiğini ve sahte kayıt için cezai yaptırımlar uyguladığını yazdı. Eyalet, sandıklarda fotoğraflı kimlik talep etmiyor ancak seçmenlerin isimlerini ve adreslerini vermelerini şart koşuyor.
Huntington Beach Şehir Meclisi Ekim ayında 4'e 3 oyla seçmen kimlik yasasını Mart ayındaki oylamaya sundu.
Tedbiri destekleyen konsey üyeleri Tony Strickland ve Gracey Van Der Mark, oylama argümanlarında vatandaş olmayanların oy kullanmasına izin veren “aşırı politikaların” “yayıldığını” ve tedbirin “Huntington Beach seçimlerini sonsuza kadar koruyacağını” yazdı.
Karara karşı çıkan üç konsey üyesi, Orange County Seçmen Kayıt Memuru tarafından denetlenen şehir seçimlerinin güvenli olduğunu ve Huntington Beach'in kendi seçimlerini denetlemeye hazır olmadığını söyledi.
Demokrat Weber Pazartesi günü yaptığı açıklamada, ofisinin seçmen sahtekarlığı iddialarını araştırdığını ve “Kaliforniya'nın veya başka herhangi bir eyaletin muazzam miktarda sahtekarlıktan muzdarip olduğunun doğru olduğunu tespit etmediğini” söyledi.
Weber, seçmen kimliği ölçüsünün “gerçekten sorun arayan bir çözüm” olduğunu söyledi.
Bir Huntington Beach sakini Kasım ayında seçmen kimliği tedbirinin engellenmesi için dava açtı. Güney Kaliforniya ACLU ve Kaliforniya Engelli Hakları, seçmen kimlik yasalarının Siyah, Latin ve düşük gelirli seçmenlere ciddi yükler getirdiğini öne sürerek davayı destekleyen brifingler sundu.
Orange County Yüksek Mahkemesi hakimi Nick Dourbetas, tedbirin oy pusulasında görünmesini durdurmayı reddetti ancak Aralık ayındaki kararında, tedbirin kabul edilmesi halinde “ve eğer uygulanması anayasaya uygunluk sorununu gündeme getiriyorsa, o noktada yargısal incelemenin uygun olabileceğini” yazdı. .”
Bonta geçen sonbaharda Huntington Beach'i, tüzük değişikliğinin bir başka yönünün de (oy sandıklarının denetlenmesi) eyalet yasalarını ihlal edebileceği konusunda uyarmıştı.
Eyaletin davasında posta kutularından bahsedilmiyor. Bonta, devlet yetkililerinin, başka bir kişiyi oy vermekten caydırmak amacıyla oy verme yerlerinde veya oy sandıklarında seçmenlerin fotoğraf, video çekme veya başka şekilde kayıt altına alınması yasağına aykırı olmadığından emin olmak için Huntington Beach yasasının nasıl uygulandığını izleyeceğini söyledi. .”