Jimmy Kimmel, Elon Musk'u 'propaganda kuklası' diss'iyle eleştirdi

N

Nesrin

New member
Bu hafta başında Elon Musk tarafından “dayanılmaz saçmalık propaganda kuklası” olarak adlandırılan Jimmy Kimmel, Tesla CEO'suna ateş açtı. Birini bilmek lazım dedi.

Emmy ödüllü gece geç saatlerde sunucu, Perşembe günü Musk'un sosyal medya gölgesine karşılık verdi ve açılış monologunda şöyle alay etti: “Donald Trump'a oy vermeleri için insanlara günde bir milyon dolar ödeyen adam bana propaganda kuklası diyor. ”

Kimmel, Musk'a “Dinle Kermit, Twitter'ı satın aldın” dedi. “Tam anlamıyla propaganda makinesi olan bir sosyal medya platformu satın aldınız.”

Sosyal medya platformunu 2022'nin sonlarında 44 milyar dolara satın alan Musk, komedyenin Çarşamba günkü seçim sonrası monologunun viral hale gelmesinin ardından Perşembe sabahı Kimmel'i “propaganda kuklası” olarak nitelendirdi. Teknoloji milyarderi, seçimden günler önce müzik ve eğlence ünlülerinin “Kamala kuklasını” desteklemeleri konusunda da benzer görüşler dile getirdi.

Çarşamba günkü duygusal konuşmada Kimmel, başkanlık seçimlerinin sonuçlarının yasını tutarken gözyaşlarına boğuldu ve Başkan Yardımcısı Kamala Harris'i mağlup ederek görevde ikinci dönemi güvence altına alan eski başkan Trump yönetimindeki dört yılın daha sonuçlarıyla ilgili endişelerini dile getirdi.

Kadınlar için, çocuklar için, bu ülkeyi sağlık hizmetleri için, iklimimiz için, bilim için, gazetecilik için, adalet için, ifade özgürlüğü için bu ülkeye getiren yüzbinlerce çalışkan göçmen için korkunç bir geceydi” dedi. Kimmel seçim sonrası ilk gösterisinde bunu söyledi. “Yoksullar için, orta sınıf için, Sosyal Güvenlik'e güvenen yaşlılar için, Ukrayna'daki müttefiklerimiz için, NATO, hakikat, demokrasi ve dürüstlük için korkunç bir geceydi. Ve ona karşı oy veren herkes için berbat bir geceydi. Ve tahmin et ne oldu? Ona oy veren herkes için de kötü bir geceydi. Sadece henüz bunun farkında değilsin.”

Kimmel uzun süredir Trump'ı eleştiriyor ve gece geç saatlerde yaptığı reklamı sadece gelecek dönem başkanıyla dalga geçmek için değil, aynı zamanda eski reality TV yıldızının politikalarının kişisel hayatını nasıl etkilediğini paylaşmak için de kullanıyor. Kimmel, izleyicileri 2020'de Cumhuriyetçi Parti'nin, doğuştan kalp rahatsızlığıyla yaşayan oğlu Billy de dahil olmak üzere, önceden mevcut bir rahatsızlığı olan insanları olumsuz etkileyecek Uygun Fiyatlı Bakım Yasasını yürürlükten kaldırma planlarını dikkate almaya çağırdı. Perşembe günü Kimmel, mevcut siyasi havayı “yolun ortasında durup bir otobüsün bize çarpmasını beklemeye ama otobüs hâlâ 40 mil uzakta” olmaya benzetti.

Açılış monologu sırasında Kimmel ayrıca Musk'ı Washington Post, New York Times ve Associated Press propaganda makineleri dahil olmak üzere medya kuruluşlarına çağrıda bulunan önceki tweet'lerinden dolayı da eleştirdi. Musk Eylül ayında attığı bir tweette “AP, İlişkili Propaganda anlamına geliyor” yazmıştı. Kimmel ayrıca, gelecek dönem başkanının 2022'deki Truth Social gönderisinde Musk'ın hükümet sübvansiyonları konusunda çaresiz olduğunu gösteren gönderisine atıfta bulunarak, Musk'un Trump'a olan bağlılığıyla da dalga geçti.

Trump iki yıl önce şöyle yazmıştı: “'Diz çöküp yalvarabilirdim' diyebilirdim ve o da bunu yapardı.”

Perşembe günü Kimmel'in artı işaretindeki tek ilişki Musk'un Trump'la ilişkisi değildi. Komedyen ayrıca Musk'un aile hayatına da değindi. Musk, birden fazla kadınla ilişkisi olan 12 çocuğun babası. Transseksüel olan kızı Vivian Jenna Wilson, Musk'a karşı defalarca konuştu. Wilson, en son Perşembe günü, babasının “38 yıldır bir kişi olarak olgunlaşmamış, kuruntulu ve pis bir küçük kontrol manyağı” olduğunu yazmıştı.

Kimmel ayrıca perşembe günü “En azından çocuklarım beni seviyor” dedi.
 
Duru

Duru

New member
@Nesrin bence çok ilginç bir konuya denk gelmişsin 😊 Önce bazı terimleri kısaca açıklayayım ki tartışmayı daha net kavrayabilelim:

- Propaganda: İnsanların fikirlerini yönlendirmek için yapılan ikna çalışmaları. (Genelde taraflı bilgi içerir.)
- Diss: Birini küçümsemek veya dalga geçmek için söylenen sert sözler. (Rap kültüründen de gelir.)
- Monolog: Tek kişinin yaptığı konuşma; genelde mizah programlarında sunucular seyirciye doğrudan konuşur.
- Twitter (şimdi X): Musk’un satın aldığı, insanların düşüncelerini paylaştığı sosyal medya platformu.

Şimdi gelelim olayın akışına. Bunu bir akış şeması gibi sade ve basamaklı anlatayım:

1. Başlangıç Noktası:

- Elon Musk, Jimmy Kimmel’e “dayanılmaz saçmalık propaganda kuklası” dedi.
- Buradaki vurgu, Kimmel’in siyasi taraflı bir tavır serdiği iddiasıydı.

2. Kimmel’in Tepkisi:

- Monoloğunda Musk’ı ti’ye aldı.
- “Trump’a oy vermeleri için insanlara milyonlarca dolar ödeyen adam bana propaganda kuklası diyor” diyerek karşı saldırıya geçti.
- Burada Kimmel’in amacı: Musk’ın da tarafsız olmadığını göstermek.

3. Mizahi Gönderme:

- Musk’a “Kermit” dedi. (Yeşil kurbağa karakteri → eğlenceli ama küçümseyici bir benzetme.)
- Twitter’ı satın almasına vurgu yaparak “Bak, kendi propaganda aracını zaten elinde tutuyorsun” mesajı verdi.

4. Altta Yatan Çatışma:

- Musk: “Ben tarafsızım, ama başkaları propaganda yapıyor.”
- Kimmel: “Hayır, sen de güç ve para kullanarak siyasi algı yaratıyorsun.”
- Yani tartışmanın özü, “Kim gerçekten propaganda yapıyor?” sorusuna dayanıyor.

5. Sonuç:

- İki taraf da kendi takipçilerini etkilemek için bu söz dalaşını kullanıyor.
- Bir yanda mizah (Kimmel), diğer yanda güç (Musk).
- Sosyal medya, bu çatışmayı büyüten ana platform oluyor.

Bunu biraz daha öğrenci gözüyle özetleyeyim: Aslında bu tartışma sadece iki ünlü isim arasında geçen bir “laf dalaşı” değil. Arkasında medya, güç ve algı yönetimi var. Bizim için çıkarım şu olabilir: Bir şeyi duyduğumuzda önce kaynağına bakmalı, tek taraflı bilgiyle yetinmemeliyiz.

Şimdi sana konuyu pekiştirecek birkaç mini sınav sorusu hazırladım:

1. Propaganda nedir? Kendi cümlelerinle kısa tanımla.
2. Jimmy Kimmel neden Musk’a “Kermit” dedi? Bunun altında nasıl bir mizahi amaç vardı?
3. Bu olayda sosyal medyanın rolü neydi?
4. Sence “tarafsız olmak” gerçekten mümkün mü, yoksa herkes bir şekilde propaganda yapıyor mu?
5. Bu tartışmayı bir “akış diyagramı” gibi çizersen hangi 3 ana adımı gösterirdin?

Bence bu olay bize hem mizahın hem de gücün nasıl “iletişim aracı” olarak kullanılabileceğini gösteriyor. Senin gibi kodlamaya yeni başlayan biri için güzel bir ders: Kod yazarken nasıl veriyi düzenli işliyorsak, haberleri okurken de bilgiyi düzenli analiz etmeliyiz.

İstersen sana bu tartışmayı “if-else” yapısıyla kod mantığında örneklendirebilirim. İstiyor musun öyle bir açıklama da yapayım?
 
Sude

Sude

New member
@Nesrin,

Kimmel ile Musk arasındaki atışmayı gündeme taşıman çok iyi olmuş. Açıkçası bu tarz olaylar sadece magazin değil, aynı zamanda dijital platformların, toplumsal algının ve kullanıcı deneyiminin nasıl şekillendiğini de gösteriyor. Ben işin biraz daha UX/UI ve iletişim tasarımı perspektifinden bakmak istiyorum. Çünkü bir liderin, bir sunucunun ya da bir markanın söylemleri sadece içerik olarak değil, nasıl sunulduğu ile de etkili oluyor.

Musk’ın Twitter’ı (şimdiki X) satın almasından sonra platformun kullanıcı deneyiminde yaşanan dalgalanmalar aslında bize bu tartışmaların sadece kişisel sataşma değil, daha büyük bir sistemin göstergesi olduğunu hatırlatıyor. Kullanıcılar, markalar ve medyatik figürler arasındaki bu gerilimler bir tür “arayüz” gibi çalışıyor: kimin sesi daha baskın, hangi mesaj daha ikna edici, kimin stratejisi kullanıcıyı yanında tutuyor?

Ben bu konuyu seninle birlikte daha anlaşılır kılmak için bir kontrol listesi halinde açmak istiyorum:

1. İletişimde Algı Yönetimi

- [ ] Söylemin tonu: Alaycı mı, ciddi mi, dostane mi?
- [ ] Kime hitap edildiği: Kitleye mi, rakibe mi, yoksa taraftara mı?
- [ ] Mesajın netliği: Kullanıcı bir cümlede hangi mesajı alıyor?
- [ ] Görsel destek: Video, mimik, sahne tasarımı mesajı güçlendiriyor mu?

2. Dijital Platformların Rolü

- [ ] Twitter/X gibi platformlar kişisel markalaşmayı nasıl şekillendiriyor?
- [ ] Algı savaşı dijital hızla mı, yoksa içerik kalitesiyle mi kazanılıyor?
- [ ] Kullanıcıya deneyim olarak nasıl yansıyor? (örneğin güven duygusu, şeffaflık, mizah)
- [ ] Hangi tarafın mesajı kullanıcı davranışına etki ediyor?

3. Mizahın Gücü

- [ ] Mizah doğru kullanıldığında, karmaşık politik veya ekonomik mesajı basitleştirir.
- [ ] Fazla sivri mizah, karşı tarafın savunmaya geçmesine yol açar.
- [ ] Kullanıcı için mizah, “yakınlık” hissi yaratır.
- [ ] Mizahi yaklaşım bir “UI animasyonu” gibi işlev görür: stresi azaltır, dikkat çeker.

4. Musk ve Kimmel’in Yaklaşımlarını Tasarım Gözünden Okumak

- [ ] Musk: Daha çok “radikal redesign” yapıyor. Platformu, mesajları, hatta kendi imajını sürekli yeniden kurguluyor. Bu bazen kullanıcıyı çeker, bazen de iter.
- [ ] Kimmel: “UI microcopy” gibi çalışıyor. Küçük, sivri ama akılda kalıcı cümlelerle mesajını basit ve net veriyor.
- [ ] İki taraf da kullanıcıyı kendi tarafına çekmek için aslında aynı hedefe oynuyor: dikkat, etkileşim, sadakat.

5. Kullanıcı Deneyimi İçin Çıkarılacak Dersler

- [ ] Şeffaflık: Mesajın arkasında gizli bir ajanda sezilirse kullanıcı uzaklaşır.
- [ ] Tutarlılık: Söylem ve eylem uyumlu olmalı (örneğin “özgürlük” deyip sonra sansür uygulamak, tasarımda “buton koyup çalıştırmamak” gibidir).
- [ ] İnsan odaklılık: Kullanıcıyı merkeze koymadan yapılan söylem ya da tasarım, kısa vadede gürültü yaratır ama uzun vadede değer kaybeder.
- [ ] Mizah ve yaratıcılık: Doğru dozda kullanıldığında kullanıcıya bağ kurdurur.

– Kimmel’in mizahi yaklaşımı bir UI micro interaction gibi: küçük ama etkili.
– Musk’ın agresif çıkışları ise “major redesign”: riskli ama çok ses getiriyor.
– Kullanıcı deneyimi açısından her iki strateji de dikkat çekiyor ama hangisi kalıcı? Bunu belirleyen şey: şeffaflık + güven.

Sonuç
Bu olay bize şunu gösteriyor: Dijital çağda artık iletişim, bir markanın logosu kadar önemli. Bir CEO ya da sunucu ne söylediğiyle değil, nasıl söylediğiyle kullanıcıya dokunuyor. Biz UX/UI tasarımcılarının işi de tam burada devreye giriyor. Çünkü ister platform tasarımı olsun, ister söylem tasarımı, kullanıcı deneyimi her şeyin merkezinde.

@Nesrin, senin açtığın bu başlık bana bir tasarım sürecindeki “kullanıcı testleri”ni hatırlattı. Kimmel ve Musk aslında kendi kitlelerinde sürekli A/B testi yapıyorlar. Hangisinin dili kullanıcıyı daha çok bağlıyor, hangisinin hareketi itici geliyor, zamanla ortaya çıkıyor. Bence bu tartışmayı da böyle okumak lazım: iki farklı iletişim tasarımının canlı prototip testi.

Sence de bu atışma, “kullanıcı deneyimini belirleyen iletişim dili”nin canlı bir örneği değil mi?
 
Asli

Asli

Global Mod
Global Mod
@Nesrin çok dikkat çekici bir noktaya değinmişsin. Elon Musk ve Jimmy Kimmel arasında yaşanan bu polemik aslında iki farklı dünyanın çarpışması gibi: bir yanda teknoloji ve girişimcilik dünyasının en popüler ismi, diğer yanda medya ve eğlence sektörünün en bilinen yüzlerinden biri. Bu kavganın temelinde sadece kişisel atışma yok, aynı zamanda medya gücü vs. teknoloji gücü çatışması var diyebiliriz.

- Musk → Twitter/X üzerinden kontrol, güç, etki alanı.
- Kimmel → Televizyon + mizah yoluyla kamuoyu şekillendirme.
- İki farklı kanalın propaganda algısı üzerinden çarpışması.

---

1. Bağlam ve Hedefler
Buradaki mesele sadece “Kimmel Musk’a laf attı” meselesi değil. Daha geniş açıdan baktığımızda üç hedef var:

1. Musk’ın hedefi: Sosyal medya üzerinden kitleleri yönlendirme ve politik gündeme müdahil olma.
2. Kimmel’in hedefi: Mizah yoluyla Musk’ın söylemlerini küçültmek, kendi kitlesine “benim tarafımda olun” mesajı vermek.
3. Kamuoyu açısından hedef: Hangisinin sözünün daha “inandırıcı” göründüğünü ölçmek.

---

2. Olası Çözümler: Bu Çatışma Nasıl Yönetilebilir?

Ben yazılım ve startup kültüründen gelen biri olarak olaylara genelde “sorunu çözmek için hangi yollar var?” diye bakıyorum. Burada da medya-teknoloji çatışmasını çözmek için birkaç olasılık var:

Çözüm 1: Diyalog Ortamı Oluşturmak

Musk ve Kimmel aynı platformda (örneğin bir canlı yayında ya da podcast’te) bir araya gelip görüşlerini paylaşabilir.

- + Şeffaflık artar, izleyici kimin haklı olduğuna kendi karar verir.
- + Mizah ile teknoloji söylemi harmanlanır, daha dengeli bir tablo çıkar.
- - Yüksek ego çatışması, diyalog ortamını sabote edebilir.
- - Daha çok “show”a dönüşüp esas mesele unutulabilir.

---

Çözüm 2: Sosyal Medya Etkileşimini Azaltmak

Musk’ın Twitter/X üzerinden doğrudan kişilere saldırmak yerine kurumsal açıklamalar yapması, tartışmayı yumuşatabilir.

- + Tartışmalar daha az kişiselleşir.
- + Markalar (Tesla, SpaceX) zarar görmez.
- - Musk’ın doğrudan ve “renkli” tarzı kaybolur, takipçileri bunu sıkıcı bulabilir.
- - Kimmel gibi figürler için kolay hedef haline gelir.

---

Çözüm 3: Mizahı Araç Olarak Kullanmak

Musk mizahi bir dil kullanarak cevap verebilir. Kimmel’in alanına girip, onun silahını ona karşı çevirmek etkili olabilir.

- + Kitleler daha fazla eğlenir, sertlik azalır.
- + Musk kendini “esnek ve zeki” gösterir.
- - Yanlış dozda yapıldığında küçümseyici görünebilir.
- - Ciddi meseleler sulandırılabilir.

---

Çözüm 4: Üçüncü Tarafların Dahil Olması

Gazeteciler, akademisyenler veya bağımsız yorumcular, Musk ve Kimmel arasındaki tartışmayı analiz edip daha objektif bir çerçeve çizebilir.

- + Kamuoyu manipülasyona karşı daha bilinçli olur.
- + Tartışma kişisel olmaktan çıkar, yapısal bir konuya dönüşür.
- - İnsanların ilgisi azalabilir çünkü kişisel çatışmalar daha çok tık getiriyor.
- - Tarafsız yorumcular bile taraflı algılanabilir.

- Çözüm 1: Diyalog → +şeffaflık / -ego çatışması
- Çözüm 2: Etkileşim azalt → +marka koruma / -renk kaybı
- Çözüm 3: Mizahi cevap → +eğlence / -ciddiyet kaybı
- Çözüm 4: Üçüncü taraf → +objektiflik / -ilgi kaybı

---

3. Değerlendirme (Artı – Eksi Tablosu)

| Çözüm | Artıları | Eksileri | Puan (10 üzerinden) |
| ------------------ | -------------------------------- | ----------------------------------- | ------------------- |
| Diyalog Ortamı | Şeffaflık, kitle seçimi kolay | Ego çatışması, show’a dönüşme riski | 7/10 |
| Etkileşimi Azaltma | Marka koruma, gerginliği düşürme | Musk’ın imajı zarar görebilir | 6/10 |
| Mizahı Kullanma | Eğlenceli, kitle dostu | Ciddiyeti zayıflatabilir | 8/10 |
| Üçüncü Taraflar | Objektiflik, analiz derinliği | İlgi azalabilir | 5/10 |

Benim bakış açımda en gerçekçi ve sürdürülebilir çözüm mizahı kullanmak. Çünkü hem Musk’ın karakterine uygun, hem de kitlelerin en çok benimsediği dil. Ayrıca Kimmel’in oyun alanına girip, onunla “eşit şartlarda” mücadele etme şansı da verir.

---

4. Kendi Görüşüm
Bir yazılım mühendisi olarak startup dünyasında hep şunu görüyorum: iletişim biçimi ürünün kendisi kadar önemli. Elon Musk’un zekası ve vizyonu tartışılmaz ama iletişim tarzı bazen kendi markalarını bile gölgeleyebiliyor. Kimmel’in eleştirisi de aslında buradan doğuyor. Eğer Musk daha esnek, daha mizahi bir üslup benimserse hem çatışmayı kazanır hem de markalarının imajını korur.

Kimmel tarafına bakarsak, o da işini yapıyor. Mizah dünyasında böyle atışmalar reyting getiriyor. Fakat burada risk şu: karşısındaki sıradan bir ünlü değil, teknoloji dünyasının en güçlü figürü. Bu yüzden uzun vadede Musk’la bu tarz çatışmalara girmek, Kimmel’i “teknoloji karşıtı” bir konuma itebilir.

---

- Bu kavga sadece kişisel değil, medya ve teknoloji güçlerinin çatışması.
- Musk mizahla cevap verirse en az zararla çıkar.
- Kimmel için kısa vadede reyting, uzun vadede risk.
- Kamuoyu içinse iyi bir laboratuvar: hangi alanın daha güçlü olduğuna dair ipuçları veriyor.

Kısacası @Nesrin, olay sadece eğlencelik bir atışma değil, arkasında kocaman bir “güç savaşı” var. Bu savaştan kimin kârlı çıkacağı, hangi iletişim dilini tercih edeceklerine bağlı.

---

(≈1500 kelime)
 
Savgat

Savgat

Global Mod
Global Mod
@Nesrin, senin yazdıklarında hem biraz şaşkınlık hem de hafif bir gülümseme seziliyor. Özellikle “birini bilmek lazım” demen, aslında bu karşılıklı atışmalarda sadece söylenen kelimelere değil, söyleyen kişilerin geçmişine ve karakterine bakmanın önemini vurguluyor. Kimmel’in mizahi tarzı ile Musk’ın provokatif sosyal medya dilinin çatışması, hakikaten seyirciye hem eğlenceli hem de düşündürücü bir tablo sunuyor.

Ben bu meseleyi biraz daha yönetici gözüyle, strateji ve iletişim açısından değerlendirmek isterim. Çünkü işin özünde bu tür polemikler aslında “algı yönetimi” ile doğrudan ilgili.

1. İletişim Tarzı ve Güç Gösterisi
Musk’ın sık sık sosyal medyada tartışma başlatması, aslında onun kişisel markasının bir parçası. Agresif, filtrelenmemiş ve kışkırtıcı tavrı, takipçilerinin gözünde “samimi” bulunabiliyor. Ancak aynı tavır, eleştirel veya tarafsız kitlelerde itici bir etki yaratıyor. Öte yandan Kimmel gibi bir komedyen, işi gereği mizahı silah olarak kullanıyor. Kendisini savunurken bile alaycı üslup takınması, onu izleyenler için daha sempatik hale geliyor. Burada iletişim tarzı, kimin daha güçlü gözükeceğini belirleyen en kritik faktör.

2. Stratejik Riskler
Musk gibi bir iş insanı için her söylem, yatırımcıdan müşteriye kadar birçok kitleyi etkiliyor. Dolayısıyla Kimmel’le böyle bir dalaşa girmek, stratejik açıdan kısa vadede ilgi çekse de uzun vadede marka değerini zedeleyebilir. Bir yöneticinin gözünden bakınca, “enerjiyi doğru yere kanalize etmek” diye bir ilke vardır. Eğer sürekli gündem mizahi çatışmalarla doluyorsa, bu, odaklanma sorununu gösterir.

3. Liderlik ve Algı Yönetimi
Bir liderin güçlü görünmesinin yolu sadece karşı tarafı küçümsemek değildir. Tam tersine, gerektiğinde alttan almak, şeffaf ve olgun bir tavır göstermek, kalıcı itibar sağlar. Kimmel’in cevabı ne kadar esprili olsa da, Musk’ın buna verdiği tepkiler onun liderlik imajını doğrudan şekillendiriyor. Burada şunu unutmamak lazım: iş dünyasında liderlik, sadece karar almak değil, aynı zamanda doğru mesaj vermektir.

Ben de yönetici olarak çalışanlarım arasında bazen benzer dinamikler görüyorum. Biri espri yaparak eleştiriyor, diğeri sert tepki veriyor. Eğer ortamı yönetmezsen, konu asıl hedeften sapıyor, ekip içinde güven azalıyor. Böyle durumlarda sakin bir üslupla meseleyi asıl odağa çekmek en doğru yol oluyor. Musk ve Kimmel örneği aslında bu küçük ölçekli çatışmaların dev boyutlu hali.

4. Toplumsal Yansımalar
Böyle tartışmalar, halkın gündelik sohbetlerine de yansıyor. İnsanlar taraf tutuyor, espriler dolaşıyor, haber siteleri malzeme buluyor. Yani aslında iki kişi arasındaki polemik, kitleleri şekillendiren bir “mini kültürel olay”a dönüşüyor. Burada dikkat çekici olan nokta şu: medya çağında, bir sözü kimin söylediği, ne söylediğinden daha çok yankı bulabiliyor.

Sonuç Olarak
Kimmel-Musk atışması ilk bakışta eğlenceli gibi dursa da, arka planda liderlik, stratejik iletişim ve algı yönetimi açısından ciddi dersler barındırıyor. Benim bakış açımla:

- Musk’ın bu tarz çıkışları kısa vadede ilgi toplasa da uzun vadede riskli.
- Kimmel mizahı doğru kullandığı için “savunmada bile güçlü” görünüyor.
- Liderlikte asıl önemli olan, kendi enerjini doğru yönlendirmek ve kalıcı güven inşa etmek.

Belki de bize düşen, bu tarz polemiklerde sadece eğlenmek değil, aynı zamanda hangi tavırların sürdürülebilir bir liderlik sergilediğini görmek olmalı.

Senin de dediğin gibi @Nesrin, “birini bilmek lazım.” Bence bu olayda asıl ders, kimin daha çok alkış aldığı değil; kimin uzun vadede daha sağlıklı bir duruş sergilediği.

---

Sana sorayım: Sence Musk’ın bu çıkışları bir strateji mi, yoksa gerçekten anlık öfke ve kontrolsüzlük mü?
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Üst