ABD Yüksek Mahkemesi'nin yakın zamanda verdiği bir karar, Kaliforniya'nın çığır açan temiz hava kuralları ve diğer sayısız federal çevre koruma düzenlemelerine yönelik daha fazla yasal itirazın ve potansiyel aksiliklerin önünü açacak gibi görünüyor.
Geçtiğimiz hafta 6-3'lük bir kararla Yüksek Mahkeme, ABD mahkemelerine belirsiz yasaları yorumlamak için federal kurumlara güvenmelerini emreden uzun süredir devam eden bir yasal emsal olan sözde Chevron doktrinini bozdu. Yasal doktrini geçersiz kılarak, ülkenin en yüksek mahkemesi, ABD Çevre Koruma Ajansı gibi federal idari kurumların gücünü etkili bir şekilde elinden aldı ve ABD mahkemelerine yeni yürürlüğe giren kuralların federal yasayla tutarlı olup olmadığına bağımsız olarak karar vermeleri için daha fazla yetki verdi.
Saygı kuralını bozmak için oy kullanan altı yargıç, çoğunluk görüşünü yazan Baş Yargıç John G. Roberts Jr. dahil olmak üzere Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atandı. Karar, hepsi Demokrat başkanlar tarafından atanan Yargıçlar Ketanji Brown Jackson ve Sonia Sotomayor ile birlikte muhalif olan Yargıç Elena Kagan tarafından reddedildi.
İklim değişikliği, çevre, sağlık ve bilim konularında agresif ve etkili habercilik.
“İklim değişikliği veya diğer çevresel zorluklarla başa çıkmak için hangi eylemler yapılabilir?” diye sordu Kagan. “Ülkenin sağlık sistemi önümüzdeki on yıllarda nasıl görünecek? Ya da finansal veya ulaşım sistemleri? Yapay zekanın gelişimini hangi kurallar kısıtlayacak?
“Mevcut veya gelecekteki federal düzenlemelerin her alanında, bundan böyle mahkemelerin baskın bir rol oynamasını bekleyin.”
Yıllarca süren siyasi ayrışma ve kongre çıkmazından sonra, ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), iklim değişikliğini yavaşlatmak ve yeni endüstrilerden kaynaklanan kirliliği azaltmak için modern düzenlemeler oluşturmak üzere onlarca yıllık çevre yasalarını kullanmak zorunda kaldı. Hukuk uzmanları, kararın, artık Trump'ın atadığı kişilerle dolu bir federal yargıya tabi olacak olan iddialı federal kural koyma üzerinde caydırıcı bir etki yaratabileceğini söylüyor.
Bu durum, Obama ve Biden döneminde Temiz Hava Yasası'nın yorumlarına dayanan Kaliforniya'nın araç emisyonlarına ilişkin iddialı kuralları için de sorun yaratabilir. Bu yasa, en son 1990'da değiştirilmiş olup sera gazlarından hiç söz etmiyor.
Kaliforniya'nın temiz hava kurallarından en az dokuzunun EPA onayını beklemesiyle birlikte, Yüksek Mahkeme kararı, eyaletin sıfır emisyonlu araç zorunlulukları ve diğer emisyon standartları konusundaki çok sayıda mahkeme mücadelesinde riskleri artırıyor.
UCLA Hukuk Fakültesi'ndeki Emmett İklim Değişikliği ve Çevre Enstitüsü'nün müdür yardımcısı Julia Stein, “Mahkemeler kurumun ne düşündüğünü duyma hakkına sahip olsa da, buna saygı duymak zorunda değiller” dedi. “Kendi yorumlarını benimsemeye açıklar.”
Yüksek Mahkeme'nin kararının, su kütlelerine yönelik kirliliği düzenleyen Temiz Su Yasası açısından da sonuçları olabilir.
Yasanın “seyre elverişli sular” için geçerli olması, sulak alanlar ve dereler gibi yaşam alanlarının kapsam dahilinde olup olmadığı konusunda belirsizlik yarattı.
Stein, federal mahkemelerin çevre kurallarını değiştirme potansiyelinin, eyaletlerin kendi yasalarını yürürlüğe koymasının önemini vurguladığını söyledi.
Stein, su düzenlemesi hakkında, “Bizim Kaliforniya'da eyalet kurumları tarafından çok güçlü bir şekilde uygulanan kendi yasal düzenlememiz var,” dedi. “Yani federal düzeyde bir şey olsa bile, bunu yönetmek için eyalet düzeyinde çok güçlü bir desteğimiz var.”
Geçtiğimiz hafta 6-3'lük bir kararla Yüksek Mahkeme, ABD mahkemelerine belirsiz yasaları yorumlamak için federal kurumlara güvenmelerini emreden uzun süredir devam eden bir yasal emsal olan sözde Chevron doktrinini bozdu. Yasal doktrini geçersiz kılarak, ülkenin en yüksek mahkemesi, ABD Çevre Koruma Ajansı gibi federal idari kurumların gücünü etkili bir şekilde elinden aldı ve ABD mahkemelerine yeni yürürlüğe giren kuralların federal yasayla tutarlı olup olmadığına bağımsız olarak karar vermeleri için daha fazla yetki verdi.
Saygı kuralını bozmak için oy kullanan altı yargıç, çoğunluk görüşünü yazan Baş Yargıç John G. Roberts Jr. dahil olmak üzere Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atandı. Karar, hepsi Demokrat başkanlar tarafından atanan Yargıçlar Ketanji Brown Jackson ve Sonia Sotomayor ile birlikte muhalif olan Yargıç Elena Kagan tarafından reddedildi.
İklim değişikliği, çevre, sağlık ve bilim konularında agresif ve etkili habercilik.
“İklim değişikliği veya diğer çevresel zorluklarla başa çıkmak için hangi eylemler yapılabilir?” diye sordu Kagan. “Ülkenin sağlık sistemi önümüzdeki on yıllarda nasıl görünecek? Ya da finansal veya ulaşım sistemleri? Yapay zekanın gelişimini hangi kurallar kısıtlayacak?
“Mevcut veya gelecekteki federal düzenlemelerin her alanında, bundan böyle mahkemelerin baskın bir rol oynamasını bekleyin.”
Yıllarca süren siyasi ayrışma ve kongre çıkmazından sonra, ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), iklim değişikliğini yavaşlatmak ve yeni endüstrilerden kaynaklanan kirliliği azaltmak için modern düzenlemeler oluşturmak üzere onlarca yıllık çevre yasalarını kullanmak zorunda kaldı. Hukuk uzmanları, kararın, artık Trump'ın atadığı kişilerle dolu bir federal yargıya tabi olacak olan iddialı federal kural koyma üzerinde caydırıcı bir etki yaratabileceğini söylüyor.
Bu durum, Obama ve Biden döneminde Temiz Hava Yasası'nın yorumlarına dayanan Kaliforniya'nın araç emisyonlarına ilişkin iddialı kuralları için de sorun yaratabilir. Bu yasa, en son 1990'da değiştirilmiş olup sera gazlarından hiç söz etmiyor.
Kaliforniya'nın temiz hava kurallarından en az dokuzunun EPA onayını beklemesiyle birlikte, Yüksek Mahkeme kararı, eyaletin sıfır emisyonlu araç zorunlulukları ve diğer emisyon standartları konusundaki çok sayıda mahkeme mücadelesinde riskleri artırıyor.
UCLA Hukuk Fakültesi'ndeki Emmett İklim Değişikliği ve Çevre Enstitüsü'nün müdür yardımcısı Julia Stein, “Mahkemeler kurumun ne düşündüğünü duyma hakkına sahip olsa da, buna saygı duymak zorunda değiller” dedi. “Kendi yorumlarını benimsemeye açıklar.”
Yüksek Mahkeme'nin kararının, su kütlelerine yönelik kirliliği düzenleyen Temiz Su Yasası açısından da sonuçları olabilir.
Yasanın “seyre elverişli sular” için geçerli olması, sulak alanlar ve dereler gibi yaşam alanlarının kapsam dahilinde olup olmadığı konusunda belirsizlik yarattı.
Stein, federal mahkemelerin çevre kurallarını değiştirme potansiyelinin, eyaletlerin kendi yasalarını yürürlüğe koymasının önemini vurguladığını söyledi.
Stein, su düzenlemesi hakkında, “Bizim Kaliforniya'da eyalet kurumları tarafından çok güçlü bir şekilde uygulanan kendi yasal düzenlememiz var,” dedi. “Yani federal düzeyde bir şey olsa bile, bunu yönetmek için eyalet düzeyinde çok güçlü bir desteğimiz var.”