WASHINGTON —
Perşembe günü Yüksek Mahkeme, muhafazakar bir Hıristiyan grubun 5 milyondan fazla Amerikalı kadın tarafından kullanılan kürtaj ilaçlarının güvensiz olduğu ve piyasadan çekilmesi gerektiği yönündeki iddiasını reddetti.
Yargıçlar, 9-0'lık bir kararla, bu kürtaj karşıtı aktivistlerin dava açma hakkının olmadığını söyledi. Ve Teksas'taki muhafazakar yargıçların, Gıda ve İlaç İdaresi'nin hapların posta yoluyla teslim edilmesine izin veren düzenlemelerini bozmak için hiçbir gerekçeleri olmadığını söylediler.
Ancak mahkeme davayı esastan reddettiği için bu karar, diğer kürtaj karşıtı savunucuların FDA'ya karşı başka bir dava açmasını engellemiyor.
Yargıç Brett M. Kavanaugh oybirliğiyle mahkemeye yazdığı mektupta, “Davacıların seçmeli kürtaja ve FDA'nın mifepristona yönelik gevşek düzenlemesine karşı samimi hukuki, ahlaki, ideolojik ve politik itirazları var” dedi. “Ancak Anayasa'nın III. Maddesi uyarınca, bu tür itirazlar tek başına federal mahkemede haklı bir dava veya ihtilaf oluşturmaz. Burada davacılar, FDA'nın gevşetilmiş düzenleyici gerekliliklerinin muhtemelen kendilerinin bir yaralanmaya maruz kalmasına neden olacağını kanıtlayamadılar. Bu nedenle federal mahkemeler, davacıların FDA'nın eylemleriyle ilgili endişelerini ele almak için yanlış forumdur.”
2000 yılında FDA, mifepristonun erken gebelik sonlandırmada güvenli ve etkili olduğunu onayladı. Haplar tipik olarak ikinci bir ilaç olan misoprostol ile kombinasyon halinde kullanılır.
Son yıllarda kurum, hapların dağıtımına ilişkin düzenlemelerini gevşetti. Bunu, ciddi komplikasyonların “son derece nadir” olduğunu gösteren çalışmalara dayanarak yaptı. Yeni kurallara göre hamile kadınlar teletıp yoluyla reçete alabilecek ve hapları eczaneden veya posta yoluyla alabilecek. Ve ilacı hamileliğin 10 haftası boyunca (7 hafta öncesinden itibaren) kullanabiliyorlardı.
Guttmacher Enstitüsü, geçen yıl ABD'deki kürtajların yüzde 63'ünde kürtaj ilacının kullanıldığını bildirdi.
Bugünkü karar, kürtajın yasa dışı olduğu eyaletlerdeki yasayı değiştirmiyor.
Yüksek Mahkeme'nin Dobbs davasında kürtaj hakkını kaldırmasından kısa bir süre sonra, muhafazakar bir Hıristiyan grubu olan Alliance Savunan Özgürlük, FDA'nın mifepriston onayının yürürlükten kaldırılmasını talep ederek Amarillo, Teksas'ta bir dava açtı. Davacılar, ülkenin dört bir yanından kürtaja karşı çıkan ve ilaçların güvensiz olduğunu iddia eden doktorlar ve diğer sağlık aktivistleriydi.
Genellikle davacıların dava açabilmeleri için federal yasadan dolayı kişisel olarak zarar gördüklerini göstermeleri gerekir. Bu doktorlar kürtaj yapmıyor ya da ilaç dağıtmıyorlardı, ancak gelecekte kürtaj haplarını aldıktan sonra komplikasyon şikayetiyle gelen bir hasta acil servise geldiğinde grup üyelerinden en azından birkaçının görevde olabileceğini ileri sürdüler.
Grup, davanın, Trump'ın atadığı ve atanmadan önce Hıristiyan hukuk aktivisti olan ABD Bölge Yargıcı Matthew Kacmaryk'in huzuruna çıkacağını bilerek Amarillo'da dava açtı.
Tahmin edildiği gibi Kacsmaryk geçen yıl geniş bir karar verdi. Kürtaj karşıtı aktivistlerin dava açma hakkına sahip olduğuna karar verdi ve FDA'ya ilaçlara verdiği onayı “askıya almasını” emretti.
Birkaç hafta sonra ABD 5. Dairesi Temyiz Mahkemesi Kacsmaryk'in kararının sınırlandırılmasına karar verdi. Temyiz mahkemesi 2'ye 1 oyla ilacın 2000 yılındaki onayını çözmek için çok geç olduğunu, ancak FDA'nın 2016'dan bu yana kadınların hapları almasını kolaylaştıran düzenlemelerini iptal etmek için çok geç olmadığını söyledi.
Biden yönetiminin Avukatı General Elizabeth B. Prelogar, Yüksek Mahkeme'ye itirazda bulunarak davayı bir ilk olarak nitelendirdi.
Kendisi, bunun “ilk kez herhangi bir mahkemenin, FDA onaylı bir ilaca erişimi, o ilacın güvenli kullanımını sağlamak için gerekli koşullar hakkındaki FDA'nın uzman kararına ikinci bir tahminde bulunarak kısıtladığı” anlamına geldiğini belirtti.
Perşembe günü Yüksek Mahkeme, muhafazakar bir Hıristiyan grubun 5 milyondan fazla Amerikalı kadın tarafından kullanılan kürtaj ilaçlarının güvensiz olduğu ve piyasadan çekilmesi gerektiği yönündeki iddiasını reddetti.
Yargıçlar, 9-0'lık bir kararla, bu kürtaj karşıtı aktivistlerin dava açma hakkının olmadığını söyledi. Ve Teksas'taki muhafazakar yargıçların, Gıda ve İlaç İdaresi'nin hapların posta yoluyla teslim edilmesine izin veren düzenlemelerini bozmak için hiçbir gerekçeleri olmadığını söylediler.
Ancak mahkeme davayı esastan reddettiği için bu karar, diğer kürtaj karşıtı savunucuların FDA'ya karşı başka bir dava açmasını engellemiyor.
Yargıç Brett M. Kavanaugh oybirliğiyle mahkemeye yazdığı mektupta, “Davacıların seçmeli kürtaja ve FDA'nın mifepristona yönelik gevşek düzenlemesine karşı samimi hukuki, ahlaki, ideolojik ve politik itirazları var” dedi. “Ancak Anayasa'nın III. Maddesi uyarınca, bu tür itirazlar tek başına federal mahkemede haklı bir dava veya ihtilaf oluşturmaz. Burada davacılar, FDA'nın gevşetilmiş düzenleyici gerekliliklerinin muhtemelen kendilerinin bir yaralanmaya maruz kalmasına neden olacağını kanıtlayamadılar. Bu nedenle federal mahkemeler, davacıların FDA'nın eylemleriyle ilgili endişelerini ele almak için yanlış forumdur.”
2000 yılında FDA, mifepristonun erken gebelik sonlandırmada güvenli ve etkili olduğunu onayladı. Haplar tipik olarak ikinci bir ilaç olan misoprostol ile kombinasyon halinde kullanılır.
Son yıllarda kurum, hapların dağıtımına ilişkin düzenlemelerini gevşetti. Bunu, ciddi komplikasyonların “son derece nadir” olduğunu gösteren çalışmalara dayanarak yaptı. Yeni kurallara göre hamile kadınlar teletıp yoluyla reçete alabilecek ve hapları eczaneden veya posta yoluyla alabilecek. Ve ilacı hamileliğin 10 haftası boyunca (7 hafta öncesinden itibaren) kullanabiliyorlardı.
Guttmacher Enstitüsü, geçen yıl ABD'deki kürtajların yüzde 63'ünde kürtaj ilacının kullanıldığını bildirdi.
Bugünkü karar, kürtajın yasa dışı olduğu eyaletlerdeki yasayı değiştirmiyor.
Yüksek Mahkeme'nin Dobbs davasında kürtaj hakkını kaldırmasından kısa bir süre sonra, muhafazakar bir Hıristiyan grubu olan Alliance Savunan Özgürlük, FDA'nın mifepriston onayının yürürlükten kaldırılmasını talep ederek Amarillo, Teksas'ta bir dava açtı. Davacılar, ülkenin dört bir yanından kürtaja karşı çıkan ve ilaçların güvensiz olduğunu iddia eden doktorlar ve diğer sağlık aktivistleriydi.
Genellikle davacıların dava açabilmeleri için federal yasadan dolayı kişisel olarak zarar gördüklerini göstermeleri gerekir. Bu doktorlar kürtaj yapmıyor ya da ilaç dağıtmıyorlardı, ancak gelecekte kürtaj haplarını aldıktan sonra komplikasyon şikayetiyle gelen bir hasta acil servise geldiğinde grup üyelerinden en azından birkaçının görevde olabileceğini ileri sürdüler.
Grup, davanın, Trump'ın atadığı ve atanmadan önce Hıristiyan hukuk aktivisti olan ABD Bölge Yargıcı Matthew Kacmaryk'in huzuruna çıkacağını bilerek Amarillo'da dava açtı.
Tahmin edildiği gibi Kacsmaryk geçen yıl geniş bir karar verdi. Kürtaj karşıtı aktivistlerin dava açma hakkına sahip olduğuna karar verdi ve FDA'ya ilaçlara verdiği onayı “askıya almasını” emretti.
Birkaç hafta sonra ABD 5. Dairesi Temyiz Mahkemesi Kacsmaryk'in kararının sınırlandırılmasına karar verdi. Temyiz mahkemesi 2'ye 1 oyla ilacın 2000 yılındaki onayını çözmek için çok geç olduğunu, ancak FDA'nın 2016'dan bu yana kadınların hapları almasını kolaylaştıran düzenlemelerini iptal etmek için çok geç olmadığını söyledi.
Biden yönetiminin Avukatı General Elizabeth B. Prelogar, Yüksek Mahkeme'ye itirazda bulunarak davayı bir ilk olarak nitelendirdi.
Kendisi, bunun “ilk kez herhangi bir mahkemenin, FDA onaylı bir ilaca erişimi, o ilacın güvenli kullanımını sağlamak için gerekli koşullar hakkındaki FDA'nın uzman kararına ikinci bir tahminde bulunarak kısıtladığı” anlamına geldiğini belirtti.