WASHINGTON —
Çarşamba günü Yüksek Mahkeme, Biden yönetiminin sosyal medya sitelerine tehlikeli yanlış bilgileri kaldırmaları için baskı yaparak muhafazakarları sansürlediği yönündeki iddiaları reddetti.
Yargıçlar, 6'ya 3'lük bir kararla, Louisiana ve Missouri'deki eyalet savcılarının açtığı davayı geri çekti ve bu tür iddialarda bulunma yetkilerinin olmadığını söyledi.
Yargıçlar Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. ve Neil M. Gorsuch karşı çıktı.
Karar, geçen yıl Louisiana'daki bir federal yargıcın verdiği ve 5. Daire Temyiz Mahkemesi tarafından onaylanan, Biden yönetimi yetkililerini, bir platformun bazı içerikleri kaldırmasını “önemli ölçüde teşvik etmeleri” halinde hakaret suçlamasıyla tehdit eden kapsamlı bir mahkeme emrini geçersiz kılıyor.
Sosyal medya siteleri haklarının ihlal edildiğine dair dava açmadı veya şikayette bulunmadı.
Bunun yerine Missouri ve Louisiana'daki Cumhuriyetçi eyalet savcıları, bu ülkedeki ifade özgürlüğü hakkının Biden yönetiminin “yaygın federal sansür girişimi” tarafından ihlal edildiği iddiasıyla dava açtı. Beyaz Saray'ın yanı sıra FBI, Genel Cerrahi Dairesi ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin eylemlerine dikkat çektiler.
Ekim ayında, Başsavcı Elizabeth Prelogar'ın itirazına yanıt olarak yargıçlar, Thomas, Alito ve Gorsuch'un muhalifleri nedeniyle Louisiana yargıcının kararını askıya almıştı. Alito o dönemde şöyle yazmıştı: “Hükümetin özel konuşmaya yönelik sansürü demokratik hükümet biçimimize aykırıdır.”
Ancak yargıçlar, Murthy ile Missouri davasında gündeme gelen 1. Değişiklik meselesine ilişkin tartışmaları dinlemeyi ve karar vermeyi kabul etti.
Bu dönem mahkeme, sosyal medya ve 1. Değişiklik ile ilgili üç büyük davayı gördü; bunların hepsi muhafazakarların konuşmalarının sansürlendiği yönündeki şikayetlerinden kaynaklanıyordu.
Diğer iki vaka, Florida ve Texas'ın, muhafazakarların paylaşımlarını veya içeriklerini kaldırmaları halinde büyük sosyal medya platformlarına para cezası veya parasal tazminat uygulayacak yasaları kabul etmesiyle ortaya çıktı.
Çarşamba günü karara bağlanan dava, sosyal medya platformlarının “COVID-19 laboratuvar sızıntı teorisi, pandemik karantinalar, aşı yan etkileri, seçim sahtekarlığı ve Hunter Biden dizüstü bilgisayar hikayesi” gibi konulardaki gönderileri engellediği veya düzeyini düşürdüğü yönündeki şikayetle başladı.
Eyalet avukatları şikayetlerini Monroe, Louisiana'da Trump tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı Terry Doughty'ye götürdü. O, federal yetkililerin ve kurumların sosyal medyadan “korunan konuşmanın” kaldırılmasını “teşvik etmesini veya desteklemesini” yasaklayan alışılmadık derecede kapsamlı bir emir verdi. Yönetimin davranışını “tartışmasız bir şekilde … Amerika Birleşik Devletleri tarihindeki ifade özgürlüğüne karşı en büyük saldırı” olarak tanımladı.
Yönetim, New Orleans'taki 5. Bölge Mahkemesi'ne başvurdu ancak kaybetti. Üç yargıçtan oluşan bir kurul, yönetimin “yetkililerin, sosyal medya şirketlerini, hükümetin hoşuna gitmeyen konuşmacıları, bakış açılarını ve içerikleri bastırmaya zorlamak için tasarlanmış geniş bir baskı kampanyasına giriştiğini” söyledi. Bu tür davranışlardan kaynaklanan zararlar çok geniştir… Her sosyal medya kullanıcısını etkiler.”
Çarşamba günü Yüksek Mahkeme, Biden yönetiminin sosyal medya sitelerine tehlikeli yanlış bilgileri kaldırmaları için baskı yaparak muhafazakarları sansürlediği yönündeki iddiaları reddetti.
Yargıçlar, 6'ya 3'lük bir kararla, Louisiana ve Missouri'deki eyalet savcılarının açtığı davayı geri çekti ve bu tür iddialarda bulunma yetkilerinin olmadığını söyledi.
Yargıçlar Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. ve Neil M. Gorsuch karşı çıktı.
Karar, geçen yıl Louisiana'daki bir federal yargıcın verdiği ve 5. Daire Temyiz Mahkemesi tarafından onaylanan, Biden yönetimi yetkililerini, bir platformun bazı içerikleri kaldırmasını “önemli ölçüde teşvik etmeleri” halinde hakaret suçlamasıyla tehdit eden kapsamlı bir mahkeme emrini geçersiz kılıyor.
Sosyal medya siteleri haklarının ihlal edildiğine dair dava açmadı veya şikayette bulunmadı.
Bunun yerine Missouri ve Louisiana'daki Cumhuriyetçi eyalet savcıları, bu ülkedeki ifade özgürlüğü hakkının Biden yönetiminin “yaygın federal sansür girişimi” tarafından ihlal edildiği iddiasıyla dava açtı. Beyaz Saray'ın yanı sıra FBI, Genel Cerrahi Dairesi ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin eylemlerine dikkat çektiler.
Ekim ayında, Başsavcı Elizabeth Prelogar'ın itirazına yanıt olarak yargıçlar, Thomas, Alito ve Gorsuch'un muhalifleri nedeniyle Louisiana yargıcının kararını askıya almıştı. Alito o dönemde şöyle yazmıştı: “Hükümetin özel konuşmaya yönelik sansürü demokratik hükümet biçimimize aykırıdır.”
Ancak yargıçlar, Murthy ile Missouri davasında gündeme gelen 1. Değişiklik meselesine ilişkin tartışmaları dinlemeyi ve karar vermeyi kabul etti.
Bu dönem mahkeme, sosyal medya ve 1. Değişiklik ile ilgili üç büyük davayı gördü; bunların hepsi muhafazakarların konuşmalarının sansürlendiği yönündeki şikayetlerinden kaynaklanıyordu.
Diğer iki vaka, Florida ve Texas'ın, muhafazakarların paylaşımlarını veya içeriklerini kaldırmaları halinde büyük sosyal medya platformlarına para cezası veya parasal tazminat uygulayacak yasaları kabul etmesiyle ortaya çıktı.
Çarşamba günü karara bağlanan dava, sosyal medya platformlarının “COVID-19 laboratuvar sızıntı teorisi, pandemik karantinalar, aşı yan etkileri, seçim sahtekarlığı ve Hunter Biden dizüstü bilgisayar hikayesi” gibi konulardaki gönderileri engellediği veya düzeyini düşürdüğü yönündeki şikayetle başladı.
Eyalet avukatları şikayetlerini Monroe, Louisiana'da Trump tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı Terry Doughty'ye götürdü. O, federal yetkililerin ve kurumların sosyal medyadan “korunan konuşmanın” kaldırılmasını “teşvik etmesini veya desteklemesini” yasaklayan alışılmadık derecede kapsamlı bir emir verdi. Yönetimin davranışını “tartışmasız bir şekilde … Amerika Birleşik Devletleri tarihindeki ifade özgürlüğüne karşı en büyük saldırı” olarak tanımladı.
Yönetim, New Orleans'taki 5. Bölge Mahkemesi'ne başvurdu ancak kaybetti. Üç yargıçtan oluşan bir kurul, yönetimin “yetkililerin, sosyal medya şirketlerini, hükümetin hoşuna gitmeyen konuşmacıları, bakış açılarını ve içerikleri bastırmaya zorlamak için tasarlanmış geniş bir baskı kampanyasına giriştiğini” söyledi. Bu tür davranışlardan kaynaklanan zararlar çok geniştir… Her sosyal medya kullanıcısını etkiler.”