SACRAMENTO — Kaliforniyalı yasa yapıcılar, Başkan seçilen Donald Trump'ın Beyaz Saray'a dönmeye hazırlandığı ve kürtaj hakları savunucularının belirsiz bir gelecek konusunda uyardığı bir dönemde, eyaletin üreme hakları “sığınağı” rolünü yeniden onaylayan bir yasa çıkarmak için acele ediyor.
Ülkedeki en güçlü üreme haklarına ev sahipliği yapan Kaliforniya'da kürtaj yasal olmaya devam ediyor; bazı eyaletlerin aksine, işlemden önce gerekli bir bekleme süresi veya danışmanlık bulunmuyor ve reşit olmayanlar ebeveynlerinin katılımı olmadan kürtaj yaptırabiliyor. 2022'de, ABD Yüksek Mahkemesi'nin federal hakkı bozarak milyonlarca kadının sağlık bakımını kısıtlamasının ardından seçmenler eyalet Anayasasında kürtaja erişimi sağlamlaştırdı.
Ancak Trump, Beyaz Saray'ı yeniden ele geçirmeye hazırlanırken, Kaliforniya'nın Demokrat liderleri, daha fazla federal gerileme durumunda üreme erişimini güvence altına almak için yeterli çabanın gösterilmediği konusunda kararlı.
California Avukatı, “Gerçek şu ki, bu acil ve tehlikeli bir durum” dedi. General Rob Bonta Pazartesi günü Sacramento'da düzenlediği basın toplantısında, kürtaj haplarının dağıtımına ilişkin yenilenen yasal zorluklara dikkat çekti. “Aşırı sağcılar, hamile kişilerin sağlığı veya yaşamı pahasına bedensel özerkliğimize saldırı üstüne saldırı düzenlemeye devam ediyor.”
Demokrat Bonta, yeni yasa tekliflerinin Kaliforniya'daki üreme haklarını “sert” hale getireceğini söyledi.
Vali Gavin Newsom'un, Trump'ın ilk döneminden sonra kürtaj haklarına odaklanması – kırmızı eyaletlerdeki reklam kampanyaları da dahil – onun ulusal siyasi amaçlarına şüpheyle yaklaşan Kaliforniyalı Cumhuriyetçilerin eleştirilerine ve üzgün olmaktansa tedbirli olmanın daha iyi olduğunu söyleyen savunucuların övgüsüne yol açtı. Son yıllarda kürtaj erişimini güçlendiren düzinelerce yasa tasarısı imzaladı, ancak planlarından bazılarının içerikten çok flaş olduğu ortaya çıktı. Örneğin, Arizona'da lisanslı doktorların Kaliforniya'da kürtaj yapmasına izin veren geçici bir yasanın süresi, herhangi bir doktor tarafından kullanılmadan sona erdi.
Yuba Şehri'nden Meclis Cumhuriyetçi lideri James Gallagher, “Büyük açıklamalarda bulunuyor, ancak bu politikaların pek iyi uygulayıcısı değil” dedi. “Büyük bir sıçrama yapmak onun MO'su haline geldi ve sonra bundan hiçbir şey çıkmıyor.”
Ancak Demokratlar, Trump'ın planlarındaki belirsizlik göz önüne alındığında kürtaja erişimin desteklenmesi gerektiğini düşünüyor. Bu hafta tanıtılan bir yasa tasarısı, Trump yönetimi müdahale etmeye çalışsa bile, yaygın olarak kullanılan iki aşamalı ilaçlı kürtaj süreci olan mifepriston ve misoprostolün kullanılabilirliğini sağlamayı amaçlıyor.
Sorun, kürtaj karşıtı hükümet yetkililerinin, bir zamanlar kürtajla ilgili “müstehcen” materyallerin postayla gönderilmesini yasaklayan federal bir yasa olan Comstock Yasasını nasıl yeniden canlandırıp yorumlayabileceğidir.
Trump, kürtajı ülke çapında yasaklama planının olmadığını söylese de, bu konu üzerinde defalarca ters döndü ve dönüm noktası niteliğindeki Dobbs davasındaki kararlarıyla federal kürtaj hakkını tersine çeviren muhafazakar Yüksek Mahkeme yargıçlarını atama konusunda övgüyü hak etti.
Üreme sağlığı savunucuları, Trump'ın ikinci döneminde ABD Gıda ve İlaç İdaresi'nin kürtaj ilaçlarına erişimi kısıtlayabileceğinden endişe ediyor. Trump, FDA'ya liderlik etmek için Fox News'te fetal ağrıyla ilgili kürtaj karşıtı mesajları yineleyen Dr. Marty Makary'yi görevlendirdi; bu, büyük tıbbi kuruluşlar tarafından tartışılan bir konu.
Yasama organına yeni katılan ve eski Planlı Ebeveynlik avukatı olan Meclis Üyesi Maggy Krell (D-Sacramento) tarafından hazırlanan Kaliforniya yasa tasarısı, Kaliforniyalıların yakın gelecekte ilaçlı kürtaja erişmeye devam etmesini sağlamayı amaçlıyor ve “üreticileri, distribütörleri, yetkili sağlık hizmeti sağlayıcılarını ve bireyleri” koruyor “hapların dağıtımı veya uygulanmasına ilişkin herhangi bir yasal işlemden.
Tasarıda, “Mifepriston ve misoprostolün bulunabilirliğine yönelik yeni tehditler ortaya çıkıyor ve Kaliforniya, arzın devamını garanti edemeyebilir” diyor. “Daha önce Vali Newsom misoprostol dozlarını stoklamak için bir plan uygulamaya koymuştu. Bu çaba başarılı olsa da Yasama Meclisi, Kaliforniyalıların anayasal haklarını kullanmaya devam edebilmelerini sağlamak için eyaletin stoklarını yenilemesi gerektiğini tespit etti.”
Geçen yıl Newsom, Teksaslı bir yargıcın ardından yüzbinlerce kürtaj hapını stoklamak için harekete geçti izne aykırı karar verildi ilacın.
“Bu kritik kürtaj hizmetlerini yasa dışı ilan etmeye çalışan aşırılıkçılara boyun eğmeyeceğiz. Newsom, “İlaçla kürtaj Kaliforniya'da yasal olmaya devam ediyor” dedi.
Ancak son kullanma tarihleriyle karşı karşıya kalan eyalet, Teksas mahkemesinin kararını reddeden ABD Yüksek Mahkemesi kararından önce stokları kamuoyuna açıkladı.
Washington'da Demokrat Vali Jay Inslee, Trump'ın tekrar seçilmesi ihtimaline karşı benzer bir stoku elinde tutmayı seçti.
Newsom'un bir sözcüsü, Kaliforniya'nın ihtiyaç duyulması halinde daha fazla hap tedarik etmeye “hazır kaldığını” söyledi.
Geçtiğimiz yıl bir başka önlem hamlesiyle Newsom, Arizona'daki kürtaj sağlayıcılarının geçici olarak Kaliforniya'da çalışmalarına izin veren bir yasayı imzaladı. Eylem, Arizona Yüksek Mahkemesi'nin 1800'lerde tüm kürtajları yasaklayan yasayı yeniden yürürlüğe koymasının ardından geldi.
Kaliforniya Tüketici İşleri Bakanlığı'na göre, süresi 1 Aralık'ta dolan programı hiçbir Arizona sağlayıcısı kullanmadı. Arizona'da Demokrat Vali Katie Hobbs'un mahkeme kararını yürürlükten kaldıran bir yasa tasarısını imzalaması ve seçmenlerin geçen ay kürtaj hakkını garanti altına alan bir eyalet anayasa değişikliğini kabul etmesiyle endişeler yatıştı.
Kaliforniya Tüketici İşleri Bakanlığı sözcüsü Monica Vargas, The Times'ın veri istediği bir e-postada, Kaliforniya mevzuatının “gerekirse bu çok riskli dönemde kürtaj bakımına sürekli erişimi korumak için hızlı bir durdurma önlemi olarak hizmet etmek üzere tasarlandığını” söyledi. Programın kullanımı hakkında.
Newsom ayrıca geçen yıl, “düşmanca” yasalara sahip eyaletlerdeki tıp sakinlerinin Kaliforniya'da kürtaj eğitimi almasına izin veren bir yasayı da imzaladı. Bir sözcü, eyaletin Kaliforniya Tıp Kurulu'nun bu programın amaçlandığı şekilde kullanılıp kullanılmadığını takip etmesini gerektirmediğini söyledi.
Gallagher gibi Cumhuriyetçi eleştirmenler için bu programlar, esaslı bir politika sağlamaktan ziyade bir soruna dikkat çekmeyi amaçlayan “siyasi tiyatro” örnekleridir. Newsom bu hafta, Trump'la kürtaj ve göç gibi konularda hukuki mücadeleye hazırlanmak için Sacramento'da özel bir yasama oturumu çağrısında bulundu; bu, liberaller tarafından öngörülemeyen bir başkana akıllıca hazırlık olarak müjdelenen ve muhafazakarlar tarafından gereksiz panik olarak eleştirilen bir hareketti.
Gallagher, “Kaliforniya'da kürtaj anayasal olarak korunuyor ve herhangi bir ulusal kürtaj yasağını desteklemeyeceğini açıkça söyleyen bir gelecek dönem başkanınız var” dedi. “Siyasi bir yaylım ateşi haline getirmeye çalıştıkları bu algılanan tehdit… sadece Newsom'un dikkatleri kendi üzerine çekmesi.”
Bazı kürtaj savunucuları, Newsom gibi çevik bir valiye sahip olmayı tercih ettiklerini ve acil durum planları her zaman sonuç vermese bile dikkatli olmayı tercih ettiklerini söyledi.
Temel Sağlık Erişimi sözcüsü Shannon Olivieri Hovis, “Şimdi yenilikçi politika çözümlerinin zamanı her zamankinden daha fazla” dedi. “Ve kaçınılmaz olarak ortaya koyduğumuz tüm çözümlerin eşit derecede etkili olmayacağı bir durum olacak.”
Kaliforniya'nın üreme sağlığı erişim boşluklarını doldurmak amacıyla bu hafta tanıtılan diğer yasa tasarıları arasında Beverly Hills ve Fontana'da olduğu gibi kürtaj kliniklerinin inşasını engelleyen şehir ve ilçelerin mali olarak cezalandırılmasına yönelik bir öneri de yer alıyor.
Meclis üyesi Mia Bonta (D-Oakland), hastanelerin acil servislerin kürtaj bakımı sağlamasını gerektiren yasaları uygulamasını sağlayacak bir yasa tasarısı paketi sundu; Medi-Cal alıcılarının doğum kontrolünü almasını kolaylaştırmak; ve doğum merkezlerinin kapanmasını önleyin.
Kaliforniya eyaletlerinin yaklaşık %40'ında kürtaj kliniği bulunmuyor; buna ulaşımın engel olabileceği kırsal alanlar da dahil. Eylül ayında eyalet, bir hastanın düşük yapma riskinden dolayı hayatından korkmasına rağmen acil kürtajın reddedildiğini söylemesi üzerine Humboldt İlçesi Katolik hastanesine dava açmıştı.
Başsavcı ile evli olan Mia Bonta, Trump'ın açıklamasına atıfta bulunarak, “Şu anda içinde bulunduğumuz siyasi ve sosyal an konusunda kesinlikle uyanık olmalıyız… kadın düşmanı olduğu kanıtlanmış bir başkan varken” dedi. Seçilmesinin ardından cinsel istismar iddiaları ve “senin vücudun, benim seçimim” nakaratı arttı.
“Kaliforniya harika bir iş çıkarmış olsa da, sağlık hizmeti ve kürtaja erişim ile üreme ve cinsel özgürlüklerimizin korunmasını isteyen insanlara destek altyapısını güçlendirmek için hâlâ yapacak çok işimiz olduğunu düşünüyorum.”
Ülkedeki en güçlü üreme haklarına ev sahipliği yapan Kaliforniya'da kürtaj yasal olmaya devam ediyor; bazı eyaletlerin aksine, işlemden önce gerekli bir bekleme süresi veya danışmanlık bulunmuyor ve reşit olmayanlar ebeveynlerinin katılımı olmadan kürtaj yaptırabiliyor. 2022'de, ABD Yüksek Mahkemesi'nin federal hakkı bozarak milyonlarca kadının sağlık bakımını kısıtlamasının ardından seçmenler eyalet Anayasasında kürtaja erişimi sağlamlaştırdı.
Ancak Trump, Beyaz Saray'ı yeniden ele geçirmeye hazırlanırken, Kaliforniya'nın Demokrat liderleri, daha fazla federal gerileme durumunda üreme erişimini güvence altına almak için yeterli çabanın gösterilmediği konusunda kararlı.
California Avukatı, “Gerçek şu ki, bu acil ve tehlikeli bir durum” dedi. General Rob Bonta Pazartesi günü Sacramento'da düzenlediği basın toplantısında, kürtaj haplarının dağıtımına ilişkin yenilenen yasal zorluklara dikkat çekti. “Aşırı sağcılar, hamile kişilerin sağlığı veya yaşamı pahasına bedensel özerkliğimize saldırı üstüne saldırı düzenlemeye devam ediyor.”
Demokrat Bonta, yeni yasa tekliflerinin Kaliforniya'daki üreme haklarını “sert” hale getireceğini söyledi.
Vali Gavin Newsom'un, Trump'ın ilk döneminden sonra kürtaj haklarına odaklanması – kırmızı eyaletlerdeki reklam kampanyaları da dahil – onun ulusal siyasi amaçlarına şüpheyle yaklaşan Kaliforniyalı Cumhuriyetçilerin eleştirilerine ve üzgün olmaktansa tedbirli olmanın daha iyi olduğunu söyleyen savunucuların övgüsüne yol açtı. Son yıllarda kürtaj erişimini güçlendiren düzinelerce yasa tasarısı imzaladı, ancak planlarından bazılarının içerikten çok flaş olduğu ortaya çıktı. Örneğin, Arizona'da lisanslı doktorların Kaliforniya'da kürtaj yapmasına izin veren geçici bir yasanın süresi, herhangi bir doktor tarafından kullanılmadan sona erdi.
Yuba Şehri'nden Meclis Cumhuriyetçi lideri James Gallagher, “Büyük açıklamalarda bulunuyor, ancak bu politikaların pek iyi uygulayıcısı değil” dedi. “Büyük bir sıçrama yapmak onun MO'su haline geldi ve sonra bundan hiçbir şey çıkmıyor.”
Ancak Demokratlar, Trump'ın planlarındaki belirsizlik göz önüne alındığında kürtaja erişimin desteklenmesi gerektiğini düşünüyor. Bu hafta tanıtılan bir yasa tasarısı, Trump yönetimi müdahale etmeye çalışsa bile, yaygın olarak kullanılan iki aşamalı ilaçlı kürtaj süreci olan mifepriston ve misoprostolün kullanılabilirliğini sağlamayı amaçlıyor.
Sorun, kürtaj karşıtı hükümet yetkililerinin, bir zamanlar kürtajla ilgili “müstehcen” materyallerin postayla gönderilmesini yasaklayan federal bir yasa olan Comstock Yasasını nasıl yeniden canlandırıp yorumlayabileceğidir.
Trump, kürtajı ülke çapında yasaklama planının olmadığını söylese de, bu konu üzerinde defalarca ters döndü ve dönüm noktası niteliğindeki Dobbs davasındaki kararlarıyla federal kürtaj hakkını tersine çeviren muhafazakar Yüksek Mahkeme yargıçlarını atama konusunda övgüyü hak etti.
Üreme sağlığı savunucuları, Trump'ın ikinci döneminde ABD Gıda ve İlaç İdaresi'nin kürtaj ilaçlarına erişimi kısıtlayabileceğinden endişe ediyor. Trump, FDA'ya liderlik etmek için Fox News'te fetal ağrıyla ilgili kürtaj karşıtı mesajları yineleyen Dr. Marty Makary'yi görevlendirdi; bu, büyük tıbbi kuruluşlar tarafından tartışılan bir konu.
Yasama organına yeni katılan ve eski Planlı Ebeveynlik avukatı olan Meclis Üyesi Maggy Krell (D-Sacramento) tarafından hazırlanan Kaliforniya yasa tasarısı, Kaliforniyalıların yakın gelecekte ilaçlı kürtaja erişmeye devam etmesini sağlamayı amaçlıyor ve “üreticileri, distribütörleri, yetkili sağlık hizmeti sağlayıcılarını ve bireyleri” koruyor “hapların dağıtımı veya uygulanmasına ilişkin herhangi bir yasal işlemden.
Tasarıda, “Mifepriston ve misoprostolün bulunabilirliğine yönelik yeni tehditler ortaya çıkıyor ve Kaliforniya, arzın devamını garanti edemeyebilir” diyor. “Daha önce Vali Newsom misoprostol dozlarını stoklamak için bir plan uygulamaya koymuştu. Bu çaba başarılı olsa da Yasama Meclisi, Kaliforniyalıların anayasal haklarını kullanmaya devam edebilmelerini sağlamak için eyaletin stoklarını yenilemesi gerektiğini tespit etti.”
Geçen yıl Newsom, Teksaslı bir yargıcın ardından yüzbinlerce kürtaj hapını stoklamak için harekete geçti izne aykırı karar verildi ilacın.
“Bu kritik kürtaj hizmetlerini yasa dışı ilan etmeye çalışan aşırılıkçılara boyun eğmeyeceğiz. Newsom, “İlaçla kürtaj Kaliforniya'da yasal olmaya devam ediyor” dedi.
Ancak son kullanma tarihleriyle karşı karşıya kalan eyalet, Teksas mahkemesinin kararını reddeden ABD Yüksek Mahkemesi kararından önce stokları kamuoyuna açıkladı.
Washington'da Demokrat Vali Jay Inslee, Trump'ın tekrar seçilmesi ihtimaline karşı benzer bir stoku elinde tutmayı seçti.
Newsom'un bir sözcüsü, Kaliforniya'nın ihtiyaç duyulması halinde daha fazla hap tedarik etmeye “hazır kaldığını” söyledi.
Geçtiğimiz yıl bir başka önlem hamlesiyle Newsom, Arizona'daki kürtaj sağlayıcılarının geçici olarak Kaliforniya'da çalışmalarına izin veren bir yasayı imzaladı. Eylem, Arizona Yüksek Mahkemesi'nin 1800'lerde tüm kürtajları yasaklayan yasayı yeniden yürürlüğe koymasının ardından geldi.
Kaliforniya Tüketici İşleri Bakanlığı'na göre, süresi 1 Aralık'ta dolan programı hiçbir Arizona sağlayıcısı kullanmadı. Arizona'da Demokrat Vali Katie Hobbs'un mahkeme kararını yürürlükten kaldıran bir yasa tasarısını imzalaması ve seçmenlerin geçen ay kürtaj hakkını garanti altına alan bir eyalet anayasa değişikliğini kabul etmesiyle endişeler yatıştı.
Kaliforniya Tüketici İşleri Bakanlığı sözcüsü Monica Vargas, The Times'ın veri istediği bir e-postada, Kaliforniya mevzuatının “gerekirse bu çok riskli dönemde kürtaj bakımına sürekli erişimi korumak için hızlı bir durdurma önlemi olarak hizmet etmek üzere tasarlandığını” söyledi. Programın kullanımı hakkında.
Newsom ayrıca geçen yıl, “düşmanca” yasalara sahip eyaletlerdeki tıp sakinlerinin Kaliforniya'da kürtaj eğitimi almasına izin veren bir yasayı da imzaladı. Bir sözcü, eyaletin Kaliforniya Tıp Kurulu'nun bu programın amaçlandığı şekilde kullanılıp kullanılmadığını takip etmesini gerektirmediğini söyledi.
Gallagher gibi Cumhuriyetçi eleştirmenler için bu programlar, esaslı bir politika sağlamaktan ziyade bir soruna dikkat çekmeyi amaçlayan “siyasi tiyatro” örnekleridir. Newsom bu hafta, Trump'la kürtaj ve göç gibi konularda hukuki mücadeleye hazırlanmak için Sacramento'da özel bir yasama oturumu çağrısında bulundu; bu, liberaller tarafından öngörülemeyen bir başkana akıllıca hazırlık olarak müjdelenen ve muhafazakarlar tarafından gereksiz panik olarak eleştirilen bir hareketti.
Gallagher, “Kaliforniya'da kürtaj anayasal olarak korunuyor ve herhangi bir ulusal kürtaj yasağını desteklemeyeceğini açıkça söyleyen bir gelecek dönem başkanınız var” dedi. “Siyasi bir yaylım ateşi haline getirmeye çalıştıkları bu algılanan tehdit… sadece Newsom'un dikkatleri kendi üzerine çekmesi.”
Bazı kürtaj savunucuları, Newsom gibi çevik bir valiye sahip olmayı tercih ettiklerini ve acil durum planları her zaman sonuç vermese bile dikkatli olmayı tercih ettiklerini söyledi.
Temel Sağlık Erişimi sözcüsü Shannon Olivieri Hovis, “Şimdi yenilikçi politika çözümlerinin zamanı her zamankinden daha fazla” dedi. “Ve kaçınılmaz olarak ortaya koyduğumuz tüm çözümlerin eşit derecede etkili olmayacağı bir durum olacak.”
Kaliforniya'nın üreme sağlığı erişim boşluklarını doldurmak amacıyla bu hafta tanıtılan diğer yasa tasarıları arasında Beverly Hills ve Fontana'da olduğu gibi kürtaj kliniklerinin inşasını engelleyen şehir ve ilçelerin mali olarak cezalandırılmasına yönelik bir öneri de yer alıyor.
Meclis üyesi Mia Bonta (D-Oakland), hastanelerin acil servislerin kürtaj bakımı sağlamasını gerektiren yasaları uygulamasını sağlayacak bir yasa tasarısı paketi sundu; Medi-Cal alıcılarının doğum kontrolünü almasını kolaylaştırmak; ve doğum merkezlerinin kapanmasını önleyin.
Kaliforniya eyaletlerinin yaklaşık %40'ında kürtaj kliniği bulunmuyor; buna ulaşımın engel olabileceği kırsal alanlar da dahil. Eylül ayında eyalet, bir hastanın düşük yapma riskinden dolayı hayatından korkmasına rağmen acil kürtajın reddedildiğini söylemesi üzerine Humboldt İlçesi Katolik hastanesine dava açmıştı.
Başsavcı ile evli olan Mia Bonta, Trump'ın açıklamasına atıfta bulunarak, “Şu anda içinde bulunduğumuz siyasi ve sosyal an konusunda kesinlikle uyanık olmalıyız… kadın düşmanı olduğu kanıtlanmış bir başkan varken” dedi. Seçilmesinin ardından cinsel istismar iddiaları ve “senin vücudun, benim seçimim” nakaratı arttı.
“Kaliforniya harika bir iş çıkarmış olsa da, sağlık hizmeti ve kürtaja erişim ile üreme ve cinsel özgürlüklerimizin korunmasını isteyen insanlara destek altyapısını güçlendirmek için hâlâ yapacak çok işimiz olduğunu düşünüyorum.”