Yumurta fiyatları, H5N1 kuş gribi salgınlarının devam etmesi nedeniyle artmaya devam ettikçe, ABD Tarım Sekreteri, 2018'de onaylanan popüler bir hayvan refahı hukuku Kaliforniya seçmenlerini sökme çabası da dahil olmak üzere hastalıkla mücadele etmek için çok yönlü bir strateji duyurdu.
Çarşamba günü yayınlanan bir Wall Street Journal'da Tarım Sekreteri Brooke Rollins, yumurta fiyatlarının Ocak 2021'den bu yana% 237 arttığını yazdı-ulusal ortalamadan düzine başına 1.47 $ 'dan düzine-düzine-kuş gribi ve Biden yönetimi üzerinde suçlandı.
Rollins, USDA'nın “bu krizi engellemek ve yumurtaları tekrar uygun hale getirmek için” yaklaşık 1 milyar dolar yatırım yapacağını söyledi.
Rollins, Elon Musk'un Hükümet Verimliliği Bakanlığı'nın yardımıyla USDA “yüz milyonlarca dolarlık savurgan harcamaları kesecek ve bu fonları“ kuş gribine uzun vadeli çözümlere ”yönlendirecek. Bu çabalar arasında yeni biyogüvenlik önlemlerine yatırım yapmak, sürülerini kaybeden çiftçiler için finansal yardım sağlamak ve “tavuk döşemek için aşılar ve terapötikler” ü keşfetmeyi içerecektir.
Ve Kaliforniya'da – bir düzine yumurtanın ortalama fiyatının neredeyse 9 dolara ulaştığı – ajans, Rollins'in “aşırı kısıtlayıcı” olarak nitelendirdiği Teklif 12'yi hedefleyecek.
Çiftlik Hayvanları Yasası Zulmünün Önlenmesi olarak bilinen 2018 oy pusulası, yumurta taşıyan tavuklar, üreme domuzları ve dana eti için yükseltilmiş buzağılar için minimum alan gereksinimleri oluşturur.
Yasa, California işletmelerini gereksinimleri karşılamayan tavuklardan yumurta satmaktan kaynaklanıyor-böylece hem Kaliforniya çiftçilerini hem de devlet dışı tedarikçileri yasalara uymaya zorluyor. 2021'de yasa, ABD Anayasası Ticaret Maddesini ihlal ettiğini savunan Kuzey Amerika Et Enstitüsü tarafından meydan okunmuş olsa da, dava ABD Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi.
Yasayı ortadan kaldırma ihtimali, bazı çiftçiler, araştırmacılar ve hukuk bilginleri arasında endişe yaratmıştır.
Kaliforniya Kümes Hayvanları Federasyonu başkanı Bill Mattos, kendisi ve örgütü Rollins ve Trump yönetiminin tüm kümes hayvanları türlerinde kuş gribi ile mücadele etme taahhüdleri için Teklif 12 ile ilgili yorumları bulduklarını söyledi.
Mattos, California yumurta çiftçilerinin çiftliklerini yükseltmek ve uyarlamak için son birkaç yılda milyonlarca dolar harcadıklarını söyledi. Yasayı tersine çevirmek Kaliforniya kümes hayvanları çiftçilerini – ve Kaliforniya'ya satan diğer tüm yumurta üreticilerini – büyük bir ekonomik dezavantajla koyacaktı. Çoğu yumurta çiftliğinin artık kafessiz olduğunu ve kümes hayvanları operasyonlarının çoğunluğu için böyle bir dönüşümü savunulamaz hale getirdiğini söyledi. Yetkili, kafes satın almak ve tesislerini bu tür operasyonlar için yeniden uyarlamak için milyonlarca dolar daha fazla yatırım yapmaları gerektiğini söyledi.
Hayvan Sağlığı Eylemi Başkanı ve İnsancıl Ekonomi Merkezi Başkanı Wayne Pacelle, “Bu kuş gribine karşı yapıcı bir çözüm değil, Amerikan yumurta endüstrisinin kabul edilen ve ana üretim stratejisinin büyük bir kısmı için bir çözünme planı” dedi. Massachusetts, Nevada ve Colorado da dahil olmak üzere birçok eyaletin benzer yasalara sahip olduğunu söyledi.
Bir veteriner ve UC Davis kümes hayvanı uzmanı Maurice Pitesky, USDA'nın Teklif 12'yi hedeflediğine şaşırmadığını söyledi.
Bunun basit bir ekonomi olduğunu söyledi: Yasa arzı azaltır ve sonuç olarak fiyatlar artıyor. “California, bu refah yasalarına sahip olmayan devletler kadar kolay bir şekilde daha fazla tedarik sağlayamaz” dedi.
Ancak UC Berkeley Hukuk Fakültesi Dekanı Erwin Chemerinsky, Kongre'den bir eylem olmadan ajansın yapabileceği çok şey yok.
Kongre, “seçmenler tarafından inisiyatif yoluyla kabul edilen bir devlet yasası da dahil olmak üzere devlet yasasını önleyen federal bir tüzüğü geçebilir. Alternatif olarak, USDA'ya yasayı önleme yetkisi verebilir.
Fakat yasayı değiştirmenin aslında yumurta arzı veya fiyatı üzerinde herhangi bir etkisi olur mu?
UC Davis'te Tarım ve Kaynak Ekonomisi Profesörü Daniel Sumner öyle düşünmüyor.
“Prop. 12 çoğunlukla kuş gribi etkileriyle ilgisizdir ve kuş gribi çoğunlukla Prop 12 etkisi ile alakasızdır ”dedi.
“Bir nesil önce Kaliforniya büyük bir yumurta devletiydi ve yumurtaları dışarı çıkardı” dedi. Ancak eyaletteki yumurta üretimi yavaş yavaş azaldı. 2024'te Kaliforniya, ABD yumurtalarının% 3 veya% 4'ünü ve tüm ABD yumurtalarının yaklaşık üçte birini oluşturan kafessiz yumurtaların% 10'unu üretti. Kaliforniya'da tüketilen yumurtaların% 70'inin diğer eyaletlerden ithal edildiğini söyledi.
Ve kafessiz sürülerin virüse az ya da çok savunmasız olduğuna dair bir gösterge olmadığını söyledi.
Aralık ayında, kafessiz sürülerde ve Kaliforniya'da ABD kuş gribi salgınlarının orantısız bir payının meydana geldiğini söyledi. Ancak Ocak ayında, Ohio, Missouri ve Kuzey Carolina gibi eyaletlerde çoğunlukla kafesli sürülerdi.
Ancak yasa, Kaliforniya tüketicilerini “fiyat artışlarına daha yatkın hale getiriyor çünkü kuş gribi kafessiz sürüleri daha sert vurduğunda, buradaki tüketicilerin kafesli sürülerden yumurtalara geçme seçeneği yok. Daha fazla seçenek fiyat akışını azaltır. ”
Çarşamba günü yayınlanan bir Wall Street Journal'da Tarım Sekreteri Brooke Rollins, yumurta fiyatlarının Ocak 2021'den bu yana% 237 arttığını yazdı-ulusal ortalamadan düzine başına 1.47 $ 'dan düzine-düzine-kuş gribi ve Biden yönetimi üzerinde suçlandı.
Rollins, USDA'nın “bu krizi engellemek ve yumurtaları tekrar uygun hale getirmek için” yaklaşık 1 milyar dolar yatırım yapacağını söyledi.
Rollins, Elon Musk'un Hükümet Verimliliği Bakanlığı'nın yardımıyla USDA “yüz milyonlarca dolarlık savurgan harcamaları kesecek ve bu fonları“ kuş gribine uzun vadeli çözümlere ”yönlendirecek. Bu çabalar arasında yeni biyogüvenlik önlemlerine yatırım yapmak, sürülerini kaybeden çiftçiler için finansal yardım sağlamak ve “tavuk döşemek için aşılar ve terapötikler” ü keşfetmeyi içerecektir.
Ve Kaliforniya'da – bir düzine yumurtanın ortalama fiyatının neredeyse 9 dolara ulaştığı – ajans, Rollins'in “aşırı kısıtlayıcı” olarak nitelendirdiği Teklif 12'yi hedefleyecek.
Çiftlik Hayvanları Yasası Zulmünün Önlenmesi olarak bilinen 2018 oy pusulası, yumurta taşıyan tavuklar, üreme domuzları ve dana eti için yükseltilmiş buzağılar için minimum alan gereksinimleri oluşturur.
Yasa, California işletmelerini gereksinimleri karşılamayan tavuklardan yumurta satmaktan kaynaklanıyor-böylece hem Kaliforniya çiftçilerini hem de devlet dışı tedarikçileri yasalara uymaya zorluyor. 2021'de yasa, ABD Anayasası Ticaret Maddesini ihlal ettiğini savunan Kuzey Amerika Et Enstitüsü tarafından meydan okunmuş olsa da, dava ABD Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi.
Yasayı ortadan kaldırma ihtimali, bazı çiftçiler, araştırmacılar ve hukuk bilginleri arasında endişe yaratmıştır.
Kaliforniya Kümes Hayvanları Federasyonu başkanı Bill Mattos, kendisi ve örgütü Rollins ve Trump yönetiminin tüm kümes hayvanları türlerinde kuş gribi ile mücadele etme taahhüdleri için Teklif 12 ile ilgili yorumları bulduklarını söyledi.
Mattos, California yumurta çiftçilerinin çiftliklerini yükseltmek ve uyarlamak için son birkaç yılda milyonlarca dolar harcadıklarını söyledi. Yasayı tersine çevirmek Kaliforniya kümes hayvanları çiftçilerini – ve Kaliforniya'ya satan diğer tüm yumurta üreticilerini – büyük bir ekonomik dezavantajla koyacaktı. Çoğu yumurta çiftliğinin artık kafessiz olduğunu ve kümes hayvanları operasyonlarının çoğunluğu için böyle bir dönüşümü savunulamaz hale getirdiğini söyledi. Yetkili, kafes satın almak ve tesislerini bu tür operasyonlar için yeniden uyarlamak için milyonlarca dolar daha fazla yatırım yapmaları gerektiğini söyledi.
Hayvan Sağlığı Eylemi Başkanı ve İnsancıl Ekonomi Merkezi Başkanı Wayne Pacelle, “Bu kuş gribine karşı yapıcı bir çözüm değil, Amerikan yumurta endüstrisinin kabul edilen ve ana üretim stratejisinin büyük bir kısmı için bir çözünme planı” dedi. Massachusetts, Nevada ve Colorado da dahil olmak üzere birçok eyaletin benzer yasalara sahip olduğunu söyledi.
Bir veteriner ve UC Davis kümes hayvanı uzmanı Maurice Pitesky, USDA'nın Teklif 12'yi hedeflediğine şaşırmadığını söyledi.
Bunun basit bir ekonomi olduğunu söyledi: Yasa arzı azaltır ve sonuç olarak fiyatlar artıyor. “California, bu refah yasalarına sahip olmayan devletler kadar kolay bir şekilde daha fazla tedarik sağlayamaz” dedi.
Ancak UC Berkeley Hukuk Fakültesi Dekanı Erwin Chemerinsky, Kongre'den bir eylem olmadan ajansın yapabileceği çok şey yok.
Kongre, “seçmenler tarafından inisiyatif yoluyla kabul edilen bir devlet yasası da dahil olmak üzere devlet yasasını önleyen federal bir tüzüğü geçebilir. Alternatif olarak, USDA'ya yasayı önleme yetkisi verebilir.
Fakat yasayı değiştirmenin aslında yumurta arzı veya fiyatı üzerinde herhangi bir etkisi olur mu?
UC Davis'te Tarım ve Kaynak Ekonomisi Profesörü Daniel Sumner öyle düşünmüyor.
“Prop. 12 çoğunlukla kuş gribi etkileriyle ilgisizdir ve kuş gribi çoğunlukla Prop 12 etkisi ile alakasızdır ”dedi.
“Bir nesil önce Kaliforniya büyük bir yumurta devletiydi ve yumurtaları dışarı çıkardı” dedi. Ancak eyaletteki yumurta üretimi yavaş yavaş azaldı. 2024'te Kaliforniya, ABD yumurtalarının% 3 veya% 4'ünü ve tüm ABD yumurtalarının yaklaşık üçte birini oluşturan kafessiz yumurtaların% 10'unu üretti. Kaliforniya'da tüketilen yumurtaların% 70'inin diğer eyaletlerden ithal edildiğini söyledi.
Ve kafessiz sürülerin virüse az ya da çok savunmasız olduğuna dair bir gösterge olmadığını söyledi.
Aralık ayında, kafessiz sürülerde ve Kaliforniya'da ABD kuş gribi salgınlarının orantısız bir payının meydana geldiğini söyledi. Ancak Ocak ayında, Ohio, Missouri ve Kuzey Carolina gibi eyaletlerde çoğunlukla kafesli sürülerdi.
Ancak yasa, Kaliforniya tüketicilerini “fiyat artışlarına daha yatkın hale getiriyor çünkü kuş gribi kafessiz sürüleri daha sert vurduğunda, buradaki tüketicilerin kafesli sürülerden yumurtalara geçme seçeneği yok. Daha fazla seçenek fiyat akışını azaltır. ”