Donald Trump'ın vurulması tamamen sürpriz değildi. Hiç kimse ayrıntıları tahmin edemezdi, araştırmacılar Ve politika uzmanları Yıllardır bu seçim döneminin siyasi şiddet patlamasına yol açacağından endişeleniyordum. Haftalardır, her geçen gün olmadan şanslı sayıyordum.
Amerika, son başkanlık seçiminin ardından siyasi şiddete tanık oldu. O zamanlar, bir uzman bunu böyle söyle: “Birçok insan 6 Ocak'ı bir şeyin sonu olarak görmek istiyor. Bence bunun bir şeyin başlangıcı olma ihtimalini göz önünde bulundurmalıyız.” Ve on yıldan uzun süredir, siyasi figürler (Trump dahil) şiddeti onaylayan ve teşvik eden bir söylemde bulunarak, “2. Değişiklik çözümleri” veya bir “ olasılığıkan gölü“Eğer seçim sonuçları istedikleri gibi olmazsa.
Neyse ki, bir tane var büyüyen araştırma gövdesi siyasi şiddete neyin yol açtığı, bunu gerçekleştirme riskinin en yüksek olduğu ve bunun nasıl önlenebileceği konusunda. UC Davis'te, 2022'den beri tüm bu konularda Amerikan yetişkinlerine yönelik büyük, yıllık, ulusal düzeyde temsili bir anket yürütüyoruz. Her yıl aynı kişilerle iletişime geçiyoruz, bu da zaman içinde gerçek değişimi ölçmemizi sağlıyor.
2022'debizim büyük endişemize göre, Amerikalı yetişkinlerin %33'ü fiziksel şiddetin genellikle veya her zaman en azından bir siyasi hedefi ilerletmek için haklı olduğunu düşünüyordu (onlara dikkate almaları için bir hedef listesi sağladık) ve %14'ü önümüzdeki birkaç yıl içinde iç savaş çıkmasını güçlü bir şekilde bekliyordu. Ancak her iki yüzde de 2023'te düştüşiddeti meşrulaştırmak için %25'e ve iç savaş beklentisi için %6'ya. Bu iyi haber bir uyarıyla geliyor: 2023 federal seçim yılı değildi. Ancak 2024 verilerimize ilk bakışta bu yıl bir toparlanma olmadığı görülüyor. Daha iyi haberler vardı: Her ikisinde de 2022 Ve 2023Şiddetin haklı olduğunu düşünen insanların büyük çoğunluğu (%70 civarı) şiddete katılmak istemiyordu.
Tüm haberler iyi değildi. 2023'te iç savaş beklentisi güçlü olanların %39'u da kesinlikle kabul edildi “Amerika Birleşik Devletleri'nin işleri yoluna koymak için bir iç savaşa ihtiyacı var” ifadesiyle. Her iki yılda da, tüm katılımcıların %1 ila %2'si, gelecekte bir siyasi hedefi ilerletmek için birini vurma olasılığının çok veya aşırı olduğunu düşünüyordu. Bu çok küçük bir yüzde (ve küçük yüzdelere ilişkin anket tahminleri güvenilir olmayabilir), ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde 250 milyondan fazla yetişkin olduğu için anket katılımcılarının %1'i 2,5 milyon kişiye çıkarım yapacaktır.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, siyasi şiddete desteğin nüfusa eşit olarak dağılmadığını öğrendik. Bu tür şiddeti destekleme olasılığı daha yüksek olan gruplar (ve çoğu durumda, buna katılmaya daha istekli olanlar) arasında şunlar vardı: erkekler, gençler, Cumhuriyetçiler (Ve MAGA Cumhuriyetçileri özellikle), birçok biçimi onaylayanlar korku ve nefret (ırkçılık, cinsiyetçilik, homofobi, transfobi, yabancı düşmanlığı, İslamofobi ve antisemitizm) ve ateşli silah sahipleri Saldırı tipi tüfekleri olan, COVID-19 salgını sırasında ateşli silah satın alan veya kamusal alanda sıklıkla silah taşıyan kişiler.
Bu araştırma, siyasi şiddet de dahil olmak üzere şiddetin bir sağlık sorunu olduğu varsayımından ortaya çıktı. (Eğer öyle değilse, 30 yıl önce federal bir sağlık görevlisi şöyle demişti(Peki, neden bu kadar çok insan bundan ölüyor?) Şiddete katılım, bu nedenle bir sağlık davranışıdır.
Bu anlayış, siyasi şiddete ilişkin araştırmayı, bireylerin sağlık davranışlarının etraflarındaki insanların görüş ve davranışlarından etkilendiğine dair güçlü kanıtlara dayanan önleme önerilerine dönüştürmeye yardımcı olur. Önleme değerli bir hedeftir; siyasi şiddeti ortadan kaldıramasak da en aza indirebiliriz.
Şiddeti reddeden büyük çoğunluğumuz değişimin aracı olmalıyız. Siyasi şiddetin kabul edilemez olduğuna dair açıklamalarımız, yeteri kadar çoğumuz tarafından yeterince sık yapılırsa, siyasi şiddetin gerçekleşme olasılığının daha düşük olduğu koşullar yaratabilir. Bu, kulağa geldiği kadar kolay olmayacaktır. Aile, arkadaşlar ve sosyal ağlarımızın üyeleriyle bazen garip konuşmalar yapmak anlamına gelir. Bu, belirli bir amaç için sosyal medyada bir etkileyici olmak anlamına gelebilir. Gerektiğinde, seçilmiş yetkililerimize ve liderlik pozisyonlarındaki diğerlerine şiddet yanlısı söylemlerinin kabul edilemez olduğunu söylemek anlamına gelir.
Tek başına bu yeterli olmayacaktır. Şiddete kendini adamış ve ikna edilemeyen insanlar vardır. Kolluk kuvvetlerinin onlar için stratejileri vardır — ancak biz de bu stratejilerin bir parçasıyız. Herhangi birimiz sosyal medya gönderisini görebilir veya siyasi şiddet uygulama tehdidini ileten konuşmayı duyabiliriz. Bu olduğunda, bu tehdidi bununla ilgili bir şeyler yapabilecek olanlara iletmeye istekli olmalıyız.
Siyasi şiddeti reddeden bizler, ulusal bir tren kazasının sadece gözlemcileri değiliz. Trendeyiz. Frene basmak için elimizden gelen her şeyi yapacak mıyız? Bu sorunun doğru cevabı şu olmalı: Evet.
Cevabınız ne olacak?
Garen Wintemute, UC Davis'te acil tıp alanında seçkin bir profesör ve California Ateşli Silah Şiddeti Araştırma Merkezi'nin müdürüdür.
Amerika, son başkanlık seçiminin ardından siyasi şiddete tanık oldu. O zamanlar, bir uzman bunu böyle söyle: “Birçok insan 6 Ocak'ı bir şeyin sonu olarak görmek istiyor. Bence bunun bir şeyin başlangıcı olma ihtimalini göz önünde bulundurmalıyız.” Ve on yıldan uzun süredir, siyasi figürler (Trump dahil) şiddeti onaylayan ve teşvik eden bir söylemde bulunarak, “2. Değişiklik çözümleri” veya bir “ olasılığıkan gölü“Eğer seçim sonuçları istedikleri gibi olmazsa.
Neyse ki, bir tane var büyüyen araştırma gövdesi siyasi şiddete neyin yol açtığı, bunu gerçekleştirme riskinin en yüksek olduğu ve bunun nasıl önlenebileceği konusunda. UC Davis'te, 2022'den beri tüm bu konularda Amerikan yetişkinlerine yönelik büyük, yıllık, ulusal düzeyde temsili bir anket yürütüyoruz. Her yıl aynı kişilerle iletişime geçiyoruz, bu da zaman içinde gerçek değişimi ölçmemizi sağlıyor.
2022'debizim büyük endişemize göre, Amerikalı yetişkinlerin %33'ü fiziksel şiddetin genellikle veya her zaman en azından bir siyasi hedefi ilerletmek için haklı olduğunu düşünüyordu (onlara dikkate almaları için bir hedef listesi sağladık) ve %14'ü önümüzdeki birkaç yıl içinde iç savaş çıkmasını güçlü bir şekilde bekliyordu. Ancak her iki yüzde de 2023'te düştüşiddeti meşrulaştırmak için %25'e ve iç savaş beklentisi için %6'ya. Bu iyi haber bir uyarıyla geliyor: 2023 federal seçim yılı değildi. Ancak 2024 verilerimize ilk bakışta bu yıl bir toparlanma olmadığı görülüyor. Daha iyi haberler vardı: Her ikisinde de 2022 Ve 2023Şiddetin haklı olduğunu düşünen insanların büyük çoğunluğu (%70 civarı) şiddete katılmak istemiyordu.
Tüm haberler iyi değildi. 2023'te iç savaş beklentisi güçlü olanların %39'u da kesinlikle kabul edildi “Amerika Birleşik Devletleri'nin işleri yoluna koymak için bir iç savaşa ihtiyacı var” ifadesiyle. Her iki yılda da, tüm katılımcıların %1 ila %2'si, gelecekte bir siyasi hedefi ilerletmek için birini vurma olasılığının çok veya aşırı olduğunu düşünüyordu. Bu çok küçük bir yüzde (ve küçük yüzdelere ilişkin anket tahminleri güvenilir olmayabilir), ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde 250 milyondan fazla yetişkin olduğu için anket katılımcılarının %1'i 2,5 milyon kişiye çıkarım yapacaktır.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, siyasi şiddete desteğin nüfusa eşit olarak dağılmadığını öğrendik. Bu tür şiddeti destekleme olasılığı daha yüksek olan gruplar (ve çoğu durumda, buna katılmaya daha istekli olanlar) arasında şunlar vardı: erkekler, gençler, Cumhuriyetçiler (Ve MAGA Cumhuriyetçileri özellikle), birçok biçimi onaylayanlar korku ve nefret (ırkçılık, cinsiyetçilik, homofobi, transfobi, yabancı düşmanlığı, İslamofobi ve antisemitizm) ve ateşli silah sahipleri Saldırı tipi tüfekleri olan, COVID-19 salgını sırasında ateşli silah satın alan veya kamusal alanda sıklıkla silah taşıyan kişiler.
Bu araştırma, siyasi şiddet de dahil olmak üzere şiddetin bir sağlık sorunu olduğu varsayımından ortaya çıktı. (Eğer öyle değilse, 30 yıl önce federal bir sağlık görevlisi şöyle demişti(Peki, neden bu kadar çok insan bundan ölüyor?) Şiddete katılım, bu nedenle bir sağlık davranışıdır.
Bu anlayış, siyasi şiddete ilişkin araştırmayı, bireylerin sağlık davranışlarının etraflarındaki insanların görüş ve davranışlarından etkilendiğine dair güçlü kanıtlara dayanan önleme önerilerine dönüştürmeye yardımcı olur. Önleme değerli bir hedeftir; siyasi şiddeti ortadan kaldıramasak da en aza indirebiliriz.
Şiddeti reddeden büyük çoğunluğumuz değişimin aracı olmalıyız. Siyasi şiddetin kabul edilemez olduğuna dair açıklamalarımız, yeteri kadar çoğumuz tarafından yeterince sık yapılırsa, siyasi şiddetin gerçekleşme olasılığının daha düşük olduğu koşullar yaratabilir. Bu, kulağa geldiği kadar kolay olmayacaktır. Aile, arkadaşlar ve sosyal ağlarımızın üyeleriyle bazen garip konuşmalar yapmak anlamına gelir. Bu, belirli bir amaç için sosyal medyada bir etkileyici olmak anlamına gelebilir. Gerektiğinde, seçilmiş yetkililerimize ve liderlik pozisyonlarındaki diğerlerine şiddet yanlısı söylemlerinin kabul edilemez olduğunu söylemek anlamına gelir.
Tek başına bu yeterli olmayacaktır. Şiddete kendini adamış ve ikna edilemeyen insanlar vardır. Kolluk kuvvetlerinin onlar için stratejileri vardır — ancak biz de bu stratejilerin bir parçasıyız. Herhangi birimiz sosyal medya gönderisini görebilir veya siyasi şiddet uygulama tehdidini ileten konuşmayı duyabiliriz. Bu olduğunda, bu tehdidi bununla ilgili bir şeyler yapabilecek olanlara iletmeye istekli olmalıyız.
Siyasi şiddeti reddeden bizler, ulusal bir tren kazasının sadece gözlemcileri değiliz. Trendeyiz. Frene basmak için elimizden gelen her şeyi yapacak mıyız? Bu sorunun doğru cevabı şu olmalı: Evet.
Cevabınız ne olacak?
Garen Wintemute, UC Davis'te acil tıp alanında seçkin bir profesör ve California Ateşli Silah Şiddeti Araştırma Merkezi'nin müdürüdür.