Polis, reşit olmayan bir NEET adayının Rajasthan Kota’daki pansiyonunda bir kantin çalışanı tarafından birçok kez tecavüze uğradığının bildirildiğini belirterek, pansiyon sahibinin de çalışanı yetkililere teslim etmeyi reddederek olaya olanak sağladığını belirtti.
Polis Müfettişi (SP) Sharad Chaudhary, asıl sanığın 22 yaşındaki bir genç ile pansiyon sahibinin Cuma günü tutuklandığını söyledi (fotoğraf bir temsilci tarafından çekilmiştir).
Polis Müfettişi (SP) Sharad Chaudhary, asıl zanlının 22 yaşındaki bir genç ile pansiyon sahibinin Cuma günü kızın şikayeti üzerine tutuklandığını söyledi.
15 yaşında bir öğrenci olan kız, 10 Ekim Salı günü kantin çalışanına karşı, Şubat ayından bu yana kendisine birkaç kez tecavüz ettiğini söyleyerek şikayette bulundu.
SP, kızın son birkaç aydır tıbbi kabule hazırlanmak için kız kardeşiyle birlikte bir pansiyonda yaşadığını ve sanığın ona her gün yemek dağıttığını söyledi.
Soruşturma memuru Vasudev Singh, “Olay ilk olarak bu yılın Şubat ayında, sanığın onu alkol almaya zorladığı, bölgedeki başka bir pansiyona götürdüğü ve tecavüz ettiği zaman meydana geldi” dedi.
Singh, sanığın o tarihten bu yana kendisine altı kez daha tecavüz ettiğini ve şantaj yaptığını da sözlerine ekledi. Singh, küçük çocuğu, çektiği fotoğrafları sosyal medyada dağıtmakla tehdit ettiğini söyledi.
SP, kızın ilk olarak birkaç gün önce pansiyon sahibine şikayette bulunduğunu ve onu kantin çalışanına karşı harekete geçmeye çağırdığını söyledi. Ancak kendisi bunu reddetti ve bunun yerine onu sanıkla evlendireceğini, çünkü “ailesinin bunu öğrenmesi durumunda olayın kızın hayatını mahvedeceğini” söyledi.
“Pansiyon sahibi de konuyu kimseyle paylaşmaması konusunda onu tehdit etti. Olayın ardından kız 10 Ekim’de polis karakoluna ulaştı ve her ikisi hakkında da şikayette bulundu” diye ekledi SP Chaudhary.
Hem asıl sanığa hem de pansiyon sahibine karşı Bölüm 376-2n (aynı kadına defalarca tecavüz etmek), 363 (bir kişiyi yasal vesayetten kaçırmak) ve 366A (reşit olmayan bir kızı yasadışı cinsel ilişkiye zorlamak) kapsamında dava açıldı. başka bir kişi), 368 (haksız yere hapis), 504 (birini tahrik etmek amacıyla kasıtlı hakaret), 506 (suçla tehdit etme), 341 (haksız kısıtlama), 323 (kasten yaralama), 120 B (suçluya ortak olma) Hindistan Ceza Yasası’nın komplo), POCSO Yasası’nın ilgili bölümleri, Çocuk Adaleti Yasası’nın 84. Bölümü (Kaçırma) ve Bilişim Yasası’nın 66 E’si (Gizlilik İhlali).
Singh, polisin olayın meydana geldiği ikinci pansiyonun yetkililerinin rolünü de araştırdığını söyledi. Daha ileri incelemelerin sürdüğünü de sözlerine ekledi.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında
Bağlantıya tıklayarak bugün abone olun ve en son haberlerden haberdar olun! Buraya tıklayın!
Polis Müfettişi (SP) Sharad Chaudhary, asıl sanığın 22 yaşındaki bir genç ile pansiyon sahibinin Cuma günü tutuklandığını söyledi (fotoğraf bir temsilci tarafından çekilmiştir).
Polis Müfettişi (SP) Sharad Chaudhary, asıl zanlının 22 yaşındaki bir genç ile pansiyon sahibinin Cuma günü kızın şikayeti üzerine tutuklandığını söyledi.
15 yaşında bir öğrenci olan kız, 10 Ekim Salı günü kantin çalışanına karşı, Şubat ayından bu yana kendisine birkaç kez tecavüz ettiğini söyleyerek şikayette bulundu.
SP, kızın son birkaç aydır tıbbi kabule hazırlanmak için kız kardeşiyle birlikte bir pansiyonda yaşadığını ve sanığın ona her gün yemek dağıttığını söyledi.
Soruşturma memuru Vasudev Singh, “Olay ilk olarak bu yılın Şubat ayında, sanığın onu alkol almaya zorladığı, bölgedeki başka bir pansiyona götürdüğü ve tecavüz ettiği zaman meydana geldi” dedi.
Singh, sanığın o tarihten bu yana kendisine altı kez daha tecavüz ettiğini ve şantaj yaptığını da sözlerine ekledi. Singh, küçük çocuğu, çektiği fotoğrafları sosyal medyada dağıtmakla tehdit ettiğini söyledi.
SP, kızın ilk olarak birkaç gün önce pansiyon sahibine şikayette bulunduğunu ve onu kantin çalışanına karşı harekete geçmeye çağırdığını söyledi. Ancak kendisi bunu reddetti ve bunun yerine onu sanıkla evlendireceğini, çünkü “ailesinin bunu öğrenmesi durumunda olayın kızın hayatını mahvedeceğini” söyledi.
“Pansiyon sahibi de konuyu kimseyle paylaşmaması konusunda onu tehdit etti. Olayın ardından kız 10 Ekim’de polis karakoluna ulaştı ve her ikisi hakkında da şikayette bulundu” diye ekledi SP Chaudhary.
Hem asıl sanığa hem de pansiyon sahibine karşı Bölüm 376-2n (aynı kadına defalarca tecavüz etmek), 363 (bir kişiyi yasal vesayetten kaçırmak) ve 366A (reşit olmayan bir kızı yasadışı cinsel ilişkiye zorlamak) kapsamında dava açıldı. başka bir kişi), 368 (haksız yere hapis), 504 (birini tahrik etmek amacıyla kasıtlı hakaret), 506 (suçla tehdit etme), 341 (haksız kısıtlama), 323 (kasten yaralama), 120 B (suçluya ortak olma) Hindistan Ceza Yasası’nın komplo), POCSO Yasası’nın ilgili bölümleri, Çocuk Adaleti Yasası’nın 84. Bölümü (Kaçırma) ve Bilişim Yasası’nın 66 E’si (Gizlilik İhlali).
Singh, polisin olayın meydana geldiği ikinci pansiyonun yetkililerinin rolünü de araştırdığını söyledi. Daha ileri incelemelerin sürdüğünü de sözlerine ekledi.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında