Amerikan hükümetinde değişime yönelik pek çok kapsamlı çağrının arasında, Proje 2025 olarak bilinen muhafazakar bir platform belgesi, hava durumunu takip etme, iklim değişikliğiyle mücadele etme ve halkı çevresel tehlikelerden koruma gibi ülkenin en güvenilir kaynaklarından bazılarının ortadan kaldırılması çağrısında bulunuyor.
“NOAA'yı parçalayın” belgede şöyle yazıyor: Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi ve 154 yıllık Ulusal Hava Durumu Servisi de dahil olmak üzere altı ana ofisinden bahsediyor.
Belgede, “Bunlar bir araya geldiğinde, iklim değişikliği alarm endüstrisinin başlıca itici güçlerinden biri haline gelen ve bu nedenle gelecekteki ABD refahına zarar veren devasa bir operasyon oluşturuyor” denildi.
İklim değişikliği, çevre, sağlık ve bilim konularında agresif ve etkili habercilik.
Hayati önem taşıyan bir federal departmanın dağıtılması çağrısı, NOAA'nın yalnızca hava durumu tahminleri ve uydu gözlemleri gibi önemli ücretsiz veriler sağlamakla kalmayıp aynı zamanda kasırgalar, sıcak hava dalgaları, atmosferik nehirler ve diğer aşırı olaylar hakkında da hayat kurtarıcı bilgiler sağladığını söyleyen uzmanların tüylerini diken diken etti. Bunların çoğunun, çok sayıda çalışmayla küresel ısınma nedeniyle kötüleştiği gösterildi.
Stanford Hukuk Fakültesi öğretim görevlisi ve Çevre Hukuku Kliniği'nin müdür yardımcısı Matthew Sanders, “Ulusal Hava Durumu Servisi ve genel olarak NOAA, iklimimizde olup bitenleri ve özellikle insanların iklimi değiştirme biçimlerini takip etmede önemli bir kurumdur” dedi.
“NOAA'yı zayıflatmayı, parçalamayı ve tırnak içinde ifadeyle basitleştirmeyi önermek, aslında iklim değişikliğini inkar etme gündemine hizmet etmek için iklim değişikliğiyle ilgili bilgileri engelleme ve daha az erişilebilir hale getirme çabasıdır” dedi.
922 sayfalık belge, Washington, DC merkezli muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Heritage Foundation tarafından yayınlandı
NOAA'yı dağıtmak için öne sürdüğü argümanlar arasında, kurumun misyonu ve büyüklüğüyle ilgili endişeler de yer alıyor. NOAA'nın ABD Ticaret Bakanlığı'na bağlı en büyük kurum olduğunu, tipik bir yılda bakanlığın 12 milyar dolarlık yıllık operasyonel bütçesinin yaklaşık yarısını kullandığını ve personelinin yarısından fazlasını bünyesinde barındırdığını belirtiyor.
Belgede, “Bu endüstrinin öngörü ve yönetime verdiği önem, planlanamayanı planlamanın ölümcül kibri etrafında tasarlanmış gibi görünüyor” deniyor. “Bu, NOAA'nın işe yaramaz olduğu anlamına gelmiyor, ancak mevcut organizasyonu yararlı işlevlerini bozuyor. Parçalanmalı ve küçültülmeli.”
Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi'nin Kaliforniya'daki bir fırtınaya ait uydu görüntüleri.
(NOAA / Ulusal Hava Durumu Servisi)
Planda ayrıca AccuWeather gibi özel şirketler tarafından sağlanan tahminlerin Ulusal Hava Durumu Servisi tarafından sağlananlardan daha doğru olduğu belirtiliyor ve bu nedenle NWS'nin “tahmin operasyonlarını tamamen ticarileştirmesi” veya verilerini satmak için ortaklıklara girmesi öneriliyor.
AccuWeather'ın genel müdürü Steven R. Smith, yaptığı açıklamada şirketin NWS'nin operasyonlarını ticarileştirmesini önermediğini ve planda özetlenen görüşe katılmadığını söyledi. AccuWeather, tahmin motorunda 190 kaynaktan biri olarak NOAA'nın hava durumu verilerine güveniyor ve ayrıca NOAA ve düzinelerce başka hükümet kuruluşuyla ortaklaşa çalışarak hayat kurtarıcı hava durumu uyarılarını halkla paylaşıyor, dedi Smith.
“AccuWeather olarak üstün doğruluk geçmişimizle gurur duyuyoruz, ancak tüm hava durumu bilgilerinin sağlanmasını ele geçirmek hiçbir zaman hedefimiz olmadı” dedi.
Çevresel veri bilimine odaklanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Berkeley Earth'ün baş bilim insanı Robert Rohde'a göre, AccuWeather, kendi görünüm ve analizlerinde NOAA'nın yer aletlerine, uydularına, balonlarına, hava durumu modellerine ve tahminlerine güvenen çok sayıda ajans ve araştırma kuruluşundan yalnızca biri.
Rohde, “Birçok insan NOAA'nın topladığı ve sağladığı bilgilere güveniyor ve NOAA da buna karşılık dünyadaki en kapsamlı hava durumu izleme sistemlerinden birini sağladı” dedi.
Rohde'a göre, ajansı parçalamak yalnızca Amerikan halkına zarar vermekle kalmayacak, aynı zamanda bilimin ilerlemesine de zarar verecektir. NOAA'yı iklim değişikliği alarmcılığından sorumlu tutmanın “haberciyi vurmak” istemeye benzediğini söyledi.
Rohde, “NOAA, iklim değişikliği hakkında bilgi sağlama ve riskleri iletme konusunda federal hükümette önemli bir kaynak oldu ve bunu çok sorumlu bir şekilde yapıyorlar,” dedi. “Bunu abarttıklarını düşünmüyorum – dünyanın sonunun geldiğini söylemiyorlar. Ancak ufukta etkileri olan bir risk var ve dünya değişiyor ve bence buna açık gözlerle yaklaşmamız gerekiyor.”
NOAA iletişim müdür yardımcısı Scott Smullen, Proje 2025 hakkında yorum yapmayı reddederek, “Ajansla ilgili ne olabileceği veya olmayabileceği konusunda spekülasyon yapmıyoruz” dedi.
Bir kadın, yakın zamanda Des Moines'teki Iowa Eyalet Fuarı'nda bir Proje 2025 yelpazesi tutuyor.
(Charlie Neibergall / Associated Press)
Proje 2025'in NOAA ile ilgili bölümü, Donald Trump'ın başkanlık döneminde ABD Ticaret Bakanlığı'nda yardımcı ticaret bakanı ve mali işler sorumlusu olarak görev yapan Thomas Gilman tarafından yazılmıştır.
Gilman, bu atamadan önce Chrysler Financial'ın CEO'suydu ve petrol ve gaz çıkarlarıyla yakından bağlantılı bir sektör olan küresel otomotiv endüstrisinde kırk yıldan fazla zaman geçirdi. Gilman şu anda web sitesine göre “özgürlüğe, anayasal hükümete ve din özgürlüğüne adanmış” bir savunuculuk örgütü olan ACLJ Action'ın direktörüdür. Ayrıca nadir toprak geliştirme şirketi Torngat Metals'ın başkanıdır.
Heritage Foundation, Gilman ile bu makale için görüşme talebine yanıt vermedi.
Trump son haftalarda plandan uzaklaştı; sosyal medyada Proje 2025 hakkında hiçbir şey bilmediğini ve “arkasında kimin olduğunu bilmediğini” söyledi.
Ancak planda Cumhuriyetçi yönetiminin diğer üyelerinin de katkıları yer alıyor. Bunlar arasında eski bütçe direktörü Russell Vought, eski genelkurmay başkan yardımcısı Rick Dearborn, eski Konut ve Şehircilik Bakanı Ben Carson ve ABD Çevre Koruma Ajansı'nın eski genelkurmay başkanı Mandy Gunasekara da bulunuyor. Trump'ın adı belgede 300'den fazla kez geçiyor.
Proje 2025 yalnızca hava durumuna odaklanmıyor. Kapsamlı önerileri arasında kürtajı ve doğum kontrol yöntemlerini kısıtlama, sosyal güvenliği kesme, pornografiyi yasaklama, evlilik eşitliğini sona erdirme, öğrenci kredisi yardım çalışmalarını sonlandırma ve Eğitim Bakanlığı gibi diğer federal kurumları ortadan kaldırma planları yer alıyor.
Çevre konusunda ise Arktika'da sondaj çalışmalarının artırılması, petrol endüstrisinin serbestleştirilmesi, Başkan Biden'ın çığır açan iklim yasası olan Enflasyon Azaltma Yasası'nın yürürlükten kaldırılması ve Paris iklim anlaşmasından çekilme gibi öneriler yer alıyor.
Berkeley Earth'ten Rohde, fosil yakıt emisyonlarını azaltmaya yönelik uluslararası hedeflerden uzaklaşmanın “mutlaka atmosferde daha fazla karbondioksit ve gelecekte daha yüksek sıcaklıklara yol açacağını” söyledi. Gezegen yeni kaydetti şimdiye kadarki en sıcak günlük küresel sıcaklıkve Paris Anlaşması kapsamında belirlenen uluslararası sınır olan 1,5 santigrat derecenin üzerinde sıcaklık artışının yaşandığı 12 ay boyunca rekor kırıldı.
Rohde ayrıca NOAA'nın özelleştirilmesinin veya ticarileştirilmesinin bilimsel araştırmacılar için daha az veriye yol açacağı konusunda uyardı. Bu tür sonuçların, Fransa gibi benzer modelleri deneyen diğer ülkelerde de görüldüğünü ve Fransa'nın hava durumu arşivlerinin daha fazlasını kamuya açık hale getirmeyi yeni taahhüt ettiğini söyledi.
“Ölçüm programlarına ve izleme programlarına erişimi ticari hale getirip yalnızca birkaç kuruluşun bunlara sahip olmasını sağlayarak kapatırsanız, gerçekten de bebeği banyo suyuyla birlikte çöpe atmış olursunuz” dedi.
Oxnard'daki Ulusal Hava Durumu Servisi meteorologlarından biri, Ağustos 2023'te Kasırga Hilary'yi izleme çalışmalarına yardımcı oluyor.
(Ringo Chiu/Los Angeles Times için)
Proje 2025 ayrıca ABD İçişleri Bakanlığı'nın Amerika Güzel Girişimi'nin yürürlükten kaldırılmasını talep ediyor. Bazen 30×30 olarak da adlandırılan bu plan, 2030 yılına kadar ABD'nin kara ve sularının en az %30'unu korumayı amaçlıyor ve çevre grupları tarafından habitat ve tür kaybını tersine çevirmek ve gelecek nesiller için doğaya erişimi garantilemek için kritik bir adım olarak selamlanıyor.
Proje 2025, girişimin “balıkçılık da dahil olmak üzere okyanusun geniş alanlarını ticari faaliyetlere kapatma gündemini ilerletmek ve aynı zamanda balıkçılık ve diğer mevcut okyanus tabanlı endüstrilerin zararına açık deniz rüzgar enerjisi gelişimini hızla ilerletmek” için kullanıldığını söylüyor.
Ancak 30×30 girişimi, ABD Adalet Bakanlığı'nın çevre ve doğal kaynaklar bölümünde avukat olarak görev yapan Stanford'lu Sanders'a göre, toprak ve su kaynaklarının aşırı çıkarılmasını önlemek için ihtiyatlı çabalar da dahil olmak üzere korumanın faydalarını elde etmek için mevcut yasal yetkilere dayanıyor. Böyle bir çabadan çekilmek “iyi bir fikir değil” dedi.
Sanders, “Sanırım bu yetkililerden birini, ister kısa vadeli ister uzun vadeli olsun, bir koruma alanı ayırmak için kullandığımız her seferinde, bu karara aydınlanmış bir karar olarak bakıyoruz; yani bu, insanlığa uzun vadede fayda sağlayacak faydaları teşvik etmek için bir bilgelik egzersizi anlamına geliyor,” dedi.
Bu koruma çabaları ve NOAA ile NWS tarafından sağlanan hizmetler çoğu Kaliforniyalıya oldukça tanıdık geliyor.
Ajans, genellikle atmosferik nehirler, aşırı sıcak hava dalgaları, yangın hava koşulları veya hatta nadir görülen bir Batı Yakası kasırgası gibi potansiyel olarak tehlikeli olayları önceden tahmin eden ve kamuoyuna bilgi veren ilk kurumdur.
Trump kamuoyunda Proje 2025'ten uzak dururken, eski başkanın ilk yönetimi 100'den fazla çevre düzenlemesini geri alma ve bazı federal kurumların işlevlerini daraltma çabalarını içeriyordu. Trump ayrıca iklim değişikliğini inkar edenleri İçişleri Bakanlığı, EPA ve diğer kurumlardaki üst düzey görevlere atadı.
Birçok Kaliforniyalı, Trump ile eyaletin doğal kaynaklar bakanı Wade Crowfoot arasında, o yıl eyalette yaşanan patlayıcı orman yangınları ve rekor kıran sıcaklıklar nedeniyle yaşanan gergin 2020 tarihli konuşmayı hatırlayabilir.
Trump o dönem Crowfoot'a, “Hava serinlemeye başlayacak, siz sadece izleyin” demişti.
“Keşke bilim de seninle aynı fikirde olsaydı,” diye karşılık verdi Crowfoot.
Trump, “Bilimin bunu bildiğini sanmıyorum” dedi.
NOAA'yı parçalamak ve Ulusal Hava Durumu Servisi'ni ortadan kaldırmak, o yıllara “steroidlerle” geri dönüş gibi olur dedi Sanders, çünkü bu tür çabalar federal hükümetin iklim değişikliğini anlama veya bu konuda harekete geçme yeteneğini ciddi şekilde engelleyecektir.
Ayrıca, kritik iklim ve hava durumu bilgilerinin toplanması ve dağıtılması sorumluluğu, tek başına bu zorluğun büyüklüğüyle başa çıkabilecek donanıma sahip olmayan eyalet ve yerel kurumlara kaydırılacaktır.
“Bu, doğası gereği daha az verimlidir ve bu, özellikle yerel bir sorun olmayan iklim değişikliği gibi bir şeyle uğraşırken, bilinçli karar vermeyi engeller,” dedi Sanders. “Yerel etkileri vardır, ancak ulusal ve uluslararası bir sorundur, bu nedenle bu tür sorunları daha ulusal düzeyde takip edecek kaynaklara ve odak noktasına sahip ajanslara ihtiyacınız vardır.”
Haber Bülteni
Daha sürdürülebilir bir Kaliforniya'ya doğru
İklim değişikliği, enerji ve çevre konularını inceleyen bültenimiz Boiling Point'i edinin ve sohbetin ve çözümün bir parçası olun.
Email adresini gir
Beni kaydet
Los Angeles Times'tan zaman zaman tanıtım içerikleri alabilirsiniz.
“NOAA'yı parçalayın” belgede şöyle yazıyor: Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi ve 154 yıllık Ulusal Hava Durumu Servisi de dahil olmak üzere altı ana ofisinden bahsediyor.
Belgede, “Bunlar bir araya geldiğinde, iklim değişikliği alarm endüstrisinin başlıca itici güçlerinden biri haline gelen ve bu nedenle gelecekteki ABD refahına zarar veren devasa bir operasyon oluşturuyor” denildi.
İklim değişikliği, çevre, sağlık ve bilim konularında agresif ve etkili habercilik.
Hayati önem taşıyan bir federal departmanın dağıtılması çağrısı, NOAA'nın yalnızca hava durumu tahminleri ve uydu gözlemleri gibi önemli ücretsiz veriler sağlamakla kalmayıp aynı zamanda kasırgalar, sıcak hava dalgaları, atmosferik nehirler ve diğer aşırı olaylar hakkında da hayat kurtarıcı bilgiler sağladığını söyleyen uzmanların tüylerini diken diken etti. Bunların çoğunun, çok sayıda çalışmayla küresel ısınma nedeniyle kötüleştiği gösterildi.
Stanford Hukuk Fakültesi öğretim görevlisi ve Çevre Hukuku Kliniği'nin müdür yardımcısı Matthew Sanders, “Ulusal Hava Durumu Servisi ve genel olarak NOAA, iklimimizde olup bitenleri ve özellikle insanların iklimi değiştirme biçimlerini takip etmede önemli bir kurumdur” dedi.
“NOAA'yı zayıflatmayı, parçalamayı ve tırnak içinde ifadeyle basitleştirmeyi önermek, aslında iklim değişikliğini inkar etme gündemine hizmet etmek için iklim değişikliğiyle ilgili bilgileri engelleme ve daha az erişilebilir hale getirme çabasıdır” dedi.
922 sayfalık belge, Washington, DC merkezli muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Heritage Foundation tarafından yayınlandı
NOAA'yı dağıtmak için öne sürdüğü argümanlar arasında, kurumun misyonu ve büyüklüğüyle ilgili endişeler de yer alıyor. NOAA'nın ABD Ticaret Bakanlığı'na bağlı en büyük kurum olduğunu, tipik bir yılda bakanlığın 12 milyar dolarlık yıllık operasyonel bütçesinin yaklaşık yarısını kullandığını ve personelinin yarısından fazlasını bünyesinde barındırdığını belirtiyor.
Belgede, “Bu endüstrinin öngörü ve yönetime verdiği önem, planlanamayanı planlamanın ölümcül kibri etrafında tasarlanmış gibi görünüyor” deniyor. “Bu, NOAA'nın işe yaramaz olduğu anlamına gelmiyor, ancak mevcut organizasyonu yararlı işlevlerini bozuyor. Parçalanmalı ve küçültülmeli.”
Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi'nin Kaliforniya'daki bir fırtınaya ait uydu görüntüleri.
(NOAA / Ulusal Hava Durumu Servisi)
Planda ayrıca AccuWeather gibi özel şirketler tarafından sağlanan tahminlerin Ulusal Hava Durumu Servisi tarafından sağlananlardan daha doğru olduğu belirtiliyor ve bu nedenle NWS'nin “tahmin operasyonlarını tamamen ticarileştirmesi” veya verilerini satmak için ortaklıklara girmesi öneriliyor.
AccuWeather'ın genel müdürü Steven R. Smith, yaptığı açıklamada şirketin NWS'nin operasyonlarını ticarileştirmesini önermediğini ve planda özetlenen görüşe katılmadığını söyledi. AccuWeather, tahmin motorunda 190 kaynaktan biri olarak NOAA'nın hava durumu verilerine güveniyor ve ayrıca NOAA ve düzinelerce başka hükümet kuruluşuyla ortaklaşa çalışarak hayat kurtarıcı hava durumu uyarılarını halkla paylaşıyor, dedi Smith.
“AccuWeather olarak üstün doğruluk geçmişimizle gurur duyuyoruz, ancak tüm hava durumu bilgilerinin sağlanmasını ele geçirmek hiçbir zaman hedefimiz olmadı” dedi.
Çevresel veri bilimine odaklanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Berkeley Earth'ün baş bilim insanı Robert Rohde'a göre, AccuWeather, kendi görünüm ve analizlerinde NOAA'nın yer aletlerine, uydularına, balonlarına, hava durumu modellerine ve tahminlerine güvenen çok sayıda ajans ve araştırma kuruluşundan yalnızca biri.
Rohde, “Birçok insan NOAA'nın topladığı ve sağladığı bilgilere güveniyor ve NOAA da buna karşılık dünyadaki en kapsamlı hava durumu izleme sistemlerinden birini sağladı” dedi.
Rohde'a göre, ajansı parçalamak yalnızca Amerikan halkına zarar vermekle kalmayacak, aynı zamanda bilimin ilerlemesine de zarar verecektir. NOAA'yı iklim değişikliği alarmcılığından sorumlu tutmanın “haberciyi vurmak” istemeye benzediğini söyledi.
Rohde, “NOAA, iklim değişikliği hakkında bilgi sağlama ve riskleri iletme konusunda federal hükümette önemli bir kaynak oldu ve bunu çok sorumlu bir şekilde yapıyorlar,” dedi. “Bunu abarttıklarını düşünmüyorum – dünyanın sonunun geldiğini söylemiyorlar. Ancak ufukta etkileri olan bir risk var ve dünya değişiyor ve bence buna açık gözlerle yaklaşmamız gerekiyor.”
NOAA iletişim müdür yardımcısı Scott Smullen, Proje 2025 hakkında yorum yapmayı reddederek, “Ajansla ilgili ne olabileceği veya olmayabileceği konusunda spekülasyon yapmıyoruz” dedi.
Bir kadın, yakın zamanda Des Moines'teki Iowa Eyalet Fuarı'nda bir Proje 2025 yelpazesi tutuyor.
(Charlie Neibergall / Associated Press)
Proje 2025'in NOAA ile ilgili bölümü, Donald Trump'ın başkanlık döneminde ABD Ticaret Bakanlığı'nda yardımcı ticaret bakanı ve mali işler sorumlusu olarak görev yapan Thomas Gilman tarafından yazılmıştır.
Gilman, bu atamadan önce Chrysler Financial'ın CEO'suydu ve petrol ve gaz çıkarlarıyla yakından bağlantılı bir sektör olan küresel otomotiv endüstrisinde kırk yıldan fazla zaman geçirdi. Gilman şu anda web sitesine göre “özgürlüğe, anayasal hükümete ve din özgürlüğüne adanmış” bir savunuculuk örgütü olan ACLJ Action'ın direktörüdür. Ayrıca nadir toprak geliştirme şirketi Torngat Metals'ın başkanıdır.
Heritage Foundation, Gilman ile bu makale için görüşme talebine yanıt vermedi.
Trump son haftalarda plandan uzaklaştı; sosyal medyada Proje 2025 hakkında hiçbir şey bilmediğini ve “arkasında kimin olduğunu bilmediğini” söyledi.
Ancak planda Cumhuriyetçi yönetiminin diğer üyelerinin de katkıları yer alıyor. Bunlar arasında eski bütçe direktörü Russell Vought, eski genelkurmay başkan yardımcısı Rick Dearborn, eski Konut ve Şehircilik Bakanı Ben Carson ve ABD Çevre Koruma Ajansı'nın eski genelkurmay başkanı Mandy Gunasekara da bulunuyor. Trump'ın adı belgede 300'den fazla kez geçiyor.
Proje 2025 yalnızca hava durumuna odaklanmıyor. Kapsamlı önerileri arasında kürtajı ve doğum kontrol yöntemlerini kısıtlama, sosyal güvenliği kesme, pornografiyi yasaklama, evlilik eşitliğini sona erdirme, öğrenci kredisi yardım çalışmalarını sonlandırma ve Eğitim Bakanlığı gibi diğer federal kurumları ortadan kaldırma planları yer alıyor.
Çevre konusunda ise Arktika'da sondaj çalışmalarının artırılması, petrol endüstrisinin serbestleştirilmesi, Başkan Biden'ın çığır açan iklim yasası olan Enflasyon Azaltma Yasası'nın yürürlükten kaldırılması ve Paris iklim anlaşmasından çekilme gibi öneriler yer alıyor.
Berkeley Earth'ten Rohde, fosil yakıt emisyonlarını azaltmaya yönelik uluslararası hedeflerden uzaklaşmanın “mutlaka atmosferde daha fazla karbondioksit ve gelecekte daha yüksek sıcaklıklara yol açacağını” söyledi. Gezegen yeni kaydetti şimdiye kadarki en sıcak günlük küresel sıcaklıkve Paris Anlaşması kapsamında belirlenen uluslararası sınır olan 1,5 santigrat derecenin üzerinde sıcaklık artışının yaşandığı 12 ay boyunca rekor kırıldı.
Rohde ayrıca NOAA'nın özelleştirilmesinin veya ticarileştirilmesinin bilimsel araştırmacılar için daha az veriye yol açacağı konusunda uyardı. Bu tür sonuçların, Fransa gibi benzer modelleri deneyen diğer ülkelerde de görüldüğünü ve Fransa'nın hava durumu arşivlerinin daha fazlasını kamuya açık hale getirmeyi yeni taahhüt ettiğini söyledi.
“Ölçüm programlarına ve izleme programlarına erişimi ticari hale getirip yalnızca birkaç kuruluşun bunlara sahip olmasını sağlayarak kapatırsanız, gerçekten de bebeği banyo suyuyla birlikte çöpe atmış olursunuz” dedi.
Oxnard'daki Ulusal Hava Durumu Servisi meteorologlarından biri, Ağustos 2023'te Kasırga Hilary'yi izleme çalışmalarına yardımcı oluyor.
(Ringo Chiu/Los Angeles Times için)
Proje 2025 ayrıca ABD İçişleri Bakanlığı'nın Amerika Güzel Girişimi'nin yürürlükten kaldırılmasını talep ediyor. Bazen 30×30 olarak da adlandırılan bu plan, 2030 yılına kadar ABD'nin kara ve sularının en az %30'unu korumayı amaçlıyor ve çevre grupları tarafından habitat ve tür kaybını tersine çevirmek ve gelecek nesiller için doğaya erişimi garantilemek için kritik bir adım olarak selamlanıyor.
Proje 2025, girişimin “balıkçılık da dahil olmak üzere okyanusun geniş alanlarını ticari faaliyetlere kapatma gündemini ilerletmek ve aynı zamanda balıkçılık ve diğer mevcut okyanus tabanlı endüstrilerin zararına açık deniz rüzgar enerjisi gelişimini hızla ilerletmek” için kullanıldığını söylüyor.
Ancak 30×30 girişimi, ABD Adalet Bakanlığı'nın çevre ve doğal kaynaklar bölümünde avukat olarak görev yapan Stanford'lu Sanders'a göre, toprak ve su kaynaklarının aşırı çıkarılmasını önlemek için ihtiyatlı çabalar da dahil olmak üzere korumanın faydalarını elde etmek için mevcut yasal yetkilere dayanıyor. Böyle bir çabadan çekilmek “iyi bir fikir değil” dedi.
Sanders, “Sanırım bu yetkililerden birini, ister kısa vadeli ister uzun vadeli olsun, bir koruma alanı ayırmak için kullandığımız her seferinde, bu karara aydınlanmış bir karar olarak bakıyoruz; yani bu, insanlığa uzun vadede fayda sağlayacak faydaları teşvik etmek için bir bilgelik egzersizi anlamına geliyor,” dedi.
Bu koruma çabaları ve NOAA ile NWS tarafından sağlanan hizmetler çoğu Kaliforniyalıya oldukça tanıdık geliyor.
Ajans, genellikle atmosferik nehirler, aşırı sıcak hava dalgaları, yangın hava koşulları veya hatta nadir görülen bir Batı Yakası kasırgası gibi potansiyel olarak tehlikeli olayları önceden tahmin eden ve kamuoyuna bilgi veren ilk kurumdur.
Trump kamuoyunda Proje 2025'ten uzak dururken, eski başkanın ilk yönetimi 100'den fazla çevre düzenlemesini geri alma ve bazı federal kurumların işlevlerini daraltma çabalarını içeriyordu. Trump ayrıca iklim değişikliğini inkar edenleri İçişleri Bakanlığı, EPA ve diğer kurumlardaki üst düzey görevlere atadı.
Birçok Kaliforniyalı, Trump ile eyaletin doğal kaynaklar bakanı Wade Crowfoot arasında, o yıl eyalette yaşanan patlayıcı orman yangınları ve rekor kıran sıcaklıklar nedeniyle yaşanan gergin 2020 tarihli konuşmayı hatırlayabilir.
Trump o dönem Crowfoot'a, “Hava serinlemeye başlayacak, siz sadece izleyin” demişti.
“Keşke bilim de seninle aynı fikirde olsaydı,” diye karşılık verdi Crowfoot.
Trump, “Bilimin bunu bildiğini sanmıyorum” dedi.
NOAA'yı parçalamak ve Ulusal Hava Durumu Servisi'ni ortadan kaldırmak, o yıllara “steroidlerle” geri dönüş gibi olur dedi Sanders, çünkü bu tür çabalar federal hükümetin iklim değişikliğini anlama veya bu konuda harekete geçme yeteneğini ciddi şekilde engelleyecektir.
Ayrıca, kritik iklim ve hava durumu bilgilerinin toplanması ve dağıtılması sorumluluğu, tek başına bu zorluğun büyüklüğüyle başa çıkabilecek donanıma sahip olmayan eyalet ve yerel kurumlara kaydırılacaktır.
“Bu, doğası gereği daha az verimlidir ve bu, özellikle yerel bir sorun olmayan iklim değişikliği gibi bir şeyle uğraşırken, bilinçli karar vermeyi engeller,” dedi Sanders. “Yerel etkileri vardır, ancak ulusal ve uluslararası bir sorundur, bu nedenle bu tür sorunları daha ulusal düzeyde takip edecek kaynaklara ve odak noktasına sahip ajanslara ihtiyacınız vardır.”
Haber Bülteni
Daha sürdürülebilir bir Kaliforniya'ya doğru
İklim değişikliği, enerji ve çevre konularını inceleyen bültenimiz Boiling Point'i edinin ve sohbetin ve çözümün bir parçası olun.
Email adresini gir
Beni kaydet
Los Angeles Times'tan zaman zaman tanıtım içerikleri alabilirsiniz.