Ben açık sözlü oldum Los Angeles Times dahilüniversite kampüslerinde antisemitizmi artırma konusundaki endişem hakkında. Ancak çözüm, Başkan Trump'ın veya başka birinin sevmediği mesajları ifade edenleri sınır dışı etmek olamaz. Bir Columbia Üniversitesi öğrencisini konuşma faaliyetlerinden dolayı tutuklamak ve sınır dışı etmek 1. Değişikliği açıkça ihlal ediyor ve kampüsteki antisemitizmle mücadele etmek için hiçbir şey yapmıyor.
Cumartesi gecesi, Columbia Üniversitesi öğrencisi ve Suriye vatandaşı olan Mahmud Khalil, federal göçmenlik yetkilileri tarafından New York'ta tutuklandı. Yeşil bir karta sahip, yasal olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde. İlginin bilinen tek temeli, geçen baharda Columbia'daki Filistin yanlısı gösterilerin lideri olması ve İsrail ve Siyonistler hakkında sakıncalı şeyler söylediği iddia edilmiştir.
Trump, Truth Social hakkındaki görevlerinde tutuklama ve planlanan sınır dışı edilmenin tamamen Khalil'in konuşmasıyla ilgili olduğunu açıkladı. Trump şöyle yazdı: “Ülke çapında Columbia ve diğer üniversitelerde terör yanlısı, Yahudi karşıtı, Amerikan karşıtı faaliyetlerle uğraşan daha fazla öğrenci olduğunu biliyoruz.” “Bu terörist sempatizanları ülkemizden bulacağız, yakalayacağız ve sınır dışı edeceğiz – bir daha asla geri dönmeyeceğiz.” Dedi.
Bu, Hamas'a sempati duyduğundan şüphelenilen bireyler için öğrenci vizesini iptal etmesi çağrısında bulunan bir yürütme emrini izler. Beyaz Saray şunları söyledi: “Jihadist yanlısı protestolara katılan tüm yerleşik uzaylılara, sizi dikkate alıyoruz: 2025 gel, sizi bulacağız ve sizi sınır dışı edeceğiz.”
Pazartesi günü Trump, Khalil'e karşı eylemin ilk “gelecek birçok kişinin” olduğunu açıkladı. Dışişleri Bakanı Marco Rubio sosyal medyada hükümetin “Hamas taraftarlarının vizelerini ve/veya yeşil kartlarını iptal edeceğini” söyledi.
Trump'ın ifadeleri, yürütme emri ve Khalil'e karşı eylemleri 1. Değişikliğin derin bir saygısını gösteriyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde – vatandaş ve vatandaş olmayan – konuşma özgürlüğüne sahiptir. İfade ettikleri fikirler için sınır dışı edilme de dahil olmak üzere, yasa uyarınca hiç kimse cezalandırılamaz.
Yüksek Mahkeme Uzun süredir, Anayasanın birçoğunun derinden sakıncalı bulduğu görüşleri ifade etme yeteneğini koruduğunu vurguladı. “İlk Değişikliğin altında yatan bir anakaya prensibi varsa, hükümetin sadece bir fikrin ifadesini yasaklayamayabilir çünkü toplum fikri saldırgan veya anlaşılmaz bulur.”
Khalil'in konuşması nefret dolu olsa ve antisemitik olsa bile, 1. Değişiklik ile korundu. Yüksek Mahkeme defalarca nefret söyleminin anayasal olarak korunduğunu ve hükümet tarafından ceza için bir temel olamayacağını açıkça belirtmiştir. Aslında, Khalil Hamas'a verdiği desteği dile getirse bile, bu da 1. Değişiklik kapsamında ifade edilebilecek bir fikirdir. Hamas lehine konuşmak, tanımın herhangi bir kısmı ile bir terör örgütü için maddi destek değildir.
Böylece, Khalil'in söylediklerinden nefret edenler bile, bunu söyleme ve Trump yönetiminin eylemlerine karşı çıkma hakkını hararetle savunmalıdır. Aksi takdirde, federal hükümet bu kadar sakıncalı herhangi bir görüşü ifade edebilme yetkisine sahip olacaktı. Öğrencilerime sürekli olarak açıkladığım gibi, konuşmamın yarın güvende olmasının tek yolu bugün terk ettiğim konuşmayı korumaktır.
İsrail eleştirilerinin bazen Yahudilerle ilgili korkunç stereotipler kullanarak antisemitik hale geldiğini biliyorum. (Ayrıca, İsrail'in politikalarına yönelik eleştirinin, federal hükümetin politikalarını eleştirmek için Amerikan karşıtı olduğundan daha fazla antisemitik olmadığı da vurgulanmalıdır.) Kampüste antisemitizm olduğunda, okulların yanıt verme görevi vardır. Ancak bu, 1. Değişikliği ihlal etmeyecek şekilde elde edilmelidir. Kampüs yetkilileri antisemitik ifadeyi kınayabilir. Okullar Yahudi öğrencilerin taciz edilmemesini sağlayabilir. Antisemitizm hakkında programlar ve eğitimler olabilir. Ancak 1. Değişiklik kapsamında, çözüm ifadeyi cezalandırmadan daha fazla konuşma olmalı.
Khalil'in tutuklanması ve sınır dışı edilmesi, Trump yönetiminin antisemitizmle başa çıkmadığı iddiasıyla Columbia Üniversitesi'ne 400 milyon dolar kesmesinden bir gün sonra izledi. Bu da derinden rahatsız edici. Bir okul yasal olarak öğrencileri tarafından ifade edilen görüşlerden sorumlu tutulamaz ve olmamalıdır. Gerçekten de, orada meydana gelen konuşma için üniversiteyi cezalandırmak, bir kez daha 1. Değişikliğin ihlali var. O zamanlardaki bir süreç yok olmadan 400 milyon dolarlık kesmek, ülke genelindeki üniversiteleri korkutmak için açık bir şekilde yasadışı bir girişimdir.
Trump yönetiminin eylemleri konuşmayı büyük ölçüde soğutacak olsa da, kampüslerde antisemitizm sorununu ele almayacaklar. Umudum, Liberal veya Muhafazakar olsun Yahudilerin yüksek sesle diyeceğidir: Bunu bizim adımda yapmayın veya bizi korumak için. Bir azınlık grubuna karşı hükümet gücünün nasıl kullanılabileceğini çok iyi biliyoruz.
Görüşe katkıda bulunan bir yazar olan Erwin Chemerinsky, UC Berkeley Hukuk Fakültesi'nin dekanıdır. Son kitabı “Hiçbir demokrasi sonsuza dek sürmez: Anayasa'nın ABD'yi nasıl tehdit ettiği. ”
Cumartesi gecesi, Columbia Üniversitesi öğrencisi ve Suriye vatandaşı olan Mahmud Khalil, federal göçmenlik yetkilileri tarafından New York'ta tutuklandı. Yeşil bir karta sahip, yasal olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde. İlginin bilinen tek temeli, geçen baharda Columbia'daki Filistin yanlısı gösterilerin lideri olması ve İsrail ve Siyonistler hakkında sakıncalı şeyler söylediği iddia edilmiştir.
Trump, Truth Social hakkındaki görevlerinde tutuklama ve planlanan sınır dışı edilmenin tamamen Khalil'in konuşmasıyla ilgili olduğunu açıkladı. Trump şöyle yazdı: “Ülke çapında Columbia ve diğer üniversitelerde terör yanlısı, Yahudi karşıtı, Amerikan karşıtı faaliyetlerle uğraşan daha fazla öğrenci olduğunu biliyoruz.” “Bu terörist sempatizanları ülkemizden bulacağız, yakalayacağız ve sınır dışı edeceğiz – bir daha asla geri dönmeyeceğiz.” Dedi.
Bu, Hamas'a sempati duyduğundan şüphelenilen bireyler için öğrenci vizesini iptal etmesi çağrısında bulunan bir yürütme emrini izler. Beyaz Saray şunları söyledi: “Jihadist yanlısı protestolara katılan tüm yerleşik uzaylılara, sizi dikkate alıyoruz: 2025 gel, sizi bulacağız ve sizi sınır dışı edeceğiz.”
Pazartesi günü Trump, Khalil'e karşı eylemin ilk “gelecek birçok kişinin” olduğunu açıkladı. Dışişleri Bakanı Marco Rubio sosyal medyada hükümetin “Hamas taraftarlarının vizelerini ve/veya yeşil kartlarını iptal edeceğini” söyledi.
Trump'ın ifadeleri, yürütme emri ve Khalil'e karşı eylemleri 1. Değişikliğin derin bir saygısını gösteriyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde – vatandaş ve vatandaş olmayan – konuşma özgürlüğüne sahiptir. İfade ettikleri fikirler için sınır dışı edilme de dahil olmak üzere, yasa uyarınca hiç kimse cezalandırılamaz.
Yüksek Mahkeme Uzun süredir, Anayasanın birçoğunun derinden sakıncalı bulduğu görüşleri ifade etme yeteneğini koruduğunu vurguladı. “İlk Değişikliğin altında yatan bir anakaya prensibi varsa, hükümetin sadece bir fikrin ifadesini yasaklayamayabilir çünkü toplum fikri saldırgan veya anlaşılmaz bulur.”
Khalil'in konuşması nefret dolu olsa ve antisemitik olsa bile, 1. Değişiklik ile korundu. Yüksek Mahkeme defalarca nefret söyleminin anayasal olarak korunduğunu ve hükümet tarafından ceza için bir temel olamayacağını açıkça belirtmiştir. Aslında, Khalil Hamas'a verdiği desteği dile getirse bile, bu da 1. Değişiklik kapsamında ifade edilebilecek bir fikirdir. Hamas lehine konuşmak, tanımın herhangi bir kısmı ile bir terör örgütü için maddi destek değildir.
Böylece, Khalil'in söylediklerinden nefret edenler bile, bunu söyleme ve Trump yönetiminin eylemlerine karşı çıkma hakkını hararetle savunmalıdır. Aksi takdirde, federal hükümet bu kadar sakıncalı herhangi bir görüşü ifade edebilme yetkisine sahip olacaktı. Öğrencilerime sürekli olarak açıkladığım gibi, konuşmamın yarın güvende olmasının tek yolu bugün terk ettiğim konuşmayı korumaktır.
İsrail eleştirilerinin bazen Yahudilerle ilgili korkunç stereotipler kullanarak antisemitik hale geldiğini biliyorum. (Ayrıca, İsrail'in politikalarına yönelik eleştirinin, federal hükümetin politikalarını eleştirmek için Amerikan karşıtı olduğundan daha fazla antisemitik olmadığı da vurgulanmalıdır.) Kampüste antisemitizm olduğunda, okulların yanıt verme görevi vardır. Ancak bu, 1. Değişikliği ihlal etmeyecek şekilde elde edilmelidir. Kampüs yetkilileri antisemitik ifadeyi kınayabilir. Okullar Yahudi öğrencilerin taciz edilmemesini sağlayabilir. Antisemitizm hakkında programlar ve eğitimler olabilir. Ancak 1. Değişiklik kapsamında, çözüm ifadeyi cezalandırmadan daha fazla konuşma olmalı.
Khalil'in tutuklanması ve sınır dışı edilmesi, Trump yönetiminin antisemitizmle başa çıkmadığı iddiasıyla Columbia Üniversitesi'ne 400 milyon dolar kesmesinden bir gün sonra izledi. Bu da derinden rahatsız edici. Bir okul yasal olarak öğrencileri tarafından ifade edilen görüşlerden sorumlu tutulamaz ve olmamalıdır. Gerçekten de, orada meydana gelen konuşma için üniversiteyi cezalandırmak, bir kez daha 1. Değişikliğin ihlali var. O zamanlardaki bir süreç yok olmadan 400 milyon dolarlık kesmek, ülke genelindeki üniversiteleri korkutmak için açık bir şekilde yasadışı bir girişimdir.
Trump yönetiminin eylemleri konuşmayı büyük ölçüde soğutacak olsa da, kampüslerde antisemitizm sorununu ele almayacaklar. Umudum, Liberal veya Muhafazakar olsun Yahudilerin yüksek sesle diyeceğidir: Bunu bizim adımda yapmayın veya bizi korumak için. Bir azınlık grubuna karşı hükümet gücünün nasıl kullanılabileceğini çok iyi biliyoruz.
Görüşe katkıda bulunan bir yazar olan Erwin Chemerinsky, UC Berkeley Hukuk Fakültesi'nin dekanıdır. Son kitabı “Hiçbir demokrasi sonsuza dek sürmez: Anayasa'nın ABD'yi nasıl tehdit ettiği. ”