İş dünyası ve emekçiler arasındaki mücadele, bu hafta Kaliforniya Yüksek Mahkemesi'nde eyalet Kongre Binası'ndaki güç dengesini değiştirecek bir oylama tedbiri konusunda büyük bir hesaplaşmaya doğru gidiyor.
Çarşamba günü mahkeme, eyalet Yasama Meclisi'nin ve valinin vergileri artırma yetkisini ortadan kaldıran ve eyalet çapında seçmen onayı gerektiren, ticari çıkarlar tarafından desteklenen bir girişimin yasallığı konusunda sözlü tartışmaları dinleyecek.
Söz konusu tedbiri iptal etmek amacıyla Vali Gavin Newsom ve yasama organındaki Demokratlar geçen Eylül ayında Yüksek Mahkeme'ye müdahale etmesi için dilekçe vermişti. Değişikliğin Kaliforniya Anayasasını değiştirdiğini ve bu nedenle yalnızca Anayasa Konvansiyonu sırasında onaylanması veya Yasama Meclisinde üçte ikilik oy kazanılması durumunda oy pusulasına konulabileceğini savundular.
Teklif Demokratları, sendikaları ve onların liberal müttefiklerini alarma geçirdi. Bu tedbir, eyalet ve yerel finansmanı sınırlayabilir, programlar için yeni para yaratma olanağını engelleyebilir ve valinin ve Yasama Meclisinin, ekonomik krizde ilerici politika önceliklerini kesmeden bütçe açığını kapatmasını daha da zorlaştırabilir.
Tedbirin savunucusu California Business Roundtable'ın başkanı Rob Lapsley, “Korkmalılar çünkü Kaliforniya halkı bıktı” dedi. “Bu, Kaliforniya halkına gelecekteki vergiler konusunda oy kullanma hakkı veriyor ve seçmenler, eğer oy pusulasında yer alırsa, bunu destekleyecekler.”
Seçmenler tarafından onaylanması halinde teklif, iş dünyası için tarihi bir kazanıma işaret edecek. Lapsley, vergilendirmede yeni kontrol ve dengeler oluşturmanın istihdam yaratmak ve şirketleri Kaliforniya'ya çekmek için şart olduğunu söyledi.
Devlet çalışanlarını, öğretmenleri, polisi ve itfaiyecileri temsil eden işçi sendikaları, yüksek mahkemeden tedbirin kaldırılmasını talep etmek için Demokratlar ve düzinelerce başka örgütle güçlerini birleştirdi. Bunun, temel hükümet işlevlerine zarar vereceğini ve devletin dolarlarına dayanan hizmetleri tehdit edeceğini savunuyorlar.
Tia Orr, “'Vergi Mükelleflerini Aldatma Yasası'nın pahalı kampanyaları karşılayabilen zengin şirketlere kendi endüstrilerindeki vergileri bloke etme olanağı tanıdığını, sıradan Kaliforniyalılar'ın ise sıradan insanların kritik hizmetlerin maliyetinin daha fazlasını üstlenmesine izin verdiğini açıkça belirtmek istiyorum” dedi. , Kaliforniya Hizmet Çalışanları Uluslararası Birliği'nin genel müdürü, oylamada tedbiri boşa çıkarma suçlamasına liderlik ediyor.
Resmi olarak “Vergi Mükelleflerinin Korunması ve Hükümet Sorumluluk Girişimi” olarak adlandırılan bu tedbir, Lapsley'in grubu ve Howard Jarvis Taxpayers Assn. tarafından uygulamaya konulmuştur. Seçmenlerden, artık idari olarak onaylanabilecek tüm ücret artışları için yerel yönetimlerden oy kullanmalarını talep etmelerini istiyor. Yerel özel vergileri artırma eşiği halkın çoğunluğundan üçte iki oy oranına çıkacak.
Genellikle devlet kurumları ve kurulları tarafından onaylanan eyalet düzeyindeki ücret artışlarının eyalet yasama meclisinin çoğunluğunun desteğine ihtiyacı olacak. Tedbir, şu anda Yasama Meclisinin üçte ikilik oyu ile yapılabilen eyalet çapında bir vergi artışı için gerekli şartları genişletecek. Oylama tedbirine göre, Kaliforniya seçmenlerinin çoğunluğunun desteği de gerekli olacak.
Vergiler genellikle malların veya gelirin satışına uygulanır ve devletin genel fonu aracılığıyla çeşitli hükümet harcamalarının karşılanması için kullanılır. Genellikle bir ücret toplanır ve daha spesifik bir hizmete harcanır.
Tedbir, vergilerin tanımını genişletiyor ve ücretlerin potansiyel kullanımını yalnızca hizmetin maliyetini karşılayacak şekilde kısıtlıyor; potansiyel olarak hükümetin bütçe açığını kapatmak için geliri başka amaçlara yönlendirmesini yasaklıyor. Değişiklikler geriye dönük olarak geçerli olacak ve 1 Ocak 2022'den bu yana onaylanan birçok yerel ve eyalet vergi ve harç artışını tersine çevirecek.
Kaliforniya Şehirleri Birliği'nin CEO'su Carolyn Coleman, yerel oylama tedbirlerine ilişkin yeni gerekliliklerin, seçmenlerin halihazırda çoğunluk oyu ile onayladığı 100'den fazla tedbiri etkili bir şekilde sileceğini söyledi. Örneğin Walnut Creek'te, seçmenlerin 2022'de %65 çoğunlukla onayladığı yerel bir kamu güvenliği tedbirini iptal edeceğini söyledi. Söz konusu tedbirin beş yeni polis memurunu finanse ettiğini söyledi.
Muhalifler ve destekçiler, vergi mükellefi oylama tedbirinin onaylanması halinde, geçen yıl Los Angeles'ta yürürlüğe giren Tedbir ULA olarak da bilinen “konak vergisini” iptal edebileceğini söyledi. Tedbir, konut ve evsizlik girişimlerini finanse etmek için 5 milyon doların üzerindeki tüm mülk satışlarından yüzde 4, 10 milyon doların üzerindeki satışlardan ise yüzde 5,5 ücret uyguluyor.
Lapsley, malikane vergisinin “Los Angeles'taki tüm ticari, perakende ve konut emlak piyasasını dondurmak için sahip olabileceğiniz en kötü ekonomik politika” olduğunu savundu.
Lüks emlak piyasası tedbirin kabul edilmesinden bu yana yavaşladı, ancak ücret aynı zamanda ilk yılında yaklaşık 215 milyon dolarlık fon topladı.
Doğrudan Lapsley'in kampanyasına para veren veya tedbire katkıda bulunan diğer siyasi eylem komitelerini finanse eden gruplar arasında, malikane vergisinin sona erdirilmesiyle ilgilenen müteahhitler, ev sahipleri ve emlak yöneticileri yer alıyor.
Yüksek Mahkeme, eyalet halk oylaması girişiminin Anayasa'nın revizyonu anlamına gelip gelmediğini değerlendirmenin yanı sıra, bunun temel hükümet işlevlerini etkilediği iddiasını da değerlendirecek.
Newsom'un sözcüsü Erin Mellon, mali kriz durumunda tedbirin hükümetin vergileri artıracak bir sonraki oylama için iki yıla kadar beklemesini gerektireceğini ve bunun “potansiyel olarak hayatları ve ekonomimizi riske atacağını” söyledi.
“Vali vergi artışlarının savunucusu değil ve yeni vergiler eklemeyi amaçlayan önerilere karşı mücadele etti, ancak 15 yıl önceki durgunluk ve eyaletimizin karşı karşıya olduğu mevcut bütçe zorlukları, hükümetin araç kutusundaki her aracı kullanması gerektiğinin altını çiziyor. Krizlere yanıt verin,” dedi Mellon bir açıklamada. “Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, zengin ticari çıkarların yönlendirdiği bu radikal çabayı oylamanın dışında tutmalı çünkü bu, hükümet sistemimizi, hükümetin Kaliforniyalıları gelecekteki krizlerden korumasını önleyecek şekilde tamamen yeniden yapılandırmaya çalışarak Anayasayı ihlal ediyor.”
Dava, ilerici işçi sendikaları ile iş dünyası arasında devam eden mücadeleyi Eyalet Meclis Binası'ndan Kaliforniya'nın en yüksek mahkemesine taşıyor.
Kaliforniya'daki şirketler sıklıkla Demokratların hakimiyetindeki ve işçi sendikalarının güçlü siyasi etkisi altındaki bir eyalet Yasama Meclisinde adil bir denge sağlayamadıklarından şikayet ediyorlar. İş dünyası çıkarları, ilerici yasaların yürürlüğe girmesini engellemek ve oyalamak veya kendi politika gündemlerini doğrudan seçmenlere iletmek için eyalet çapındaki oylamaya giderek daha fazla yöneliyor.
Önerilen oylama tedbiri, seçmenleri politika gündemlerini desteklemek için vergileri artırmaya ikna etmeyi sadece yasa koyuculara sunmaktan daha zorlu ve daha pahalı bulan işçi sendikalarına ve diğer çıkar gruplarına bir darbe indirebilir. Milletvekillerinden her yeni ücreti artıracak yasa tasarılarını geçirmelerini istemek de siyasi bir zorluk haline gelebilir.
Lapsley ve diğerleri, Yüksek Mahkeme'nin bu tür bir seçim öncesi itirazını oy pusulası olarak ele almasının nadir olduğunu söyledi. Mahkemenin iddiaları dikkate almasının adil olduğunu düşündüğünü söyledi ancak davayı açtıkları için Demokratları eleştirdi.
“Yasama Meclisinin ve valinin, dilekçelerimizi imzalayan 1,43 milyondan fazla Kaliforniya seçmeninin sesini duyurma fırsatını reddetmek için vergi mükelleflerinin parasını kullanması gerçeği, doğrudan iletişim açısından konuştukları her şeyin doğrudan ihlalidir. demokrasi,” dedi Lapsley. “Bu dava söz konusu olduğunda onlar tamamen ikiyüzlüler.”
Her iki tarafın da Çarşamba günü San Francisco'daki Yüksek Mahkeme'ye sözlü argüman sunmak için 30 dakikası var. Mahkemenin, oylamaya hak kazandıracak tedbirlere ilişkin son tarih olan 27 Haziran'dan önce bir karar açıklaması bekleniyor.
Çarşamba günü mahkeme, eyalet Yasama Meclisi'nin ve valinin vergileri artırma yetkisini ortadan kaldıran ve eyalet çapında seçmen onayı gerektiren, ticari çıkarlar tarafından desteklenen bir girişimin yasallığı konusunda sözlü tartışmaları dinleyecek.
Söz konusu tedbiri iptal etmek amacıyla Vali Gavin Newsom ve yasama organındaki Demokratlar geçen Eylül ayında Yüksek Mahkeme'ye müdahale etmesi için dilekçe vermişti. Değişikliğin Kaliforniya Anayasasını değiştirdiğini ve bu nedenle yalnızca Anayasa Konvansiyonu sırasında onaylanması veya Yasama Meclisinde üçte ikilik oy kazanılması durumunda oy pusulasına konulabileceğini savundular.
Teklif Demokratları, sendikaları ve onların liberal müttefiklerini alarma geçirdi. Bu tedbir, eyalet ve yerel finansmanı sınırlayabilir, programlar için yeni para yaratma olanağını engelleyebilir ve valinin ve Yasama Meclisinin, ekonomik krizde ilerici politika önceliklerini kesmeden bütçe açığını kapatmasını daha da zorlaştırabilir.
Tedbirin savunucusu California Business Roundtable'ın başkanı Rob Lapsley, “Korkmalılar çünkü Kaliforniya halkı bıktı” dedi. “Bu, Kaliforniya halkına gelecekteki vergiler konusunda oy kullanma hakkı veriyor ve seçmenler, eğer oy pusulasında yer alırsa, bunu destekleyecekler.”
Seçmenler tarafından onaylanması halinde teklif, iş dünyası için tarihi bir kazanıma işaret edecek. Lapsley, vergilendirmede yeni kontrol ve dengeler oluşturmanın istihdam yaratmak ve şirketleri Kaliforniya'ya çekmek için şart olduğunu söyledi.
Devlet çalışanlarını, öğretmenleri, polisi ve itfaiyecileri temsil eden işçi sendikaları, yüksek mahkemeden tedbirin kaldırılmasını talep etmek için Demokratlar ve düzinelerce başka örgütle güçlerini birleştirdi. Bunun, temel hükümet işlevlerine zarar vereceğini ve devletin dolarlarına dayanan hizmetleri tehdit edeceğini savunuyorlar.
Tia Orr, “'Vergi Mükelleflerini Aldatma Yasası'nın pahalı kampanyaları karşılayabilen zengin şirketlere kendi endüstrilerindeki vergileri bloke etme olanağı tanıdığını, sıradan Kaliforniyalılar'ın ise sıradan insanların kritik hizmetlerin maliyetinin daha fazlasını üstlenmesine izin verdiğini açıkça belirtmek istiyorum” dedi. , Kaliforniya Hizmet Çalışanları Uluslararası Birliği'nin genel müdürü, oylamada tedbiri boşa çıkarma suçlamasına liderlik ediyor.
Resmi olarak “Vergi Mükelleflerinin Korunması ve Hükümet Sorumluluk Girişimi” olarak adlandırılan bu tedbir, Lapsley'in grubu ve Howard Jarvis Taxpayers Assn. tarafından uygulamaya konulmuştur. Seçmenlerden, artık idari olarak onaylanabilecek tüm ücret artışları için yerel yönetimlerden oy kullanmalarını talep etmelerini istiyor. Yerel özel vergileri artırma eşiği halkın çoğunluğundan üçte iki oy oranına çıkacak.
Genellikle devlet kurumları ve kurulları tarafından onaylanan eyalet düzeyindeki ücret artışlarının eyalet yasama meclisinin çoğunluğunun desteğine ihtiyacı olacak. Tedbir, şu anda Yasama Meclisinin üçte ikilik oyu ile yapılabilen eyalet çapında bir vergi artışı için gerekli şartları genişletecek. Oylama tedbirine göre, Kaliforniya seçmenlerinin çoğunluğunun desteği de gerekli olacak.
Vergiler genellikle malların veya gelirin satışına uygulanır ve devletin genel fonu aracılığıyla çeşitli hükümet harcamalarının karşılanması için kullanılır. Genellikle bir ücret toplanır ve daha spesifik bir hizmete harcanır.
Tedbir, vergilerin tanımını genişletiyor ve ücretlerin potansiyel kullanımını yalnızca hizmetin maliyetini karşılayacak şekilde kısıtlıyor; potansiyel olarak hükümetin bütçe açığını kapatmak için geliri başka amaçlara yönlendirmesini yasaklıyor. Değişiklikler geriye dönük olarak geçerli olacak ve 1 Ocak 2022'den bu yana onaylanan birçok yerel ve eyalet vergi ve harç artışını tersine çevirecek.
Kaliforniya Şehirleri Birliği'nin CEO'su Carolyn Coleman, yerel oylama tedbirlerine ilişkin yeni gerekliliklerin, seçmenlerin halihazırda çoğunluk oyu ile onayladığı 100'den fazla tedbiri etkili bir şekilde sileceğini söyledi. Örneğin Walnut Creek'te, seçmenlerin 2022'de %65 çoğunlukla onayladığı yerel bir kamu güvenliği tedbirini iptal edeceğini söyledi. Söz konusu tedbirin beş yeni polis memurunu finanse ettiğini söyledi.
Muhalifler ve destekçiler, vergi mükellefi oylama tedbirinin onaylanması halinde, geçen yıl Los Angeles'ta yürürlüğe giren Tedbir ULA olarak da bilinen “konak vergisini” iptal edebileceğini söyledi. Tedbir, konut ve evsizlik girişimlerini finanse etmek için 5 milyon doların üzerindeki tüm mülk satışlarından yüzde 4, 10 milyon doların üzerindeki satışlardan ise yüzde 5,5 ücret uyguluyor.
Lapsley, malikane vergisinin “Los Angeles'taki tüm ticari, perakende ve konut emlak piyasasını dondurmak için sahip olabileceğiniz en kötü ekonomik politika” olduğunu savundu.
Lüks emlak piyasası tedbirin kabul edilmesinden bu yana yavaşladı, ancak ücret aynı zamanda ilk yılında yaklaşık 215 milyon dolarlık fon topladı.
Doğrudan Lapsley'in kampanyasına para veren veya tedbire katkıda bulunan diğer siyasi eylem komitelerini finanse eden gruplar arasında, malikane vergisinin sona erdirilmesiyle ilgilenen müteahhitler, ev sahipleri ve emlak yöneticileri yer alıyor.
Yüksek Mahkeme, eyalet halk oylaması girişiminin Anayasa'nın revizyonu anlamına gelip gelmediğini değerlendirmenin yanı sıra, bunun temel hükümet işlevlerini etkilediği iddiasını da değerlendirecek.
Newsom'un sözcüsü Erin Mellon, mali kriz durumunda tedbirin hükümetin vergileri artıracak bir sonraki oylama için iki yıla kadar beklemesini gerektireceğini ve bunun “potansiyel olarak hayatları ve ekonomimizi riske atacağını” söyledi.
“Vali vergi artışlarının savunucusu değil ve yeni vergiler eklemeyi amaçlayan önerilere karşı mücadele etti, ancak 15 yıl önceki durgunluk ve eyaletimizin karşı karşıya olduğu mevcut bütçe zorlukları, hükümetin araç kutusundaki her aracı kullanması gerektiğinin altını çiziyor. Krizlere yanıt verin,” dedi Mellon bir açıklamada. “Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, zengin ticari çıkarların yönlendirdiği bu radikal çabayı oylamanın dışında tutmalı çünkü bu, hükümet sistemimizi, hükümetin Kaliforniyalıları gelecekteki krizlerden korumasını önleyecek şekilde tamamen yeniden yapılandırmaya çalışarak Anayasayı ihlal ediyor.”
Dava, ilerici işçi sendikaları ile iş dünyası arasında devam eden mücadeleyi Eyalet Meclis Binası'ndan Kaliforniya'nın en yüksek mahkemesine taşıyor.
Kaliforniya'daki şirketler sıklıkla Demokratların hakimiyetindeki ve işçi sendikalarının güçlü siyasi etkisi altındaki bir eyalet Yasama Meclisinde adil bir denge sağlayamadıklarından şikayet ediyorlar. İş dünyası çıkarları, ilerici yasaların yürürlüğe girmesini engellemek ve oyalamak veya kendi politika gündemlerini doğrudan seçmenlere iletmek için eyalet çapındaki oylamaya giderek daha fazla yöneliyor.
Önerilen oylama tedbiri, seçmenleri politika gündemlerini desteklemek için vergileri artırmaya ikna etmeyi sadece yasa koyuculara sunmaktan daha zorlu ve daha pahalı bulan işçi sendikalarına ve diğer çıkar gruplarına bir darbe indirebilir. Milletvekillerinden her yeni ücreti artıracak yasa tasarılarını geçirmelerini istemek de siyasi bir zorluk haline gelebilir.
Lapsley ve diğerleri, Yüksek Mahkeme'nin bu tür bir seçim öncesi itirazını oy pusulası olarak ele almasının nadir olduğunu söyledi. Mahkemenin iddiaları dikkate almasının adil olduğunu düşündüğünü söyledi ancak davayı açtıkları için Demokratları eleştirdi.
“Yasama Meclisinin ve valinin, dilekçelerimizi imzalayan 1,43 milyondan fazla Kaliforniya seçmeninin sesini duyurma fırsatını reddetmek için vergi mükelleflerinin parasını kullanması gerçeği, doğrudan iletişim açısından konuştukları her şeyin doğrudan ihlalidir. demokrasi,” dedi Lapsley. “Bu dava söz konusu olduğunda onlar tamamen ikiyüzlüler.”
Her iki tarafın da Çarşamba günü San Francisco'daki Yüksek Mahkeme'ye sözlü argüman sunmak için 30 dakikası var. Mahkemenin, oylamaya hak kazandıracak tedbirlere ilişkin son tarih olan 27 Haziran'dan önce bir karar açıklaması bekleniyor.