Hunter Biden'ın avukatları, başkanın oğlunun Adalet Bakanlığı tarafından kinci bir şekilde yargılandığını ve gizli vergi kayıtlarını kamuya açıklayan iki IRS ajanı tarafından haklarının çiğnendiğini öne sürerek Los Angeles'taki bir federal yargıçtan vergiyle ilgili dokuz suçlamanın düşürülmesini istedi.
Çarşamba günkü duruşmada ABD Bölge Yargıcı Mark C. Scarsi, Biden'ın suçlamaları reddetme yönündeki sekiz önergesine şüpheyle yaklaştı ve avukatlarının bazı iddialarını destekleyecek çok az kanıtı olduğuna işaret etti.
Donald Trump'ın atadığı Scarsi, önergelere 17 Nisan'a kadar karar vereceğini söyledi. Biden duruşmaya katılmadı.
Abbe Lowell liderliğindeki Biden'ın hukuk ekibi, Cumhuriyetçi milletvekillerinin ve eski Başkan Trump'ın yoğun siyasi baskısının davayı uygunsuz bir şekilde etkilediğini, bunun Biden adına yapılan savunma anlaşmasının çökmesine yol açtığını ve savcıları “önünü yükseltmeye” ve çok daha ciddi bir güvence sağlamaya sevk ettiğini ileri sürdü. Hem Delaware'de hem de Los Angeles'ta iddianameler var.
“Dışarıdan herhangi bir varlığın baskısının savcılık ekibini etkilediğine dair herhangi bir kanıt var mı?” yargıç Çarşamba günü Lowell'a sordu.
“Aslında hiçbir kanıt yok. Hakim başka bir noktada “İnternetteki şeylerden alıntı yapıyorsunuz” dedi.
Lowell, olayların zaman çizelgesinin savcıların nasıl uygunsuz bir şekilde etkilendiğini gösterdiğini vurguladı; bunun örneklerinden biri özel danışman David Weiss'in Kongre önünde ifade vermek üzere çağrılmasıydı.
Lowell, “Bu bir zaman çizelgesi ama ilginç bir zaman çizelgesi” dedi.
Weiss'in savcılık ekibi, Biden'ı 2016 ile 2019 yılları arasında elde ettiği 7 milyon dolarlık gelirin vergisini zamanında ödememekle suçladı; bu dönemde savcılar Biden'ın “gerçek anlamda çok az iş yaptığını” söylüyordu. Biden vergi borcunu cezaları ve faiziyle birlikte 2021'de ödedi.
İddianamedeki dokuz suçlamadan üçü ağır suçlar (vergi kaçakçılığı ve iki kez sahte vergi beyannamesi vermek) ve Biden'ın 2018 vergilerini nasıl bildirdiğine odaklanıyor. İddianameye göre savcılar, kendisinin o yıl kızının okul ücreti için 30.000 dolar, egzotik bir dansçı için 1.500 dolar ve bir eskort için 11.500 dolar gibi bazı kişisel harcamalarını yanlışlıkla iş harcamaları olarak sınıflandırdığını iddia ediyor.
Weiss, Delaware'de Biden'ı federal ateşli silah formunda yalan söylediği iddiasıyla ayrı ayrı suçladı.
54 yaşındaki Biden her iki davada da suçsuz olduğunu iddia etti. Delaware davasında da benzer görevden alınma taleplerinde bulundu, ancak oradaki yargıç da karar vermedi.
İki iddianame, Biden'ın olası bir ağır suçtan mahkumiyet ve hapis cezasının yanı sıra babasının yeniden seçilme kampanyası sırasındaki bir duruşmanın olumsuz manşetlerinden kaçınmasına olanak tanıyacak bir savunma anlaşmasının Temmuz ayında çökmesinden sonra geldi. Los Angeles'taki dava Delaware'deki davadan daha ciddi ve karmaşık olmasına rağmen, bu yıl iki davayla karşı karşıya.
Biden'ın vergi suçlamalarını reddetme yönündeki argümanlarının çoğu, savunma anlaşmasından önceki ve sonraki aylarda yoğunlaşıyor.
O sırada Weiss ve ekibi, savunma anlaşmasıyla ilgili olarak Trump'ın saldırılarıyla karşı karşıya kaldı; Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi başkanı Temsilci Jim Jordan (R-Ohio), bunu bir “tatlım” anlaşması olarak nitelendirdi. Biden'ın altı yıllık suç soruşturmasında yer alan iki İç Gelir İdaresi ajanı Gary Shapley ve Joseph Ziegler, o sırada öne çıkmışlar ve soruşturmalarının siyasi nüfuz ve hedeflerine yönelik özel muamele nedeniyle gölgelendiğini, çünkü Biden'ın kendisi olduğu iddiasıyla bir dizi haber röportajı vermişlerdi. başkanın oğlu.
Çarşamba günkü duruşmanın başlangıcında Lowell, “Bu davanın nasıl başlatıldığı ve soruşturulduğu konusunda olağan bir şey yok” dedi.
İddia makamının “seçici ve intikamcı” doğasını gösterdiğini söylediği, birkaç maddenin yer aldığı bir tablo hazırladı.
Önemli noktalar arasında şunlar yer alıyor: IRS ajanlarının “tanıtım turunu” durdurmamak; FBI muhbiri Alexander Smirnov'un, Hunter Biden ve babasının Ukrayna enerji şirketi Burisma'dan her birinin 5'er milyon dolar aldığı yönündeki artık çürütülmüş iddialarına ilişkin soruşturmanın yeniden başlatılması; ve bunun gereksiz olduğuna dair defalarca yapılan açıklamalara rağmen Weiss'in özel danışman olarak atanması.
Hunter Biden soruşturmasını denetleyen özel danışman David Weiss, 2023'te.
(Jose Luis Magana / Associated Press)
Savcılar, Biden'ın iddiasının bir kurgu ve açık bir gerçeği göz ardı eden bir “komplo teorisi” olduğunu söyleyerek karşı çıkıyor: Trump artık başkan değil ve Biden'ın babası Adalet Bakanlığı'nı yönetiyor.
ABD'li Yardımcısı Av. Weiss ekibinin bir üyesi olan Derek Hines, yargıca “bu davadaki karar alma süreciyle hiçbir bağlantı veya nedensel bağlantı olmadığını” ve “onlara kalan tek şeyin bu zaman çizelgesi olduğunu ve doğrudan bir kanıt bulunmadığını” söyledi.
Hines, kendisinin ve diğer savcıların Trump'ın emrinde olduğu ve eski başkanın Truth Social hakkındaki yorumlarını beklediği fikrini reddetti.
“Bu kesinlikle çok çirkin [the] Hines, “Masaya getirdikleri iddialar türü” dedi.
Ayrı bir gelişmede, Biden'ın avukatları, ihbarcı olduklarını iddia eden iki IRS ajanı Shapley ve Ziegler'in “kanunsuz adalet” uyguladığını ve Biden'ın anayasal hak arama hakkını çiğnediğini ileri sürerek davanın “hükümetin çirkin davranışı” nedeniyle düşürülmesini istiyor. işlem.
Ancak yargıç tartışmaya soğuk su sıçrattı.
“İddianamedekilerden ajanlar nasıl sorumlu?” Scarsi Lowell'a sordu.
“Söyleyebilir miyim [prosecutors] onları Fox News'te gördüm… ve bu yüzden mi yapıldı? Bunun bu yüzden yapıldığına dair bir bağlantı kuramıyorum” diyen Lowell, şunları ekledi: “Domino taşlarını başlatanlar o iki ajandı.”
ABD'li Başsavcı Yardımcısı “Domino yok” diye karşı çıktı. Leo Wise, baş savcı. “Televizyona çıkan bu iki adamın bizim yaptıklarımızla bir ilgisi olduğuna dair kanıt nerede?”
Biden'ın avukatları, savunma anlaşmasıyla birlikte varılan dokunulmazlık anlaşmasını uygulama arayışlarında oluşan siyasi baskı girdabına da değinmişti.
Savcılar ve Biden'ın avukatları geçen yaz, Biden'ın ateşli silah veya uyuşturucu kullanmama gibi belirli şartlara uyması yönünde çağrıda bulunan ve oyalama anlaşması olarak bilinen bir anlaşma hazırlamışlardı. Yönlendirme anlaşmasının bir parçası olarak savcılar, vergi suçları da dahil olmak üzere bazı suçlamalarda kendisine dokunulmazlık teklif edecek.
Mahkeme salonu çizimi, Hunter Biden'ın, savunma avukatı Abbe Lowell'ın Ocak ayında Los Angeles'ta konuşurken solda oturduğunu gösteriyor.
(Bill Robles / Associated Press)
Savcılar ve Biden, savunma anlaşması çökse bile Biden'ın avukatlarının bağlayıcı ve geçerli kıldığını söylediği yönlendirme anlaşmasını imzalamıştı.
Savunma, iddialarını desteklemek için Wise'ın Temmuz ayındaki yorumlarına dikkat çekiyor; Wise mahkemede anlaşmanın “taraflar arasında bir sözleşme olduğunu dolayısıyla ihlal edilene veya bir karara varılana kadar yürürlükte olduğunu” söylemişti. [of breach has been made]dönem.”
Federal savcılar, saptırma anlaşmasının, Delaware'deki bir federal denetimli serbestlik memurunun bunu resmi olarak onaylamaması nedeniyle yürürlükte olduğuna karşı çıkıyor.
Scarsi, savunma anlaşmasının başarısız olmasına rağmen dokunulmazlık maddesinin hala geçerli olduğuna dair şüphelerin sinyalini vererek şu soruyu sordu: “Bay Biden zaten dokunulmazlığı varsa neden suçunu kabul etsin ki?”
Geriye kalan ret önergeleri, davada teknik hataların olduğunu iddia ediyor: 2016 yılı vergilerine dayalı olan bir sayım, zaman aşımı kanunu nedeniyle yasaklanmıştır; üç sayının her birinin aynı suçlamada iki suç içerdiği; ve suçlamalardan dördünün Kaliforniya'da yapılmaması gerektiğini çünkü Biden'ın 2019 yazına kadar resmi olarak Golden State'te ikamet etmediğini söylüyorlar.
Yargıç, mekan sorusuna karar verip veremeyeceğinden şüphe etti.
Scarsi, “Görünüşe göre bu, jürinin karar vereceği bir gerçek meselesi olacak” dedi. “Yer konusunda herhangi bir karar verme konusunda sıkıntılıyım.”
Biden'ın son önergesi 2019 vergi yılına odaklanıyor ve kendisini o yıl vergilerini ödemediği için suçlamanın “seçici ve intikamcı” bir soruşturma olduğunu savunuyor. Savunma avukatları, Biden'ın vergi beyannamesini o yıl zamanında verdiğini, bunun da IRS'nin pandemiye bağlı süre uzatmalarına denk geldiğini ve vergilerini iki yıl sonra cezalar ve faizlerle birlikte ödediğini belirtiyor.
IRS ajanları Gary Shapley (solda) ve Joseph Ziegler Aralık ayında Kongre önünde ifade veriyor. Her ikisi de Hunter Biden'a yönelik beş yıllık soruşturmaları sırasında ipuçlarını takip etmelerinin engellendiğini iddia ediyor.
(McNamee'yi Kazanın / Getty Images)
Biden'ın avukatları, 2019 yılında bir sanığın vergi beyannamesini zamanında verdiği ancak zamanında ödeme yapmamakla suçlandığı “tek bir davaya” rastlamadıklarını söylüyor.
Avukatlar, “Bir vergi mükellefi bu koşullar altında borcunun tamamını ödediğinde, Bay Biden'ın yaptığı gibi, cezai vergi suçlamaları getirilmiyor” diye yazdı.
Çarşamba günkü duruşmada ABD Bölge Yargıcı Mark C. Scarsi, Biden'ın suçlamaları reddetme yönündeki sekiz önergesine şüpheyle yaklaştı ve avukatlarının bazı iddialarını destekleyecek çok az kanıtı olduğuna işaret etti.
Donald Trump'ın atadığı Scarsi, önergelere 17 Nisan'a kadar karar vereceğini söyledi. Biden duruşmaya katılmadı.
Abbe Lowell liderliğindeki Biden'ın hukuk ekibi, Cumhuriyetçi milletvekillerinin ve eski Başkan Trump'ın yoğun siyasi baskısının davayı uygunsuz bir şekilde etkilediğini, bunun Biden adına yapılan savunma anlaşmasının çökmesine yol açtığını ve savcıları “önünü yükseltmeye” ve çok daha ciddi bir güvence sağlamaya sevk ettiğini ileri sürdü. Hem Delaware'de hem de Los Angeles'ta iddianameler var.
“Dışarıdan herhangi bir varlığın baskısının savcılık ekibini etkilediğine dair herhangi bir kanıt var mı?” yargıç Çarşamba günü Lowell'a sordu.
“Aslında hiçbir kanıt yok. Hakim başka bir noktada “İnternetteki şeylerden alıntı yapıyorsunuz” dedi.
Lowell, olayların zaman çizelgesinin savcıların nasıl uygunsuz bir şekilde etkilendiğini gösterdiğini vurguladı; bunun örneklerinden biri özel danışman David Weiss'in Kongre önünde ifade vermek üzere çağrılmasıydı.
Lowell, “Bu bir zaman çizelgesi ama ilginç bir zaman çizelgesi” dedi.
Weiss'in savcılık ekibi, Biden'ı 2016 ile 2019 yılları arasında elde ettiği 7 milyon dolarlık gelirin vergisini zamanında ödememekle suçladı; bu dönemde savcılar Biden'ın “gerçek anlamda çok az iş yaptığını” söylüyordu. Biden vergi borcunu cezaları ve faiziyle birlikte 2021'de ödedi.
İddianamedeki dokuz suçlamadan üçü ağır suçlar (vergi kaçakçılığı ve iki kez sahte vergi beyannamesi vermek) ve Biden'ın 2018 vergilerini nasıl bildirdiğine odaklanıyor. İddianameye göre savcılar, kendisinin o yıl kızının okul ücreti için 30.000 dolar, egzotik bir dansçı için 1.500 dolar ve bir eskort için 11.500 dolar gibi bazı kişisel harcamalarını yanlışlıkla iş harcamaları olarak sınıflandırdığını iddia ediyor.
Weiss, Delaware'de Biden'ı federal ateşli silah formunda yalan söylediği iddiasıyla ayrı ayrı suçladı.
54 yaşındaki Biden her iki davada da suçsuz olduğunu iddia etti. Delaware davasında da benzer görevden alınma taleplerinde bulundu, ancak oradaki yargıç da karar vermedi.
İki iddianame, Biden'ın olası bir ağır suçtan mahkumiyet ve hapis cezasının yanı sıra babasının yeniden seçilme kampanyası sırasındaki bir duruşmanın olumsuz manşetlerinden kaçınmasına olanak tanıyacak bir savunma anlaşmasının Temmuz ayında çökmesinden sonra geldi. Los Angeles'taki dava Delaware'deki davadan daha ciddi ve karmaşık olmasına rağmen, bu yıl iki davayla karşı karşıya.
Biden'ın vergi suçlamalarını reddetme yönündeki argümanlarının çoğu, savunma anlaşmasından önceki ve sonraki aylarda yoğunlaşıyor.
O sırada Weiss ve ekibi, savunma anlaşmasıyla ilgili olarak Trump'ın saldırılarıyla karşı karşıya kaldı; Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi başkanı Temsilci Jim Jordan (R-Ohio), bunu bir “tatlım” anlaşması olarak nitelendirdi. Biden'ın altı yıllık suç soruşturmasında yer alan iki İç Gelir İdaresi ajanı Gary Shapley ve Joseph Ziegler, o sırada öne çıkmışlar ve soruşturmalarının siyasi nüfuz ve hedeflerine yönelik özel muamele nedeniyle gölgelendiğini, çünkü Biden'ın kendisi olduğu iddiasıyla bir dizi haber röportajı vermişlerdi. başkanın oğlu.
Çarşamba günkü duruşmanın başlangıcında Lowell, “Bu davanın nasıl başlatıldığı ve soruşturulduğu konusunda olağan bir şey yok” dedi.
İddia makamının “seçici ve intikamcı” doğasını gösterdiğini söylediği, birkaç maddenin yer aldığı bir tablo hazırladı.
Önemli noktalar arasında şunlar yer alıyor: IRS ajanlarının “tanıtım turunu” durdurmamak; FBI muhbiri Alexander Smirnov'un, Hunter Biden ve babasının Ukrayna enerji şirketi Burisma'dan her birinin 5'er milyon dolar aldığı yönündeki artık çürütülmüş iddialarına ilişkin soruşturmanın yeniden başlatılması; ve bunun gereksiz olduğuna dair defalarca yapılan açıklamalara rağmen Weiss'in özel danışman olarak atanması.
Hunter Biden soruşturmasını denetleyen özel danışman David Weiss, 2023'te.
(Jose Luis Magana / Associated Press)
Savcılar, Biden'ın iddiasının bir kurgu ve açık bir gerçeği göz ardı eden bir “komplo teorisi” olduğunu söyleyerek karşı çıkıyor: Trump artık başkan değil ve Biden'ın babası Adalet Bakanlığı'nı yönetiyor.
ABD'li Yardımcısı Av. Weiss ekibinin bir üyesi olan Derek Hines, yargıca “bu davadaki karar alma süreciyle hiçbir bağlantı veya nedensel bağlantı olmadığını” ve “onlara kalan tek şeyin bu zaman çizelgesi olduğunu ve doğrudan bir kanıt bulunmadığını” söyledi.
Hines, kendisinin ve diğer savcıların Trump'ın emrinde olduğu ve eski başkanın Truth Social hakkındaki yorumlarını beklediği fikrini reddetti.
“Bu kesinlikle çok çirkin [the] Hines, “Masaya getirdikleri iddialar türü” dedi.
Ayrı bir gelişmede, Biden'ın avukatları, ihbarcı olduklarını iddia eden iki IRS ajanı Shapley ve Ziegler'in “kanunsuz adalet” uyguladığını ve Biden'ın anayasal hak arama hakkını çiğnediğini ileri sürerek davanın “hükümetin çirkin davranışı” nedeniyle düşürülmesini istiyor. işlem.
Ancak yargıç tartışmaya soğuk su sıçrattı.
“İddianamedekilerden ajanlar nasıl sorumlu?” Scarsi Lowell'a sordu.
“Söyleyebilir miyim [prosecutors] onları Fox News'te gördüm… ve bu yüzden mi yapıldı? Bunun bu yüzden yapıldığına dair bir bağlantı kuramıyorum” diyen Lowell, şunları ekledi: “Domino taşlarını başlatanlar o iki ajandı.”
ABD'li Başsavcı Yardımcısı “Domino yok” diye karşı çıktı. Leo Wise, baş savcı. “Televizyona çıkan bu iki adamın bizim yaptıklarımızla bir ilgisi olduğuna dair kanıt nerede?”
Biden'ın avukatları, savunma anlaşmasıyla birlikte varılan dokunulmazlık anlaşmasını uygulama arayışlarında oluşan siyasi baskı girdabına da değinmişti.
Savcılar ve Biden'ın avukatları geçen yaz, Biden'ın ateşli silah veya uyuşturucu kullanmama gibi belirli şartlara uyması yönünde çağrıda bulunan ve oyalama anlaşması olarak bilinen bir anlaşma hazırlamışlardı. Yönlendirme anlaşmasının bir parçası olarak savcılar, vergi suçları da dahil olmak üzere bazı suçlamalarda kendisine dokunulmazlık teklif edecek.
Mahkeme salonu çizimi, Hunter Biden'ın, savunma avukatı Abbe Lowell'ın Ocak ayında Los Angeles'ta konuşurken solda oturduğunu gösteriyor.
(Bill Robles / Associated Press)
Savcılar ve Biden, savunma anlaşması çökse bile Biden'ın avukatlarının bağlayıcı ve geçerli kıldığını söylediği yönlendirme anlaşmasını imzalamıştı.
Savunma, iddialarını desteklemek için Wise'ın Temmuz ayındaki yorumlarına dikkat çekiyor; Wise mahkemede anlaşmanın “taraflar arasında bir sözleşme olduğunu dolayısıyla ihlal edilene veya bir karara varılana kadar yürürlükte olduğunu” söylemişti. [of breach has been made]dönem.”
Federal savcılar, saptırma anlaşmasının, Delaware'deki bir federal denetimli serbestlik memurunun bunu resmi olarak onaylamaması nedeniyle yürürlükte olduğuna karşı çıkıyor.
Scarsi, savunma anlaşmasının başarısız olmasına rağmen dokunulmazlık maddesinin hala geçerli olduğuna dair şüphelerin sinyalini vererek şu soruyu sordu: “Bay Biden zaten dokunulmazlığı varsa neden suçunu kabul etsin ki?”
Geriye kalan ret önergeleri, davada teknik hataların olduğunu iddia ediyor: 2016 yılı vergilerine dayalı olan bir sayım, zaman aşımı kanunu nedeniyle yasaklanmıştır; üç sayının her birinin aynı suçlamada iki suç içerdiği; ve suçlamalardan dördünün Kaliforniya'da yapılmaması gerektiğini çünkü Biden'ın 2019 yazına kadar resmi olarak Golden State'te ikamet etmediğini söylüyorlar.
Yargıç, mekan sorusuna karar verip veremeyeceğinden şüphe etti.
Scarsi, “Görünüşe göre bu, jürinin karar vereceği bir gerçek meselesi olacak” dedi. “Yer konusunda herhangi bir karar verme konusunda sıkıntılıyım.”
Biden'ın son önergesi 2019 vergi yılına odaklanıyor ve kendisini o yıl vergilerini ödemediği için suçlamanın “seçici ve intikamcı” bir soruşturma olduğunu savunuyor. Savunma avukatları, Biden'ın vergi beyannamesini o yıl zamanında verdiğini, bunun da IRS'nin pandemiye bağlı süre uzatmalarına denk geldiğini ve vergilerini iki yıl sonra cezalar ve faizlerle birlikte ödediğini belirtiyor.
IRS ajanları Gary Shapley (solda) ve Joseph Ziegler Aralık ayında Kongre önünde ifade veriyor. Her ikisi de Hunter Biden'a yönelik beş yıllık soruşturmaları sırasında ipuçlarını takip etmelerinin engellendiğini iddia ediyor.
(McNamee'yi Kazanın / Getty Images)
Biden'ın avukatları, 2019 yılında bir sanığın vergi beyannamesini zamanında verdiği ancak zamanında ödeme yapmamakla suçlandığı “tek bir davaya” rastlamadıklarını söylüyor.
Avukatlar, “Bir vergi mükellefi bu koşullar altında borcunun tamamını ödediğinde, Bay Biden'ın yaptığı gibi, cezai vergi suçlamaları getirilmiyor” diye yazdı.