Demokrasiyle ilgili en kötü şeylerden biri onun hakkında konuşma şeklimizdir.
Mesela politikacılar birlik hakkında konuşmayı seviyorlar ama bizim anayasal sistemimiz birliği uzak tutacak, daha düşmanca bir yaklaşımı tercih edecek, hizipleri hiziplerle karşı karşıya getirecek şekilde kurulmuştu. Kontrol ve denge, güçler ayrılığı ve federal ve eyalet hükümetleri arasındaki bölünmüş yetkiler, birliğin nadir ve geçici olacağı fikrine dayanıyor. Anayasa, en değer verdiğimiz özgürlüklerimizi, popülist tutkuların birleştiği anlarda ulaşılması zor olan yüksek bir rafa yerleştiriyor.
Retorik uyumsuzluk sadece demokrasinin mekanizmaları için değil aynı zamanda demokrasi kültürü için de geçerli. Demokratik görgü, politikacıların asla seçmenlerin hatalı olduğunu söylememesini gerektirir. Ancak demokrasinin uygulanabilir herhangi bir tanımı için gerekli olan rekabetçi seçimler, bazı seçmenlerin “yanlış” olmasını gerektirir. Mutlaka onların politika tercihlerini kastetmiyorum (her ne kadar durum sıklıkla böyle olsa da), sadece seçimlerin kazananlar ve kaybedenler yarattığını kastediyorum. Ancak yine de, seçmenlerin neredeyse yarısının kendi tarafında olduğu kazanan politikacılar, her zaferden sonra rutin olarak “Amerika halkının konuştuğunu” ilan ediyorlar.
Daha da önemlisi, seçmenler genellikle seçime ilişkin temel gerçekler konusunda yanılıyorlar. Örneğin Biden kampanyası mücadele etme Ekonominin olduğundan çok daha kötü olduğuna inanan bir seçmen var. Açık olmak gerekirse ekonominin iyi olduğunu söylemedim ama argüman olabilir yapılmış. Hayır, Başkan Biden seçmenleri ekonominin şimdiye kadarki en kötü durum olmadığına ikna etmeye çalışıyor.
Yeni bir YouGov anket seçmenlerden 1930'lardan başlayarak hangi on yılın en kötü ekonomiye sahip olduğunu söylemelerini istedi. Üçüncüsü (%32) içinde bulunduğumuz on yıl olan 2020'lerin en kötüsü olduğunu, hatta 1930'lardan veya 1970'lerden bile daha kötü olduğunu söyledi. Sadece %23'ü 30'lu yılları söyledi ve yalnızca %5'i 70'li yılları en kötü dönem olarak nitelendirdi. Bu, herhangi bir nesnel ölçüye göre yanlıştır, son derece yanlıştır.
Şimdi burada iş başında çok fazla partizan önyargı var. Demokratların yalnızca yüzde 19'u bizimkinin en kötü on yıl olduğunu söylerken, yüzde 24'ü 1930'ların öyle olduğunu söyledi, ancak Cumhuriyetçilerin yüzde 45'i 2020'lerin en kötü on yıl olduğuna inanıyor. Yine de yaklaşık 5 Demokrattan 1'i yanlışlıkla işlerin Büyük Buhran sırasında olduğundan daha kötü olduğuna inanıyorsa, Demokratların bir sorunu var.
Bu, Biden'ın söyleminin yalnızca bir yönü”vibrafon” sorun. Amerikalıların büyük bir kısmı (%42) 2020'lerin suç açısından en kötü on yıl olduğunu düşünüyor. dır-dir Sadece yanlış. Yüzde yirmi sekiz, 1940'ların – İkinci Dünya Savaşı'nın – “en çok savaş” yaşadığını düşünüyor. Yalnızca %4'ü 1970'li yılları, %6'sı ise Amerika'nın sırasıyla Vietnam savaşına katıldığı ve Irak ve Afganistan'ı işgal ettiği 2000'li yılları belirtiyor. Ancak %19'u içinde bulunduğumuz on yılın “en çok savaşı” yaşadık – ve biz savaşta değiliz, ancak Ukrayna ve Gazze'deki olaylar zamanı savaşçı gibi gösteriyor. Bilimsel buluşlardan aile mutsuzluğuna ve ırksal eşitsizliğe kadar pek çok Amerikalı her şeyin daha önce hiç bu kadar kötü olmadığını düşünüyor.
Şimdi, öznel olarak, işlerin iyi gitmediğine ya da daha iyi gidebileceğine ya da gitmesi gerektiğine dair tamamen geçerli argümanlar var. Ancak burada nesnel yargılardan bahsediyoruz ve nesnel olarak çok sayıda Amerikalı nesnel olarak yanılıyor. Ve onlara karşı adil olmak gerekirse, pek çok insanın objektif kararlar aldıklarını düşünmediğinden şüpheleniyorum. İnsanlar “Şimdiye kadarki en kötü günü – veya on yılı – geçiriyorum!” mutlaka gerçek olmaları gerekmez. Titreşim beyanı yapıyorlar.
Bu açıkça Joe Biden için büyük bir sorun. Kısmen enflasyonun tahribatı ve yüksek faiz oranları, kısmen de kendi eksiklikleri sayesinde ekonomiyle ilgili fikrini değiştiremiyor. Ancak nedensellik her iki yönde de çalışır. Ekonomik gerçekler olumsuz tutumlara katkıda bulunuyor Ve Olumsuz tutumlar ekonominin nasıl algılandığını şekillendirir. Biden pek çok cephede, özellikle de ırk açısından bu olumsuz tutumları körüklüyor (Morehouse College'daki mezuniyet konuşmasına bakın).
Fakat bu açıklama yetersizdir. Demokrasi artan, birikimli ilerleme vaadine dayanır. James Madison, anketlerin seçmenlerin ruh halinin ölçüsü olmasını istemedi, seçimlerin olmasını istedi. Bu yüzden hükümetin her kademesinde sürekli olarak bunlara sahibiz. Madison'a göre demokrasi birlik ya da anlaşmayla ilgili değil, tartışma, anlaşmazlık ve sürekli kendini düzeltmeyle ilgilidir.
Bu vizyon sayesinde çok büyük ilerlemeler kaydettik. Ama şimdi her iki taraf da felaketçilik ve şimdiki zamancılık içinde debeleniyor. Japon balığının tarihsel hafızasına sahip olan Donald Trump, yanlış bir şekilde her şeyin daha önce hiç bu kadar kötü olmadığını haykırıyor. Ancak retoriği ne kadar karikatürize olursa olsun, yaygın bir sol argümanın sağcı bir versiyonunu yapıyor. Aslında partizanlar her dört yılda bir bunun “şimdiye kadarki en önemli seçim” olduğunu ve seçimde felaket ya da kurtuluşun olduğunu ısrarla vurguluyorlar. Durmaksızın ağlayan kurt, içinde bulunduğumuz karışıklığı ve belki de gelecek olan karışıklığı körükledi.
Sonuçta, insanlara sürekli olarak varoluşsal bir kriz içinde olduğumuzu söylediğinizde, gerçekler tarafından garanti edilse de edilmese de, titreşimler gerçekliği yaratabilir.
@jonahdispatch
Mesela politikacılar birlik hakkında konuşmayı seviyorlar ama bizim anayasal sistemimiz birliği uzak tutacak, daha düşmanca bir yaklaşımı tercih edecek, hizipleri hiziplerle karşı karşıya getirecek şekilde kurulmuştu. Kontrol ve denge, güçler ayrılığı ve federal ve eyalet hükümetleri arasındaki bölünmüş yetkiler, birliğin nadir ve geçici olacağı fikrine dayanıyor. Anayasa, en değer verdiğimiz özgürlüklerimizi, popülist tutkuların birleştiği anlarda ulaşılması zor olan yüksek bir rafa yerleştiriyor.
Retorik uyumsuzluk sadece demokrasinin mekanizmaları için değil aynı zamanda demokrasi kültürü için de geçerli. Demokratik görgü, politikacıların asla seçmenlerin hatalı olduğunu söylememesini gerektirir. Ancak demokrasinin uygulanabilir herhangi bir tanımı için gerekli olan rekabetçi seçimler, bazı seçmenlerin “yanlış” olmasını gerektirir. Mutlaka onların politika tercihlerini kastetmiyorum (her ne kadar durum sıklıkla böyle olsa da), sadece seçimlerin kazananlar ve kaybedenler yarattığını kastediyorum. Ancak yine de, seçmenlerin neredeyse yarısının kendi tarafında olduğu kazanan politikacılar, her zaferden sonra rutin olarak “Amerika halkının konuştuğunu” ilan ediyorlar.
Daha da önemlisi, seçmenler genellikle seçime ilişkin temel gerçekler konusunda yanılıyorlar. Örneğin Biden kampanyası mücadele etme Ekonominin olduğundan çok daha kötü olduğuna inanan bir seçmen var. Açık olmak gerekirse ekonominin iyi olduğunu söylemedim ama argüman olabilir yapılmış. Hayır, Başkan Biden seçmenleri ekonominin şimdiye kadarki en kötü durum olmadığına ikna etmeye çalışıyor.
Yeni bir YouGov anket seçmenlerden 1930'lardan başlayarak hangi on yılın en kötü ekonomiye sahip olduğunu söylemelerini istedi. Üçüncüsü (%32) içinde bulunduğumuz on yıl olan 2020'lerin en kötüsü olduğunu, hatta 1930'lardan veya 1970'lerden bile daha kötü olduğunu söyledi. Sadece %23'ü 30'lu yılları söyledi ve yalnızca %5'i 70'li yılları en kötü dönem olarak nitelendirdi. Bu, herhangi bir nesnel ölçüye göre yanlıştır, son derece yanlıştır.
Şimdi burada iş başında çok fazla partizan önyargı var. Demokratların yalnızca yüzde 19'u bizimkinin en kötü on yıl olduğunu söylerken, yüzde 24'ü 1930'ların öyle olduğunu söyledi, ancak Cumhuriyetçilerin yüzde 45'i 2020'lerin en kötü on yıl olduğuna inanıyor. Yine de yaklaşık 5 Demokrattan 1'i yanlışlıkla işlerin Büyük Buhran sırasında olduğundan daha kötü olduğuna inanıyorsa, Demokratların bir sorunu var.
Bu, Biden'ın söyleminin yalnızca bir yönü”vibrafon” sorun. Amerikalıların büyük bir kısmı (%42) 2020'lerin suç açısından en kötü on yıl olduğunu düşünüyor. dır-dir Sadece yanlış. Yüzde yirmi sekiz, 1940'ların – İkinci Dünya Savaşı'nın – “en çok savaş” yaşadığını düşünüyor. Yalnızca %4'ü 1970'li yılları, %6'sı ise Amerika'nın sırasıyla Vietnam savaşına katıldığı ve Irak ve Afganistan'ı işgal ettiği 2000'li yılları belirtiyor. Ancak %19'u içinde bulunduğumuz on yılın “en çok savaşı” yaşadık – ve biz savaşta değiliz, ancak Ukrayna ve Gazze'deki olaylar zamanı savaşçı gibi gösteriyor. Bilimsel buluşlardan aile mutsuzluğuna ve ırksal eşitsizliğe kadar pek çok Amerikalı her şeyin daha önce hiç bu kadar kötü olmadığını düşünüyor.
Şimdi, öznel olarak, işlerin iyi gitmediğine ya da daha iyi gidebileceğine ya da gitmesi gerektiğine dair tamamen geçerli argümanlar var. Ancak burada nesnel yargılardan bahsediyoruz ve nesnel olarak çok sayıda Amerikalı nesnel olarak yanılıyor. Ve onlara karşı adil olmak gerekirse, pek çok insanın objektif kararlar aldıklarını düşünmediğinden şüpheleniyorum. İnsanlar “Şimdiye kadarki en kötü günü – veya on yılı – geçiriyorum!” mutlaka gerçek olmaları gerekmez. Titreşim beyanı yapıyorlar.
Bu açıkça Joe Biden için büyük bir sorun. Kısmen enflasyonun tahribatı ve yüksek faiz oranları, kısmen de kendi eksiklikleri sayesinde ekonomiyle ilgili fikrini değiştiremiyor. Ancak nedensellik her iki yönde de çalışır. Ekonomik gerçekler olumsuz tutumlara katkıda bulunuyor Ve Olumsuz tutumlar ekonominin nasıl algılandığını şekillendirir. Biden pek çok cephede, özellikle de ırk açısından bu olumsuz tutumları körüklüyor (Morehouse College'daki mezuniyet konuşmasına bakın).
Fakat bu açıklama yetersizdir. Demokrasi artan, birikimli ilerleme vaadine dayanır. James Madison, anketlerin seçmenlerin ruh halinin ölçüsü olmasını istemedi, seçimlerin olmasını istedi. Bu yüzden hükümetin her kademesinde sürekli olarak bunlara sahibiz. Madison'a göre demokrasi birlik ya da anlaşmayla ilgili değil, tartışma, anlaşmazlık ve sürekli kendini düzeltmeyle ilgilidir.
Bu vizyon sayesinde çok büyük ilerlemeler kaydettik. Ama şimdi her iki taraf da felaketçilik ve şimdiki zamancılık içinde debeleniyor. Japon balığının tarihsel hafızasına sahip olan Donald Trump, yanlış bir şekilde her şeyin daha önce hiç bu kadar kötü olmadığını haykırıyor. Ancak retoriği ne kadar karikatürize olursa olsun, yaygın bir sol argümanın sağcı bir versiyonunu yapıyor. Aslında partizanlar her dört yılda bir bunun “şimdiye kadarki en önemli seçim” olduğunu ve seçimde felaket ya da kurtuluşun olduğunu ısrarla vurguluyorlar. Durmaksızın ağlayan kurt, içinde bulunduğumuz karışıklığı ve belki de gelecek olan karışıklığı körükledi.
Sonuçta, insanlara sürekli olarak varoluşsal bir kriz içinde olduğumuzu söylediğinizde, gerçekler tarafından garanti edilse de edilmese de, titreşimler gerçekliği yaratabilir.
@jonahdispatch