Ben ilerici bir Kaliforniyalıyım, siyahi bir adamım ve bu yıl Demokratların başkan adayı Kamala Harris'e ya da Donald Trump'a oy vermedim. Barış ve Özgürlük Partisi'nin başkan adayı Claudia De La Cruz'a oy verdim.
Karar kolaydı. Son kırk yıllık başkanlık seçimlerindeki iki istisna dışında, her zaman ilerici bir üçüncü parti başkan adayına oy verdim. (İki istisna? Cam tavanı kırma fikri hoşuma gittiği için 2016'da Hillary Clinton. Ve 1984'te Ronald Reagan'dan hoşlanmadığım için Walter Mondale.)
Üçüncü taraf oylarının ne kadar tek seferlik bir oy olduğu ya da daha kötüsü büyük, kötü öcü adaylarına kapıyı açan bir oy olduğu yönündeki suçluluk duygusuna kapılmayı reddediyorum. Ve seçimlerimi bunun bir önemi olmadığını düşünerek yapmıyorum çünkü benim mavi eyaletimde zaten bir Demokrat kazanacak. Oy pusulamı bu şekilde işaretliyorum çünkü bu, vicdanımı ve en derin siyasi inançlarımı yansıtıyor.
Bu yıl arkadaşlarımın ve ailemin çoğuna planımı söylemediğimi itiraf etmeliyim. Bir sütundan diğerine parçalanır, sözlü olarak saldırıya uğrardım: “Bu boşa giden bir oy.” “Davaya zarar verir.” “Vietnam Savaşı'ndan bu yana geçerliliği olmayan bir partide neredeyse hiç kimsenin adını duymadığı birine oy vermek düpedüz aptallık.” Akrabalarım ve iş arkadaşlarım Harris'in tutkulu destekçileriydi. Heyecanları anlaşılırdı. Benim oyumu, Doğu Hindistan kökenli Siyah bir kadının Oval Ofis'te oturması için tarih yazan şansı mahvetmek olarak görürlerdi. Anladım ve onların fikrini değiştirebileceğime dair hiçbir yanılsamaya kapılmadım.
Her halükarda benim için mesele Harris, onun politika pozisyonları ya da kampanyası değildi. (Onu neyin batırdığına dair ikinci, üçüncü ve dördüncü tahminlerin saldırısına girmeyeceğim.) Sorun iki partili sistemin kendisiydi ve hala da öyle.
Cumhuriyetçi ve Demokrat siyaset, Amerikan seçmenlerini birbirine bağlayan demir bir zincirdir. De La Cruz'a oy vermek benim bu zincire çekiç vurma yöntemimdi. Bağımsızlığa, seçim özgürlüğünü kullanma hakkına değer veriyorum ve daha fazla seçeneğin demokrasinin ruhuna uygun olduğuna inanıyorum.
Bu, gözü dönmüş bir yanılsama değil. Birçok ülkede birden fazla siyasi partinin olduğu çoğulcu bir temsil sistemi vardır. Vatandaşları inançlarına ve çıkarlarına oy verme konusunda gerçek bir seçeneğe sahip. Oy verebilecekleri partiler kenarda değil. Ofis kazanıyorlar. Parlamentolarda ve meclislerde sandalyeleri vardır. Masada daha güçlü bir sandalye kazanmak için sıklıkla diğer partilerle koalisyonlar kuruyorlar. Partilerin çokluğu, daha fazla insana hükümetlerinin işleyişi konusunda belirgin bir söz hakkı veriyor.
Ancak ABD siyasetinde yalnızca iki partinin olabileceği ve kazananın her şeyi alacağı düşüncesi yer alıyor. Anayasa bunu gerektirmiyor ve her dört yılda bir, insanların başka seçimler yapmak istediklerini, etki yaratma şansına sahip diğer partilerin istediklerini duyuyorum.
Bir Cumhuriyetçinin ya da bir Demokratın iktidara gelme garantisi varken, özel çıkarlar bahse giriyor. Bu yıl, her iki kampanyada da sıradan insanlardan, ancak esas olarak şişman şirketlerden, sanayi ve ticaret gruplarından, büyük silah işçi sendikalarından ve milyonerler ve milyarderlerden oluşan bir geçit töreninden gelen bağışlarla dolu kralın fidye savaş sandıkları vardı.
İki partili sistem aynı zamanda yalnızca Cumhuriyetçi ve Demokrat gündemlerin medyada yer almasını, büyük destek görmesini ve kamuoyunun kesintisiz ilgisini çekmesini garanti ediyordu. Zorluklarımıza, güvenliğimize veya dünyadaki rolümüze yönelik diğer yaklaşımların hiç şansı yoktu.
Tekrar açık konuşayım. De La Cruz'a verdiğim oyum Harris'i kasıtlı olarak küçümsemek değildi ve pişman değilim. Demokrasimizin demokrasi olması için halkın seçimlere sahip olması gerektiğine ve bu seçimlerin yalnızca Cumhuriyetçi veya Demokrat etiketiyle işaretlenmemesi gerektiğine inanıyorum.
Earl Ofari Hutchinson'ın son kitabı “'Başkan' Trump'ın Amerikası.” Onun yorumlarını şu adreste bulabilirsiniz: thehutchinsonreport.net.
Karar kolaydı. Son kırk yıllık başkanlık seçimlerindeki iki istisna dışında, her zaman ilerici bir üçüncü parti başkan adayına oy verdim. (İki istisna? Cam tavanı kırma fikri hoşuma gittiği için 2016'da Hillary Clinton. Ve 1984'te Ronald Reagan'dan hoşlanmadığım için Walter Mondale.)
Üçüncü taraf oylarının ne kadar tek seferlik bir oy olduğu ya da daha kötüsü büyük, kötü öcü adaylarına kapıyı açan bir oy olduğu yönündeki suçluluk duygusuna kapılmayı reddediyorum. Ve seçimlerimi bunun bir önemi olmadığını düşünerek yapmıyorum çünkü benim mavi eyaletimde zaten bir Demokrat kazanacak. Oy pusulamı bu şekilde işaretliyorum çünkü bu, vicdanımı ve en derin siyasi inançlarımı yansıtıyor.
Bu yıl arkadaşlarımın ve ailemin çoğuna planımı söylemediğimi itiraf etmeliyim. Bir sütundan diğerine parçalanır, sözlü olarak saldırıya uğrardım: “Bu boşa giden bir oy.” “Davaya zarar verir.” “Vietnam Savaşı'ndan bu yana geçerliliği olmayan bir partide neredeyse hiç kimsenin adını duymadığı birine oy vermek düpedüz aptallık.” Akrabalarım ve iş arkadaşlarım Harris'in tutkulu destekçileriydi. Heyecanları anlaşılırdı. Benim oyumu, Doğu Hindistan kökenli Siyah bir kadının Oval Ofis'te oturması için tarih yazan şansı mahvetmek olarak görürlerdi. Anladım ve onların fikrini değiştirebileceğime dair hiçbir yanılsamaya kapılmadım.
Her halükarda benim için mesele Harris, onun politika pozisyonları ya da kampanyası değildi. (Onu neyin batırdığına dair ikinci, üçüncü ve dördüncü tahminlerin saldırısına girmeyeceğim.) Sorun iki partili sistemin kendisiydi ve hala da öyle.
Cumhuriyetçi ve Demokrat siyaset, Amerikan seçmenlerini birbirine bağlayan demir bir zincirdir. De La Cruz'a oy vermek benim bu zincire çekiç vurma yöntemimdi. Bağımsızlığa, seçim özgürlüğünü kullanma hakkına değer veriyorum ve daha fazla seçeneğin demokrasinin ruhuna uygun olduğuna inanıyorum.
Bu, gözü dönmüş bir yanılsama değil. Birçok ülkede birden fazla siyasi partinin olduğu çoğulcu bir temsil sistemi vardır. Vatandaşları inançlarına ve çıkarlarına oy verme konusunda gerçek bir seçeneğe sahip. Oy verebilecekleri partiler kenarda değil. Ofis kazanıyorlar. Parlamentolarda ve meclislerde sandalyeleri vardır. Masada daha güçlü bir sandalye kazanmak için sıklıkla diğer partilerle koalisyonlar kuruyorlar. Partilerin çokluğu, daha fazla insana hükümetlerinin işleyişi konusunda belirgin bir söz hakkı veriyor.
Ancak ABD siyasetinde yalnızca iki partinin olabileceği ve kazananın her şeyi alacağı düşüncesi yer alıyor. Anayasa bunu gerektirmiyor ve her dört yılda bir, insanların başka seçimler yapmak istediklerini, etki yaratma şansına sahip diğer partilerin istediklerini duyuyorum.
Bir Cumhuriyetçinin ya da bir Demokratın iktidara gelme garantisi varken, özel çıkarlar bahse giriyor. Bu yıl, her iki kampanyada da sıradan insanlardan, ancak esas olarak şişman şirketlerden, sanayi ve ticaret gruplarından, büyük silah işçi sendikalarından ve milyonerler ve milyarderlerden oluşan bir geçit töreninden gelen bağışlarla dolu kralın fidye savaş sandıkları vardı.
İki partili sistem aynı zamanda yalnızca Cumhuriyetçi ve Demokrat gündemlerin medyada yer almasını, büyük destek görmesini ve kamuoyunun kesintisiz ilgisini çekmesini garanti ediyordu. Zorluklarımıza, güvenliğimize veya dünyadaki rolümüze yönelik diğer yaklaşımların hiç şansı yoktu.
Tekrar açık konuşayım. De La Cruz'a verdiğim oyum Harris'i kasıtlı olarak küçümsemek değildi ve pişman değilim. Demokrasimizin demokrasi olması için halkın seçimlere sahip olması gerektiğine ve bu seçimlerin yalnızca Cumhuriyetçi veya Demokrat etiketiyle işaretlenmemesi gerektiğine inanıyorum.
Earl Ofari Hutchinson'ın son kitabı “'Başkan' Trump'ın Amerikası.” Onun yorumlarını şu adreste bulabilirsiniz: thehutchinsonreport.net.