Başkan seçilen Trump'ın yakında Beyaz Saray'a dönüşü, acil bir soruyu gündeme getiriyor: Amerikan demokrasisinin korkulukları, iktidarın barışçıl bir şekilde devredilmesini baltalamaya çalışan tek ABD başkanının ardından dört yıl daha ayakta kalabilir mi?
Merkez sağdaki birçoğumuz cevabın “hayır” olacağından endişeleniyoruz. Sonuçta muhafazakarlık özünde kurumları, gelenekleri ve tarihin zorlukla kazanılmış derslerini korumakla ilgilidir.
Korkuluklar Trump'ın ikinci dönemiyle birlikte daha zorlu bir sınavla karşı karşıya. 2016 yılında deneyimsizliği ve yapısal koruyucuların ve kurumsalcıların (askeri subaylar, yerleşik Cumhuriyetçiler ve profesyonel bürokratlar) varlığı, en kötü dürtülerini kontrol altına almasına yardımcı oldu. 2025'te Trump ve müttefikleri direnişten kaçma konusunda daha donanımlı olacak. Muhalifleri tasfiye etme ve etrafını, gücün manivelalarını nasıl manipüle edeceğini öğrenmiş sadık kişilerle çevreleme sözü verdi.
Yazar ve eski George W. Bush konuşma yazarı olarak David Frum uyardı (“Jurassic Park” filmini kastederek), “Bu kez Velociraptor'lar kapı kollarını nasıl çalıştıracaklarını buldular.” Trump'ın önerdiği Kabine seçimleri bu değişimin altını çiziyor: “Hükümet Gangsterleri” adlı kitabında açıkça bir düşman listesinin ana hatlarını çizen Kash Patel, FBI'ın başına getirilirken, eski “Fox News Weekend” sunuculuğunu yapan sadık bir müttefik olan Pete Hegseth, Savunma Bakanlığı'na liderlik etmeye hazırlanıyor. Bu atamalar, gücü pekiştirmeye ve kurumsal kontrolleri zayıflatmaya yönelik kasıtlı bir stratejinin sinyalini veriyor.
Bu arada Trump iktidara döndüğünde artık kendi imajına göre yeniden şekillenen Cumhuriyetçi Parti tarafından destekleniyor. Eski Temsilci Liz Cheney ve eski Senatör Mitt Romney gibi eleştirmenler ihraç edildi (ilki ön seçimi kaybetti, ikincisi emekli oldu). Senatör Mitch McConnell gibi isimler anlamlı bir direniş gösteremeyecek kadar küçülmüş durumda. Temsilci Elise Stefanik gibi eski düzen Cumhuriyetçileri MAGA gündemini tamamen benimseyerek partinin Trump'ın emelleri için bir araca dönüşmesini tamamladılar.
Siyasetin dışında medya ve büyük kurumlar da dengeleyici unsurlar olarak bocalıyor. Geçmişte Trump'ı durduramayan bazıları şimdi ona uyum sağlıyor. ABC News'in Trump'la ilgili hakaret iddialarını çözüme kavuşturmak için ödeme yapması gibi anlaşmalar, eleştirel haberciliğin dondurulması riskini taşıyor (sunucu George Stephanopoulos, yanlışlıkla Trump'ın 1996'da New York yönetimi altında bir soyunma odasında yazar E. Jean Carroll'a kendini zorladığı için tecavüzden sorumlu bulunduğunu söyledi) Yasaya göre Trump'ın suçunun terimi “cinsel istismar”dır. Meta gibi sosyal medya platformları, örneğin Facebook'un 2016'da Trump kampanyasını desteklemek için kullanılmasının ardından kurulan bir bilgi doğrulama sistemini ortadan kaldırarak politikalarını Trump'ın tabanıyla uyumlu hale getiriyor gibi görünüyor.
Mahkemeler uzun süredir demokrasinin hayati bir kalesi olarak hizmet ediyor, ancak bu rolün ne kadar süreceği konusunda sorular devam ediyor. Gizli belgeler davasındaki kararları ve manevraları Trump lehine görünen Trump tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı Aileen Cannon'un eylemleri, yargının tarafsızlığı konusunda endişeleri artırıyor. Clarence Thomas ve Samuel A. Alito Jr. gibi Cumhuriyetçiler tarafından atanan Yüksek Mahkeme yargıçlarının dahil olduğu potansiyel çıkar çatışmalarının son örnekleri ve eşlerinin siyasi faaliyetleriyle ilgili tartışmalar bu endişeleri daha da güçlendiriyor.
Başkan Biden, yargı tarafından atananları hukukun üstünlüğünün savunucuları olarak lanse etti ve yakın zamanda düzenlenen bir törenle, övünmek: “Bu yargıçlar aynı zamanda Kongre ve yürütme organı da dahil olmak üzere hükümetin diğer organlarının anayasal ve kurumsal güvenceleri aştığında ve bunlara ters düştüğünde aşırılıkları konusunda hayati bir kontrol görevi görüyor.” Biden'ın atadığı kişilerin yürütme organını sorumlu tutma konusunda ne kadar etkili olacağını zaman gösterecek.
Riskler açık: Muhaliflerin sindirilmesi ve kendi saflarına katılması, kolluk kuvvetleri ve ordu içinde gücün pekiştirilmesi ve demokratik temellerin sistematik olarak zayıflatılması.
Bazıları bu endişeleri histeri olarak değerlendirecek. Ancak geleneksel kurumlar tehdit edildiğinde muhafazakarların alarm vermesi gerekiyor. Örneğin yakın bir geçmişte pek çok muhafazakar, evlilik kurumunun yeniden tanımlanması veya kadınların savaş görevlerinde görev almasına izin verilmesi gibi liberal “toplum mühendisliği” politikalarının Amerika'nın temel yapılarını aşındırmaya başlayabileceğinden endişe ediyordu.
Aynı muhafazakarların birçoğunun hukukun üstünlüğü ve barışçıl güç aktarımı gibi temel ilkeleri koruma konusunda çok az endişe duyması ironiktir.
Peki biz ne yapmalıyız? öyle Trump'ın diktatörlük eğilimlerinden endişe duyuyor musunuz?
Öncelikle histeriyi reddedin; “faşizm” hakkındaki retorik uyarıların en azından şu ana kadar seçmenleri etkileme konusunda etkisiz olduğu kanıtlandı. Trump, örneğin Meksika Körfezi'nin adını “Amerika Körfezi” olarak değiştirmek istediğini söyleyerek bizi trollerken bu yemi bu kadar kolay yutmamalıyız.
Ancak rehavet de aynı derecede tehlikelidir. Trump'ın dönüşü demokrasiye olan bağlılığımızı yeniden teyit etmek ve onun en zararlı dürtülerine karşı koymak için bir fırsat sunuyor. Bunu yapmak histerik olmak değil, Abraham Lincoln'ün ifadesiyle “Dünyanın son en iyi umudunu” korumaya ilgi duymaktır.
Eski Başkan Yardımcısı Dick Cheney'nin “Yüzde Bir DoktriniTeröristlerin nükleer silah elde etme ihtimalinin yüzde 1 olması bile bu varoluşsal tehdide kesin gözüyle bakılmasını gerektiriyordu. Bu mantıkla bakıldığında, Trump'ın 2028'den sonra da görevde kalmanın bir yolunu bulması ihtimalinin zayıf olduğu ciddi bir dikkat gerektiriyor.
Bu mükemmel bir benzetme değil, panik ya da aşırı önlem çağrısı da değil. Aksine, bu bir ayıklık ve uyanıklık çağrısıdır – özellikle de Trump'ın demokrasimizi koruyan normları ve kurumları aşındırmaya yönelik devam eden çabaları göz önüne alındığında.
Ronald Reagan'ın uyardığı gibi, “Özgürlük kırılgan bir şeydir ve yok olmasına hiçbir zaman bir nesilden fazla uzak olamaz.”
Bugün bu sözler hem bir hatırlatma, hem de bir uyarı niteliğinde yankılanıyor. Bu nesil ve gelecek nesil için özgürlüğümüzü koruyan demokratik kurumları korumak bize düşüyor.
Matt K. Lewis, “Pis Zengin Politikacılar” ve “Başarısız Olamayacak Kadar Aptal” kitaplarının yazarıdır.
Merkez sağdaki birçoğumuz cevabın “hayır” olacağından endişeleniyoruz. Sonuçta muhafazakarlık özünde kurumları, gelenekleri ve tarihin zorlukla kazanılmış derslerini korumakla ilgilidir.
Korkuluklar Trump'ın ikinci dönemiyle birlikte daha zorlu bir sınavla karşı karşıya. 2016 yılında deneyimsizliği ve yapısal koruyucuların ve kurumsalcıların (askeri subaylar, yerleşik Cumhuriyetçiler ve profesyonel bürokratlar) varlığı, en kötü dürtülerini kontrol altına almasına yardımcı oldu. 2025'te Trump ve müttefikleri direnişten kaçma konusunda daha donanımlı olacak. Muhalifleri tasfiye etme ve etrafını, gücün manivelalarını nasıl manipüle edeceğini öğrenmiş sadık kişilerle çevreleme sözü verdi.
Yazar ve eski George W. Bush konuşma yazarı olarak David Frum uyardı (“Jurassic Park” filmini kastederek), “Bu kez Velociraptor'lar kapı kollarını nasıl çalıştıracaklarını buldular.” Trump'ın önerdiği Kabine seçimleri bu değişimin altını çiziyor: “Hükümet Gangsterleri” adlı kitabında açıkça bir düşman listesinin ana hatlarını çizen Kash Patel, FBI'ın başına getirilirken, eski “Fox News Weekend” sunuculuğunu yapan sadık bir müttefik olan Pete Hegseth, Savunma Bakanlığı'na liderlik etmeye hazırlanıyor. Bu atamalar, gücü pekiştirmeye ve kurumsal kontrolleri zayıflatmaya yönelik kasıtlı bir stratejinin sinyalini veriyor.
Bu arada Trump iktidara döndüğünde artık kendi imajına göre yeniden şekillenen Cumhuriyetçi Parti tarafından destekleniyor. Eski Temsilci Liz Cheney ve eski Senatör Mitt Romney gibi eleştirmenler ihraç edildi (ilki ön seçimi kaybetti, ikincisi emekli oldu). Senatör Mitch McConnell gibi isimler anlamlı bir direniş gösteremeyecek kadar küçülmüş durumda. Temsilci Elise Stefanik gibi eski düzen Cumhuriyetçileri MAGA gündemini tamamen benimseyerek partinin Trump'ın emelleri için bir araca dönüşmesini tamamladılar.
Siyasetin dışında medya ve büyük kurumlar da dengeleyici unsurlar olarak bocalıyor. Geçmişte Trump'ı durduramayan bazıları şimdi ona uyum sağlıyor. ABC News'in Trump'la ilgili hakaret iddialarını çözüme kavuşturmak için ödeme yapması gibi anlaşmalar, eleştirel haberciliğin dondurulması riskini taşıyor (sunucu George Stephanopoulos, yanlışlıkla Trump'ın 1996'da New York yönetimi altında bir soyunma odasında yazar E. Jean Carroll'a kendini zorladığı için tecavüzden sorumlu bulunduğunu söyledi) Yasaya göre Trump'ın suçunun terimi “cinsel istismar”dır. Meta gibi sosyal medya platformları, örneğin Facebook'un 2016'da Trump kampanyasını desteklemek için kullanılmasının ardından kurulan bir bilgi doğrulama sistemini ortadan kaldırarak politikalarını Trump'ın tabanıyla uyumlu hale getiriyor gibi görünüyor.
Mahkemeler uzun süredir demokrasinin hayati bir kalesi olarak hizmet ediyor, ancak bu rolün ne kadar süreceği konusunda sorular devam ediyor. Gizli belgeler davasındaki kararları ve manevraları Trump lehine görünen Trump tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı Aileen Cannon'un eylemleri, yargının tarafsızlığı konusunda endişeleri artırıyor. Clarence Thomas ve Samuel A. Alito Jr. gibi Cumhuriyetçiler tarafından atanan Yüksek Mahkeme yargıçlarının dahil olduğu potansiyel çıkar çatışmalarının son örnekleri ve eşlerinin siyasi faaliyetleriyle ilgili tartışmalar bu endişeleri daha da güçlendiriyor.
Başkan Biden, yargı tarafından atananları hukukun üstünlüğünün savunucuları olarak lanse etti ve yakın zamanda düzenlenen bir törenle, övünmek: “Bu yargıçlar aynı zamanda Kongre ve yürütme organı da dahil olmak üzere hükümetin diğer organlarının anayasal ve kurumsal güvenceleri aştığında ve bunlara ters düştüğünde aşırılıkları konusunda hayati bir kontrol görevi görüyor.” Biden'ın atadığı kişilerin yürütme organını sorumlu tutma konusunda ne kadar etkili olacağını zaman gösterecek.
Riskler açık: Muhaliflerin sindirilmesi ve kendi saflarına katılması, kolluk kuvvetleri ve ordu içinde gücün pekiştirilmesi ve demokratik temellerin sistematik olarak zayıflatılması.
Bazıları bu endişeleri histeri olarak değerlendirecek. Ancak geleneksel kurumlar tehdit edildiğinde muhafazakarların alarm vermesi gerekiyor. Örneğin yakın bir geçmişte pek çok muhafazakar, evlilik kurumunun yeniden tanımlanması veya kadınların savaş görevlerinde görev almasına izin verilmesi gibi liberal “toplum mühendisliği” politikalarının Amerika'nın temel yapılarını aşındırmaya başlayabileceğinden endişe ediyordu.
Aynı muhafazakarların birçoğunun hukukun üstünlüğü ve barışçıl güç aktarımı gibi temel ilkeleri koruma konusunda çok az endişe duyması ironiktir.
Peki biz ne yapmalıyız? öyle Trump'ın diktatörlük eğilimlerinden endişe duyuyor musunuz?
Öncelikle histeriyi reddedin; “faşizm” hakkındaki retorik uyarıların en azından şu ana kadar seçmenleri etkileme konusunda etkisiz olduğu kanıtlandı. Trump, örneğin Meksika Körfezi'nin adını “Amerika Körfezi” olarak değiştirmek istediğini söyleyerek bizi trollerken bu yemi bu kadar kolay yutmamalıyız.
Ancak rehavet de aynı derecede tehlikelidir. Trump'ın dönüşü demokrasiye olan bağlılığımızı yeniden teyit etmek ve onun en zararlı dürtülerine karşı koymak için bir fırsat sunuyor. Bunu yapmak histerik olmak değil, Abraham Lincoln'ün ifadesiyle “Dünyanın son en iyi umudunu” korumaya ilgi duymaktır.
Eski Başkan Yardımcısı Dick Cheney'nin “Yüzde Bir DoktriniTeröristlerin nükleer silah elde etme ihtimalinin yüzde 1 olması bile bu varoluşsal tehdide kesin gözüyle bakılmasını gerektiriyordu. Bu mantıkla bakıldığında, Trump'ın 2028'den sonra da görevde kalmanın bir yolunu bulması ihtimalinin zayıf olduğu ciddi bir dikkat gerektiriyor.
Bu mükemmel bir benzetme değil, panik ya da aşırı önlem çağrısı da değil. Aksine, bu bir ayıklık ve uyanıklık çağrısıdır – özellikle de Trump'ın demokrasimizi koruyan normları ve kurumları aşındırmaya yönelik devam eden çabaları göz önüne alındığında.
Ronald Reagan'ın uyardığı gibi, “Özgürlük kırılgan bir şeydir ve yok olmasına hiçbir zaman bir nesilden fazla uzak olamaz.”
Bugün bu sözler hem bir hatırlatma, hem de bir uyarı niteliğinde yankılanıyor. Bu nesil ve gelecek nesil için özgürlüğümüzü koruyan demokratik kurumları korumak bize düşüyor.
Matt K. Lewis, “Pis Zengin Politikacılar” ve “Başarısız Olamayacak Kadar Aptal” kitaplarının yazarıdır.