2016 yılında Amerikan Barosu Assn. O zamanın güçlü ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi'nin baş yargıcı ve Başkan Obama'nın Yüksek Mahkeme adayı olan Merrick Garland hakkında, Senato'ya kendisine görüşlerini bildiren bir rapor gönderdiğinde yeterince iyi şeyler söyleyemedi. en yüksek derecelendirme. Garland'ın onay duruşmasında bir bar yetkilisi verilmiş Senatörlerin, grubun değerlendiricileri tarafından temasa geçen yüzlerce avukat, hakim ve hukuk profesörünün oybirliğiyle aldığı övgülerden örnekler.
İsimsiz bir hayran, “Mükemmel bir insan olabilir” dedi. Bir diğeri: “Yargıç Garland'ın hiçbir zayıflığı yok.”
Köşe Yazarı
Jackie Calmes
Jackie Calmes ulusal siyaset sahnesine eleştirel bir bakış açısı getiriyor. Beyaz Saray ve Kongre'yi kapsayan onlarca yıllık deneyime sahip.
Merrick Garland'ın trajedisi burada yatıyor. Gerçekten yüce bir yargıç olabilecek bir adam – ancak o zamanki Senato Çoğunluk Lideri Mitch McConnell'in benzeri görülmemiş Cumhuriyetçi ablukası olmasaydı – bunun yerine görünüşte etkisiz bir başsavcı haline geldi, en azından görev süresinin belirleyici zorluğu açısından: Donald Trump'ı çalmaya çalışmaktan sorumlu tutmak 2020 başkanlık seçimi.
Baro uzmanlarının Garland'ın güçlü yönleri olarak gördüğü özelliklerin (temkinli ihtiyat, alçakgönüllülük, yargısal mizaç, siyasete kayıtsızlık) bu zamanlarda Adalet Bakanlığı başkanı için zayıf yönler olduğu ortaya çıktı.
Garland, bakanlığın bağımsızlığını ve bütünlüğünü geri kazanmaya o kadar niyetliydi ki (Trump'ın ilk döneminde bakanlığı açıkça düşmanlarına karşı silah olarak kullanmaya çalışmasının ardından), başsavcı başlangıçta Trump'ı Ocak ayında doruğa ulaşan seçim sonrası yıkımlardaki rolü nedeniyle soruşturmak ve kovuşturmaktan kaçındı. 6, 2021. İle Tümü hesaplarGarland, Adalet Bakanlığı'nın yasal yetkilerini Başkan Biden'ın sandıkta mağlup ettiği adama karşı kullanmasından korkuyordu.
Elbette projeksiyon ustası Trump, başsavcıyı bizzat Trump'ın suçlu olduğu şeyle suçlayacaktı ve suçladı da: Adalet Bakanlığı'nı silahlandırmak. Ancak hukukun üstünlüğüne dayanan bir ülkede Trump aleyhindeki davanın takip edilmesi gerekiyordu.
Garland, bakanlığın kolluk görevlileri ile Beyaz Saray arasındaki temasları kısıtlayan Watergate sonrası normlarını yeniden canlandırmayı başardı; Garland, Carter yönetiminde genç bir Adalet avukatı olarak Nixon dönemi suiistimallerine yanıt olarak geliştirilmesine yardımcı oldu. Ancak Garland'ın başarısı şu kadar: Seçilmesiyle 6 Ocak'a veya gizli belgelerin çalınmasına ilişkin ayrı bir federal iddianameye cevap vermek zorunda kalmaktan kurtulan Trump, öncekinden daha cesaretli ve görevlendirilenlerin desteğiyle gelecek hafta yeniden iktidara gelecek. Adalet Bakanlığı ve FBI'a karşı intikam dolu emirlerini yerine getiriyor.
Geçen hafta, Trump'ın iddia edilen federal suçları olmasa da hesap verme konusunda küçük zaferler elde edildi. Cuma günü yaptığı bir cezaya çarptırıldı mahkumiyet, Mayıs ayında New York eyalet mahkemesinde2016 seçimleri öncesinde bir porno yıldızına yapılan gizli para ödemelerini gizlemek amacıyla iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan. Yargıç Juan M. Merchan, gelecek dönem başkanına herhangi bir ceza vermedi, ancak en azından verilen ceza, Trump'ın tek suçlu başkan olma özelliğini vurguladı. Ayrı olarak Garland belirtilen özel danışman Jack Smith'in, Trump'ın 6 Ocak'taki suçluluğuna ilişkin kanıtları ayrıntılarıyla anlatan nihai raporunu kamuoyuna açıklayacaktı.
72 yaşındaki başsavcı kısa süre sonra tüm tarafları kızdırarak görevinden ayrıldı; Cumhuriyetçiler Trump'ın peşine düştükleri için, Demokratlar ise yeterince hızlı ve sert bir şekilde peşine düşmedikleri için. Temsilciler Meclisi'nin 6 Ocak komitesinin eski bir üyesi olan Kaliforniya Senatörü Adam B. Schiff, kamuoyuna açıklama yapan ilk Demokratlar arasındaydı. suçlamak Adalet Bakanlığı, en azından kısmen, Trump'ın 2024 seçimlerinden önce yargılanmaktan kaçınmasına izin verdiği için, CNN'de bakanlığın Kongre Binası'na saldıran “piyadelere” çok uzun süre odaklandığından ve kışkırtıcılara bakmaktan kaçındığından şikayet etti.
Trump davasıyla ilgili yakın tarihli bir CNN retrospektifi, 2021'i “kayıp yıl” olarak nitelendirdi. 6 Ocak'ta eski başkanın hâlâ savunmada olduğu bir dönemde Adalet Bakanlığı, kendi bünyesinde 1.500'den fazla isyancıyı hedef alan aşağıdan yukarıya bir strateji izledi. en büyük ceza soruşturması durmadan. Savcılar, bir yandan Oval Ofis'in eski bir sakinini yargılamanın hukuki karmaşıklıklarını çözerken, bir yandan da Trump ve yakın müttefikleriyle ilgili ipuçlarını takip ettikleri konusunda ısrar etti.
2022'ye gelindiğinde Garland'ın kasıtlı oyalanmasına ilişkin sorular kaçınılmaz hale geldi. Mart ayında, ABD Bölge Hakimi David O. Carter bir hukuk davasında “yasadışı olduğuna” karar verdi. [fake electors] Plan belliydi.” Gelecek ay FBI Direktörü Christopher Wray, planla ilgili cezai bir soruşturma yapılmasına izin verdi. Daha sonra Haziran ayında Temsilciler Meclisi'nin 6 Ocak komitesi televizyondan yayınlanan toplantısını gerçekleştirdi. duruşmalarBaşrollerinde Cumhuriyetçi görgü tanıklarının yer aldığı, Trump'ın iktidarı korumaya yönelik çok yönlü çabalarını anlatan bir gündüz draması.
Bu gelişme sonunda Garland'ı tepedeki adam konusunda ciddileşmeye teşvik etti. Kasım 2022'de Garland adlandırılmış Smith özel danışman olarak atandı. Smith ne kadar hızlı çalışıyor gibi görünse de, Trump ancak Ağustos 2023'te (ayaklanmadan iki buçuk yıl sonra) işe yaradı. suç duyurusunda bulunuldu. Bunu Trump ekibinin aylarca süren yasal itirazları takip etti, her şey ertelendi ve Trump'ın başkanlık dokunulmazlığına sahip olması gerektiği yönünde çılgınca görünen bir iddia öne sürüldü.
Ancak Trump'ı paçavradan kurtardığı için parmakları yalnızca Garland'a yöneltmek, suçu bunu daha da hak edenlerin üzerinden kaydırıyor. Örneğin Trump'ın ayaklanmayı kışkırttığı gerekçesiyle görevden alınmasının ardından Şubat 2021'de Senato'da beraat etmesini sağlayan McConnell; mahkumiyet, Trump'ın federal görev almasını yasaklayan bir oylamayla eşleştirilebilirdi. Ve Yüksek Mahkeme'nin yedi ay süren sağcı çoğunluğu çoğunlukla Trump'ın iddiasının yanında yer alıyor kendisinin ve gelecekteki başkanların sözde resmi eylemlerden dolayı cezai suçlamalardan muaf olduğunu.
Garland agresif bir şekilde hareket etmiş olsa bile iyi bir tartışma var Trump'ın elindeki tüm gecikmelerin seçimden önce bir duruşma ve karara varılması ihtimalini düşük hale getireceğini söyledi. Ve şu gerçek geçerliliğini koruyor: Nihai jüri – seçmenler – Trump'ın yeniden başkan olmaya uygun olmadığına karar vermek için fazlasıyla suçlayıcı gerçeklere sahipti. Çoğunluk aksi yönde karar verdi.
Yine de Garland'ın performansı beni iki kat üzdü çünkü sonunda en Olmak yerine adalet A adalet.
@jackiekcalmes
İsimsiz bir hayran, “Mükemmel bir insan olabilir” dedi. Bir diğeri: “Yargıç Garland'ın hiçbir zayıflığı yok.”
Köşe Yazarı
Jackie Calmes
Jackie Calmes ulusal siyaset sahnesine eleştirel bir bakış açısı getiriyor. Beyaz Saray ve Kongre'yi kapsayan onlarca yıllık deneyime sahip.
Merrick Garland'ın trajedisi burada yatıyor. Gerçekten yüce bir yargıç olabilecek bir adam – ancak o zamanki Senato Çoğunluk Lideri Mitch McConnell'in benzeri görülmemiş Cumhuriyetçi ablukası olmasaydı – bunun yerine görünüşte etkisiz bir başsavcı haline geldi, en azından görev süresinin belirleyici zorluğu açısından: Donald Trump'ı çalmaya çalışmaktan sorumlu tutmak 2020 başkanlık seçimi.
Baro uzmanlarının Garland'ın güçlü yönleri olarak gördüğü özelliklerin (temkinli ihtiyat, alçakgönüllülük, yargısal mizaç, siyasete kayıtsızlık) bu zamanlarda Adalet Bakanlığı başkanı için zayıf yönler olduğu ortaya çıktı.
Garland, bakanlığın bağımsızlığını ve bütünlüğünü geri kazanmaya o kadar niyetliydi ki (Trump'ın ilk döneminde bakanlığı açıkça düşmanlarına karşı silah olarak kullanmaya çalışmasının ardından), başsavcı başlangıçta Trump'ı Ocak ayında doruğa ulaşan seçim sonrası yıkımlardaki rolü nedeniyle soruşturmak ve kovuşturmaktan kaçındı. 6, 2021. İle Tümü hesaplarGarland, Adalet Bakanlığı'nın yasal yetkilerini Başkan Biden'ın sandıkta mağlup ettiği adama karşı kullanmasından korkuyordu.
Elbette projeksiyon ustası Trump, başsavcıyı bizzat Trump'ın suçlu olduğu şeyle suçlayacaktı ve suçladı da: Adalet Bakanlığı'nı silahlandırmak. Ancak hukukun üstünlüğüne dayanan bir ülkede Trump aleyhindeki davanın takip edilmesi gerekiyordu.
Garland, bakanlığın kolluk görevlileri ile Beyaz Saray arasındaki temasları kısıtlayan Watergate sonrası normlarını yeniden canlandırmayı başardı; Garland, Carter yönetiminde genç bir Adalet avukatı olarak Nixon dönemi suiistimallerine yanıt olarak geliştirilmesine yardımcı oldu. Ancak Garland'ın başarısı şu kadar: Seçilmesiyle 6 Ocak'a veya gizli belgelerin çalınmasına ilişkin ayrı bir federal iddianameye cevap vermek zorunda kalmaktan kurtulan Trump, öncekinden daha cesaretli ve görevlendirilenlerin desteğiyle gelecek hafta yeniden iktidara gelecek. Adalet Bakanlığı ve FBI'a karşı intikam dolu emirlerini yerine getiriyor.
Geçen hafta, Trump'ın iddia edilen federal suçları olmasa da hesap verme konusunda küçük zaferler elde edildi. Cuma günü yaptığı bir cezaya çarptırıldı mahkumiyet, Mayıs ayında New York eyalet mahkemesinde2016 seçimleri öncesinde bir porno yıldızına yapılan gizli para ödemelerini gizlemek amacıyla iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan. Yargıç Juan M. Merchan, gelecek dönem başkanına herhangi bir ceza vermedi, ancak en azından verilen ceza, Trump'ın tek suçlu başkan olma özelliğini vurguladı. Ayrı olarak Garland belirtilen özel danışman Jack Smith'in, Trump'ın 6 Ocak'taki suçluluğuna ilişkin kanıtları ayrıntılarıyla anlatan nihai raporunu kamuoyuna açıklayacaktı.
72 yaşındaki başsavcı kısa süre sonra tüm tarafları kızdırarak görevinden ayrıldı; Cumhuriyetçiler Trump'ın peşine düştükleri için, Demokratlar ise yeterince hızlı ve sert bir şekilde peşine düşmedikleri için. Temsilciler Meclisi'nin 6 Ocak komitesinin eski bir üyesi olan Kaliforniya Senatörü Adam B. Schiff, kamuoyuna açıklama yapan ilk Demokratlar arasındaydı. suçlamak Adalet Bakanlığı, en azından kısmen, Trump'ın 2024 seçimlerinden önce yargılanmaktan kaçınmasına izin verdiği için, CNN'de bakanlığın Kongre Binası'na saldıran “piyadelere” çok uzun süre odaklandığından ve kışkırtıcılara bakmaktan kaçındığından şikayet etti.
Trump davasıyla ilgili yakın tarihli bir CNN retrospektifi, 2021'i “kayıp yıl” olarak nitelendirdi. 6 Ocak'ta eski başkanın hâlâ savunmada olduğu bir dönemde Adalet Bakanlığı, kendi bünyesinde 1.500'den fazla isyancıyı hedef alan aşağıdan yukarıya bir strateji izledi. en büyük ceza soruşturması durmadan. Savcılar, bir yandan Oval Ofis'in eski bir sakinini yargılamanın hukuki karmaşıklıklarını çözerken, bir yandan da Trump ve yakın müttefikleriyle ilgili ipuçlarını takip ettikleri konusunda ısrar etti.
2022'ye gelindiğinde Garland'ın kasıtlı oyalanmasına ilişkin sorular kaçınılmaz hale geldi. Mart ayında, ABD Bölge Hakimi David O. Carter bir hukuk davasında “yasadışı olduğuna” karar verdi. [fake electors] Plan belliydi.” Gelecek ay FBI Direktörü Christopher Wray, planla ilgili cezai bir soruşturma yapılmasına izin verdi. Daha sonra Haziran ayında Temsilciler Meclisi'nin 6 Ocak komitesi televizyondan yayınlanan toplantısını gerçekleştirdi. duruşmalarBaşrollerinde Cumhuriyetçi görgü tanıklarının yer aldığı, Trump'ın iktidarı korumaya yönelik çok yönlü çabalarını anlatan bir gündüz draması.
Bu gelişme sonunda Garland'ı tepedeki adam konusunda ciddileşmeye teşvik etti. Kasım 2022'de Garland adlandırılmış Smith özel danışman olarak atandı. Smith ne kadar hızlı çalışıyor gibi görünse de, Trump ancak Ağustos 2023'te (ayaklanmadan iki buçuk yıl sonra) işe yaradı. suç duyurusunda bulunuldu. Bunu Trump ekibinin aylarca süren yasal itirazları takip etti, her şey ertelendi ve Trump'ın başkanlık dokunulmazlığına sahip olması gerektiği yönünde çılgınca görünen bir iddia öne sürüldü.
Ancak Trump'ı paçavradan kurtardığı için parmakları yalnızca Garland'a yöneltmek, suçu bunu daha da hak edenlerin üzerinden kaydırıyor. Örneğin Trump'ın ayaklanmayı kışkırttığı gerekçesiyle görevden alınmasının ardından Şubat 2021'de Senato'da beraat etmesini sağlayan McConnell; mahkumiyet, Trump'ın federal görev almasını yasaklayan bir oylamayla eşleştirilebilirdi. Ve Yüksek Mahkeme'nin yedi ay süren sağcı çoğunluğu çoğunlukla Trump'ın iddiasının yanında yer alıyor kendisinin ve gelecekteki başkanların sözde resmi eylemlerden dolayı cezai suçlamalardan muaf olduğunu.
Garland agresif bir şekilde hareket etmiş olsa bile iyi bir tartışma var Trump'ın elindeki tüm gecikmelerin seçimden önce bir duruşma ve karara varılması ihtimalini düşük hale getireceğini söyledi. Ve şu gerçek geçerliliğini koruyor: Nihai jüri – seçmenler – Trump'ın yeniden başkan olmaya uygun olmadığına karar vermek için fazlasıyla suçlayıcı gerçeklere sahipti. Çoğunluk aksi yönde karar verdi.
Yine de Garland'ın performansı beni iki kat üzdü çünkü sonunda en Olmak yerine adalet A adalet.
@jackiekcalmes