Kesin rakamları henüz bilmiyoruz ancak geçen hafta yapılan başkanlık seçimlerinde beş beyaz Evanjelistten dördünün Donald Trump'a oy verdiği bir kez daha ortaya çıktı.
Evanjelik desteği hiçbir şekilde belirleyici değildi; Benzer bir yüzde, 2020'de kaybettiğinde Trump'a oy verdi. Ancak nüfusun yaklaşık %25'ini oluşturan bir grubun süper çoğunluğu sizin sütununuza düştüğünde, bu, kazanan bir koalisyon inşa etmek için oldukça iyi bir temeldir.
Trump, beyaz Evanjelistlerin Hıristiyan milliyetçiliği hayallerini ilerletmek için bir dizi sözde düşmana karşı onların koruyucusu olacağına söz verdi. Trump, Roe ve Wade davasının geri çekilmesinin Amerikalıların çoğunluğu tarafından beğenilmediğini anlayana kadar, tam da bunu yapan yargıçların atandığından söz ediyordu.
Yine de, “aile değerlerine” bağlı olduğunu iddia eden, üç kez evlenmiş, cinsel saldırganlığını itiraf etmiş bir kişiyi destekleyen ve hüküm giymiş bir suçluyu destekleyen bir hareketin anormalliği göz ardı edilemez.
Ancak bırakın 2016 veya 2020'yi, 2024'te beyaz Evanjeliklerin bir başkan adayını desteklemek için varsayılan değerlerini bir kenara ittiği ilk sefer olmadı.
1970'lerin sonlarında boşanma, Evanjelik çevrelerde, özellikle de boşanma ve yeniden evlenme tabu olarak görülüyordu. Bu kategorideki herkes büyük olasılıkla kendi kilisesindeki üyeliğini kaybedecektir. Bununla birlikte, Jerry Falwell ve diğer dini sağ liderlerin liderliğindeki Evanjelikler, 1980'de boşanmış ve yeniden evlenmiş Ronald Reagan'ı siyasi mesihleri olarak atamayı seçtiler. Daha da kötüsü, 1967'de Kaliforniya valisi olarak Reagan en liberal kürtaj yasasını imzalamıştı. ülkede bulmacayı daha da büyütüyoruz.
Peki Evanjelikler neden kendilerinden biri olan, yeniden doğmuş Hıristiyan Pazar okulu öğretmeni ve aile babası Jimmy Carter'ı Reagan lehine terk etsinler ki?
Cevap pek hoş değil ve beyaz Evanjeliklerin Trump'a verdiği desteği açıklamaya yardımcı olan neden de aynı: ırkçılık.
Dini sağın kendi anlatısının aksine, beyaz Evanjelikler 1970'lerde Roe vs. Wade'e karşı siyasi olarak örgütlenmediler. Aslında Güney Baptist Konvansiyonu, 1971'de kürtajın yasallaştırılması çağrısında bulunan bir kararı kabul etti; bu kararı 1974'te ve 1976'da tekrar onayladılar. Evanjelikler 1970'ler boyunca ezici bir çoğunlukla kürtajı bir Katolik meselesi olarak görüyorlardı ve az sayıda Evanjelik bu konuda yorumda bulundu. Roe kararı, kişisel ahlak ile kamu politikası arasında uygun bir ayrıma işaret ettiği için bunu alkışladı.
Peki Evanjelikleri politik olarak harekete geçiren şey neydi? Tarihsel kayıtlara ve Ahlaki Çoğunluğun kurucu ortağı Paul Weyrich gibi muhafazakar liderlerin ifadelerine göre katalizör; Richard Viguerie, Hıristiyan sağının doğrudan posta kralı; ve vergi karşıtı avcı Grover Norquist, Güney Carolina'daki Bob Jones Üniversitesi de dahil olmak üzere evanjelik “ayrımcılık akademileri” ve kurumlarında ırk ayrımcılığının savunucusuydu.
Kendi itirafına göre ilk kürtaj karşıtı vaazını 26 Şubat 1978'e kadar, yani Roe kararından beş yıldan fazla bir süre sonra vaaz etmeyen Falwell, 1967'de kendi ayrımcılık akademisini kurmuştu. Gelirler İdaresi'nin ırk ayrımcılığı nedeniyle vergi muafiyetini iptal edebileceği konusunda öfkeliydi ve bazı yerlerde vergi muafiyeti açmanın daha kolay olduğundan şikayet etti. bir “Hıristiyan” okulundan ziyade masaj salonu.
Onlarca yıl sonra Trump gibi Reagan da, evanjelizm diye sattıkları şeyi yok etmeye çalışan hain güçlere karşı koyacak adamdı.
Reagan, Kaliforniya'da konut satın alma ve kiralamada ayrımcılığı yasaklayan Rumford Adil Konut Yasası'na karşı çıkmıştı. 1964 Sivil Haklar Yasası ve 1965 Oy Hakkı Yasası'nın açık sözlü bir muhalifiydi. Kampanyaları, özellikle “kanun ve düzen” ve “refah kraliçeleri” gibi ırkçı düdüklerle doluydu. Başkanlık için 1980 genel seçim kampanyasını Miss., Neshoba İlçesinde açtı ve 1964 yılında üç sivil haklar çalışanının Ku Klux Klan üyeleri tarafından kaçırıldığı, işkence gördüğü ve öldürüldüğü yerde “devlet haklarına” desteğini ilan etti. yerel şerif ofisi ile gizli anlaşma.
Başkan Reagan daha sonra 1988 tarihli Federal Adil Konut Değişiklik Yasası'nı imzalayacaktı, ancak bu onu Sivil Haklar Komisyonu'nu yok etmekten ya da yaptırımlara karşı çıkarak Güney Afrika'daki apartheid hükümetine desteğini sürdürmekten alıkoymadı. Rejim kendi ağırlığı altında çöküyordu.
Beyaz Evanjelikler Reagan'dan ve onun ırkçı söylemlerinden veya politikalarından çekinmediler. Onu aslanlaştırdılar.
Aynı şey Trump için de geçerli. Ülkenin ilk Siyahi başkanı olan Başkan Obama'ya yönelik bağnaz “birther” saçmalığı, beyaz evanjelik liderlerin ona karşı alarm çalmasına yol açmalıydı; Trump'ın beyazların üstünlüğünü savunan bir mitingde “bazı çok iyi insanları” tanımasından bahsetmeye bile gerek yok. Afrikalı Amerikalılara, özellikle de Siyah kadınlara ve göçmenlere yönelik hakaret seli. Bunun yerine Trump'ı Beyaz Saray'daki üç kampanyasında da coşkuyla desteklediler.
Bu, Trump'a oy veren “İncil'e inanan” her Hıristiyanın ırkçı olduğu anlamına mı geliyor? Hayır, hiç de değil. Ancak dini sağın ırk ayrımcılığını savunan kökenleri ile ırksal söylem ticareti yapan bir adaya verilen ezici beyaz Evanjelik destek arasında bir bağlantı var.
Bu bağlantı Reagan'ı da içeriyor ama aynı zamanda Alabama Yüksek Mahkemesi eski baş yargıcı Roy Moore gibi, kölelik sırasında Amerika'nın “aileler birleştiği” için harika olduğunu ilan eden Roy Moore gibi ikincil karakterleri de kapsıyor. Aile Araştırma Konseyi'nden Tony Perkins'i ve onun Ku Klux Klan ve “şehir dışı Klan” olarak da bilinen Muhafazakar Yurttaşlar Konseyi ile olan etkileşim geçmişini içerir.
Dini sağa bulaşan ırkçılığın kökeni 1970'lerin sonundaki oluşumuna kadar uzanıyor. Pişmanlık duymayan ırkçılık iltihaplanma eğiliminde olduğundan, 2024 seçimleri bir kez daha beyaz Evanjeliklerin siyasetlerine hayat veren ısrarcı ırkçılığı henüz kabul etmediklerini veya bundan tövbe etmediklerini gösterdi.
Randall Balmer, “Kötü İnanç: Irk ve Dini Hakkın Yükselişi” kitabının yazarı Dartmouth College'da ders veriyor.
Evanjelik desteği hiçbir şekilde belirleyici değildi; Benzer bir yüzde, 2020'de kaybettiğinde Trump'a oy verdi. Ancak nüfusun yaklaşık %25'ini oluşturan bir grubun süper çoğunluğu sizin sütununuza düştüğünde, bu, kazanan bir koalisyon inşa etmek için oldukça iyi bir temeldir.
Trump, beyaz Evanjelistlerin Hıristiyan milliyetçiliği hayallerini ilerletmek için bir dizi sözde düşmana karşı onların koruyucusu olacağına söz verdi. Trump, Roe ve Wade davasının geri çekilmesinin Amerikalıların çoğunluğu tarafından beğenilmediğini anlayana kadar, tam da bunu yapan yargıçların atandığından söz ediyordu.
Yine de, “aile değerlerine” bağlı olduğunu iddia eden, üç kez evlenmiş, cinsel saldırganlığını itiraf etmiş bir kişiyi destekleyen ve hüküm giymiş bir suçluyu destekleyen bir hareketin anormalliği göz ardı edilemez.
Ancak bırakın 2016 veya 2020'yi, 2024'te beyaz Evanjeliklerin bir başkan adayını desteklemek için varsayılan değerlerini bir kenara ittiği ilk sefer olmadı.
1970'lerin sonlarında boşanma, Evanjelik çevrelerde, özellikle de boşanma ve yeniden evlenme tabu olarak görülüyordu. Bu kategorideki herkes büyük olasılıkla kendi kilisesindeki üyeliğini kaybedecektir. Bununla birlikte, Jerry Falwell ve diğer dini sağ liderlerin liderliğindeki Evanjelikler, 1980'de boşanmış ve yeniden evlenmiş Ronald Reagan'ı siyasi mesihleri olarak atamayı seçtiler. Daha da kötüsü, 1967'de Kaliforniya valisi olarak Reagan en liberal kürtaj yasasını imzalamıştı. ülkede bulmacayı daha da büyütüyoruz.
Peki Evanjelikler neden kendilerinden biri olan, yeniden doğmuş Hıristiyan Pazar okulu öğretmeni ve aile babası Jimmy Carter'ı Reagan lehine terk etsinler ki?
Cevap pek hoş değil ve beyaz Evanjeliklerin Trump'a verdiği desteği açıklamaya yardımcı olan neden de aynı: ırkçılık.
Dini sağın kendi anlatısının aksine, beyaz Evanjelikler 1970'lerde Roe vs. Wade'e karşı siyasi olarak örgütlenmediler. Aslında Güney Baptist Konvansiyonu, 1971'de kürtajın yasallaştırılması çağrısında bulunan bir kararı kabul etti; bu kararı 1974'te ve 1976'da tekrar onayladılar. Evanjelikler 1970'ler boyunca ezici bir çoğunlukla kürtajı bir Katolik meselesi olarak görüyorlardı ve az sayıda Evanjelik bu konuda yorumda bulundu. Roe kararı, kişisel ahlak ile kamu politikası arasında uygun bir ayrıma işaret ettiği için bunu alkışladı.
Peki Evanjelikleri politik olarak harekete geçiren şey neydi? Tarihsel kayıtlara ve Ahlaki Çoğunluğun kurucu ortağı Paul Weyrich gibi muhafazakar liderlerin ifadelerine göre katalizör; Richard Viguerie, Hıristiyan sağının doğrudan posta kralı; ve vergi karşıtı avcı Grover Norquist, Güney Carolina'daki Bob Jones Üniversitesi de dahil olmak üzere evanjelik “ayrımcılık akademileri” ve kurumlarında ırk ayrımcılığının savunucusuydu.
Kendi itirafına göre ilk kürtaj karşıtı vaazını 26 Şubat 1978'e kadar, yani Roe kararından beş yıldan fazla bir süre sonra vaaz etmeyen Falwell, 1967'de kendi ayrımcılık akademisini kurmuştu. Gelirler İdaresi'nin ırk ayrımcılığı nedeniyle vergi muafiyetini iptal edebileceği konusunda öfkeliydi ve bazı yerlerde vergi muafiyeti açmanın daha kolay olduğundan şikayet etti. bir “Hıristiyan” okulundan ziyade masaj salonu.
Onlarca yıl sonra Trump gibi Reagan da, evanjelizm diye sattıkları şeyi yok etmeye çalışan hain güçlere karşı koyacak adamdı.
Reagan, Kaliforniya'da konut satın alma ve kiralamada ayrımcılığı yasaklayan Rumford Adil Konut Yasası'na karşı çıkmıştı. 1964 Sivil Haklar Yasası ve 1965 Oy Hakkı Yasası'nın açık sözlü bir muhalifiydi. Kampanyaları, özellikle “kanun ve düzen” ve “refah kraliçeleri” gibi ırkçı düdüklerle doluydu. Başkanlık için 1980 genel seçim kampanyasını Miss., Neshoba İlçesinde açtı ve 1964 yılında üç sivil haklar çalışanının Ku Klux Klan üyeleri tarafından kaçırıldığı, işkence gördüğü ve öldürüldüğü yerde “devlet haklarına” desteğini ilan etti. yerel şerif ofisi ile gizli anlaşma.
Başkan Reagan daha sonra 1988 tarihli Federal Adil Konut Değişiklik Yasası'nı imzalayacaktı, ancak bu onu Sivil Haklar Komisyonu'nu yok etmekten ya da yaptırımlara karşı çıkarak Güney Afrika'daki apartheid hükümetine desteğini sürdürmekten alıkoymadı. Rejim kendi ağırlığı altında çöküyordu.
Beyaz Evanjelikler Reagan'dan ve onun ırkçı söylemlerinden veya politikalarından çekinmediler. Onu aslanlaştırdılar.
Aynı şey Trump için de geçerli. Ülkenin ilk Siyahi başkanı olan Başkan Obama'ya yönelik bağnaz “birther” saçmalığı, beyaz evanjelik liderlerin ona karşı alarm çalmasına yol açmalıydı; Trump'ın beyazların üstünlüğünü savunan bir mitingde “bazı çok iyi insanları” tanımasından bahsetmeye bile gerek yok. Afrikalı Amerikalılara, özellikle de Siyah kadınlara ve göçmenlere yönelik hakaret seli. Bunun yerine Trump'ı Beyaz Saray'daki üç kampanyasında da coşkuyla desteklediler.
Bu, Trump'a oy veren “İncil'e inanan” her Hıristiyanın ırkçı olduğu anlamına mı geliyor? Hayır, hiç de değil. Ancak dini sağın ırk ayrımcılığını savunan kökenleri ile ırksal söylem ticareti yapan bir adaya verilen ezici beyaz Evanjelik destek arasında bir bağlantı var.
Bu bağlantı Reagan'ı da içeriyor ama aynı zamanda Alabama Yüksek Mahkemesi eski baş yargıcı Roy Moore gibi, kölelik sırasında Amerika'nın “aileler birleştiği” için harika olduğunu ilan eden Roy Moore gibi ikincil karakterleri de kapsıyor. Aile Araştırma Konseyi'nden Tony Perkins'i ve onun Ku Klux Klan ve “şehir dışı Klan” olarak da bilinen Muhafazakar Yurttaşlar Konseyi ile olan etkileşim geçmişini içerir.
Dini sağa bulaşan ırkçılığın kökeni 1970'lerin sonundaki oluşumuna kadar uzanıyor. Pişmanlık duymayan ırkçılık iltihaplanma eğiliminde olduğundan, 2024 seçimleri bir kez daha beyaz Evanjeliklerin siyasetlerine hayat veren ısrarcı ırkçılığı henüz kabul etmediklerini veya bundan tövbe etmediklerini gösterdi.
Randall Balmer, “Kötü İnanç: Irk ve Dini Hakkın Yükselişi” kitabının yazarı Dartmouth College'da ders veriyor.