Demokratlar Beyaz Saray'ı ve Senato'yu kaybetmeden önce, Amerika Birleşik Devletleri'nin her yerinde yasal olarak tıbbi nedenli kürtajları önlemek için kullanılabilecek Comstock Yasasını yürürlükten kaldıracak yasayı çıkarmalılar. Başarısı göz önüne alındığında kürtaj hakkını koruyan oylama girişimleri Geçen hafta yapılan seçimlerde muhafazakar eyaletlerde bile siyasetin 1873 tarihli yasayı yürürlükten kaldırması doğru olabilir.
Comstock Yasası, müstehcen materyallerin eyaletler arası nakliyesini yasaklamak için kabul edildi. Kanun aynı zamanda hamileliği engellemeye veya hamileliği sona erdirmeye yönelik her şeyin nakliyesini de yasakladı.
Kanun, şu anki haliyle“kürtaj sağlamak için tasarlanan, uyarlanan veya amaçlanan her makale veya şeyin” posta yoluyla gönderilmesini yasaklıyor. BT da yasaklıyor herhangi bir “ekspres şirketinin veya diğer ortak taşıyıcının” bu tür öğelerin “eyaletlerarası veya dış ticarette” “taşınmasını” sağlamasından.” Kanun, ilk suç için beş yıla kadar hapis cezası, ikinci suç için ise 10 yıl artı para cezası öngörüyor.
2023 yılında Tam yasağın olmadığı eyaletlerdeki kürtajların yüzde 63'ü Cerrahiden ziyade tıbbi olarak tetiklenmiştir. Muhafazakarlar federal hükümeti istiyor Comstock Yasasını devreye sokmak Mifepristone ve misoprostolün (tıbbi olarak isteyerek kürtaj için kullanılan ilaçlar) posta veya başka bir hizmet yoluyla gönderilmesinin yasaklanması ve bu ilaçların Amerika Birleşik Devletleri'nde fiilen sona erdirilmesi. Bu, Kaliforniya gibi kürtaja karşı güçlü korumaların olduğu eyaletlerde bile geçerli olacaktır.
The Heritage Foundation'ın, Donald Trump'ın ikinci dönem başkanlığına yönelik bir yol haritası olan Project 2025'i, açıkça belirtir “Yüksek Mahkeme'nin Dobbs davasındaki kararının ardından, artık bu tüzüğün uygulanmasına ilişkin federal bir yasak yoktur. Bu nedenle, bir sonraki muhafazakar yönetimde Adalet Bakanlığı, bu tür hapların sağlayıcıları ve dağıtıcılarına karşı federal yasayı uygulama niyetini açıklamalıdır.” Haziran ayında sağcı National Review dergisi “yeni bir yönetim Comstock Yasasını uygulamakta özgürdür” diye yazmıştı.
Bunu uygulamak için yeni kanunların çıkarılması gerekmiyor. Kampanyanın sonlarında Trump, ülke çapında kürtajın yasaklanmasını gerektiren yeni yasadan yana olmadığını söyledi. Ancak Trump'ı Yüksek Mahkeme'de temsil eden Jonathan Mitchell, belirtilmiş: “Comstock kayıtlarımızdayken federal yasağa ihtiyacımız yok.” Doktorları kürtaj ilaçlarını postayla gönderdikleri için beş yıl hapis cezasıyla tehdit eden bir avuç cezai kovuşturma, çoğu doktorun ve diğer hizmet sağlayıcıların gözünü korkutabilir.
Biden yönetimi Comstock Yasası'nı uygulamayı reddetse de geçtiğimiz yıl boyunca bazı yorumcular yasanın yürürlükten kaldırılması yönünde çağrıda bulundu. Haziran ayında Senatör Tina Smith (D-Minn.) şunları tanıttı: Comstock Yasasını Durdurun Çok sayıda Demokrat Senato ve Meclis üyesinin ortak sponsorluğunda. Tasarı, Kongre Aşamalı Grubu tarafından onaylandı.
Smith belirtilmiş o sırada: “MAGA Cumhuriyetçileri Comstock Yasasını kadınların kararlarını kontrol etmek ve arka kapıdan ulusal kürtaj yasağını yürürlüğe koymak için kullanmayı planladıklarını söylediklerinde onlara inanmalıyız. Artık Trump, Roe'yu devirdiğine göre, gelecekteki Cumhuriyetçi yönetim bu 150 yıllık Comstock yasasını, kürtaj haklarının eyalet yasalarıyla korunduğu eyaletlerde bile Amerikalı kadınların haklarını inkar edecek şekilde yanlış uygulamaya çalışabilir.”
Kongre tasarıyı kabul etmedi. Milletvekillerinin yaklaşan topal ördek oturumunda bunu yapması zorunludur.
Başarılı olacaklar mıydı? Yeni Kongre'nin 3 Ocak 2025'te yemin etmesinden önce, Demokratlar gerçekte Senato'da 51-49 çoğunluğa ve Temsilciler Meclisi'nde dört sandalyeli azınlığa sahip; Bu yürürlükten kaldırılmayı başarmak için pek çok Cumhuriyetçiyi ikna etmeleri gerekmeyecek. 20 Ocak'a kadar Comstock'u Durdurma Yasası'nı imzalayacak olan başkan Biden'dı.
Kürtaj Demokratların bu seçimde kazandığı tek konu oldu. Missouri ve Montana gibi muhafazakar olanlar da dahil olmak üzere yedi eyaletteki seçmenler kürtaj haklarını koruyan yasaları kabul etti. Trump'ın kesin bir şekilde kazandığı Florida'da bile seçmenlerin yüzde 57'si kürtaj haklarını koruyan bir girişimi destekledi, ancak bu oran o eyalette yasanın geçmesi için gereken yüzde 60'tan azdı.
Anketler seçmenlerin neredeyse üçte ikisinin geniş kapsamlı kürtaj haklarını desteklediğini gösteriyor. Temsilciler Meclisi'nde birkaç Cumhuriyetçi seçmenlerin istekleri doğrultusunda hareket edebilir ve yasanın geri çekilmesini isteyebilir. En kötü durumda, Comstock Yasasını yürürlükten kaldırma çabaları başarısızlıkla sonuçlansa bile, Cumhuriyetçilerin bu eski yasayı korumak için oy kullanmalarını sağlamak Demokratlar açısından siyasi açıdan faydalı olacaktır.
Önümüzdeki haftalarda Demokratların Beyaz Saray ve Senato'yu kaybetmeden önce neler yapabileceklerini düşünmeleri gerekiyor. Comstock Yasasının yürürlükten kaldırılması birinci öncelik olmalıdır.
Opinion dergisine katkıda bulunan yazarlardan ve UC Berkeley Hukuk Fakültesi dekanı olan Erwin Chemerinsky, şu kitabın yazarıdır:Hiçbir Demokrasi Sonsuza Kadar Sürmez: Anayasa ABD'yi Nasıl Tehdit Ediyor?.” Miles Mogulescu bir avukat ve Oscar adayı bir film yapımcısıdır.
Comstock Yasası, müstehcen materyallerin eyaletler arası nakliyesini yasaklamak için kabul edildi. Kanun aynı zamanda hamileliği engellemeye veya hamileliği sona erdirmeye yönelik her şeyin nakliyesini de yasakladı.
Kanun, şu anki haliyle“kürtaj sağlamak için tasarlanan, uyarlanan veya amaçlanan her makale veya şeyin” posta yoluyla gönderilmesini yasaklıyor. BT da yasaklıyor herhangi bir “ekspres şirketinin veya diğer ortak taşıyıcının” bu tür öğelerin “eyaletlerarası veya dış ticarette” “taşınmasını” sağlamasından.” Kanun, ilk suç için beş yıla kadar hapis cezası, ikinci suç için ise 10 yıl artı para cezası öngörüyor.
2023 yılında Tam yasağın olmadığı eyaletlerdeki kürtajların yüzde 63'ü Cerrahiden ziyade tıbbi olarak tetiklenmiştir. Muhafazakarlar federal hükümeti istiyor Comstock Yasasını devreye sokmak Mifepristone ve misoprostolün (tıbbi olarak isteyerek kürtaj için kullanılan ilaçlar) posta veya başka bir hizmet yoluyla gönderilmesinin yasaklanması ve bu ilaçların Amerika Birleşik Devletleri'nde fiilen sona erdirilmesi. Bu, Kaliforniya gibi kürtaja karşı güçlü korumaların olduğu eyaletlerde bile geçerli olacaktır.
The Heritage Foundation'ın, Donald Trump'ın ikinci dönem başkanlığına yönelik bir yol haritası olan Project 2025'i, açıkça belirtir “Yüksek Mahkeme'nin Dobbs davasındaki kararının ardından, artık bu tüzüğün uygulanmasına ilişkin federal bir yasak yoktur. Bu nedenle, bir sonraki muhafazakar yönetimde Adalet Bakanlığı, bu tür hapların sağlayıcıları ve dağıtıcılarına karşı federal yasayı uygulama niyetini açıklamalıdır.” Haziran ayında sağcı National Review dergisi “yeni bir yönetim Comstock Yasasını uygulamakta özgürdür” diye yazmıştı.
Bunu uygulamak için yeni kanunların çıkarılması gerekmiyor. Kampanyanın sonlarında Trump, ülke çapında kürtajın yasaklanmasını gerektiren yeni yasadan yana olmadığını söyledi. Ancak Trump'ı Yüksek Mahkeme'de temsil eden Jonathan Mitchell, belirtilmiş: “Comstock kayıtlarımızdayken federal yasağa ihtiyacımız yok.” Doktorları kürtaj ilaçlarını postayla gönderdikleri için beş yıl hapis cezasıyla tehdit eden bir avuç cezai kovuşturma, çoğu doktorun ve diğer hizmet sağlayıcıların gözünü korkutabilir.
Biden yönetimi Comstock Yasası'nı uygulamayı reddetse de geçtiğimiz yıl boyunca bazı yorumcular yasanın yürürlükten kaldırılması yönünde çağrıda bulundu. Haziran ayında Senatör Tina Smith (D-Minn.) şunları tanıttı: Comstock Yasasını Durdurun Çok sayıda Demokrat Senato ve Meclis üyesinin ortak sponsorluğunda. Tasarı, Kongre Aşamalı Grubu tarafından onaylandı.
Smith belirtilmiş o sırada: “MAGA Cumhuriyetçileri Comstock Yasasını kadınların kararlarını kontrol etmek ve arka kapıdan ulusal kürtaj yasağını yürürlüğe koymak için kullanmayı planladıklarını söylediklerinde onlara inanmalıyız. Artık Trump, Roe'yu devirdiğine göre, gelecekteki Cumhuriyetçi yönetim bu 150 yıllık Comstock yasasını, kürtaj haklarının eyalet yasalarıyla korunduğu eyaletlerde bile Amerikalı kadınların haklarını inkar edecek şekilde yanlış uygulamaya çalışabilir.”
Kongre tasarıyı kabul etmedi. Milletvekillerinin yaklaşan topal ördek oturumunda bunu yapması zorunludur.
Başarılı olacaklar mıydı? Yeni Kongre'nin 3 Ocak 2025'te yemin etmesinden önce, Demokratlar gerçekte Senato'da 51-49 çoğunluğa ve Temsilciler Meclisi'nde dört sandalyeli azınlığa sahip; Bu yürürlükten kaldırılmayı başarmak için pek çok Cumhuriyetçiyi ikna etmeleri gerekmeyecek. 20 Ocak'a kadar Comstock'u Durdurma Yasası'nı imzalayacak olan başkan Biden'dı.
Kürtaj Demokratların bu seçimde kazandığı tek konu oldu. Missouri ve Montana gibi muhafazakar olanlar da dahil olmak üzere yedi eyaletteki seçmenler kürtaj haklarını koruyan yasaları kabul etti. Trump'ın kesin bir şekilde kazandığı Florida'da bile seçmenlerin yüzde 57'si kürtaj haklarını koruyan bir girişimi destekledi, ancak bu oran o eyalette yasanın geçmesi için gereken yüzde 60'tan azdı.
Anketler seçmenlerin neredeyse üçte ikisinin geniş kapsamlı kürtaj haklarını desteklediğini gösteriyor. Temsilciler Meclisi'nde birkaç Cumhuriyetçi seçmenlerin istekleri doğrultusunda hareket edebilir ve yasanın geri çekilmesini isteyebilir. En kötü durumda, Comstock Yasasını yürürlükten kaldırma çabaları başarısızlıkla sonuçlansa bile, Cumhuriyetçilerin bu eski yasayı korumak için oy kullanmalarını sağlamak Demokratlar açısından siyasi açıdan faydalı olacaktır.
Önümüzdeki haftalarda Demokratların Beyaz Saray ve Senato'yu kaybetmeden önce neler yapabileceklerini düşünmeleri gerekiyor. Comstock Yasasının yürürlükten kaldırılması birinci öncelik olmalıdır.
Opinion dergisine katkıda bulunan yazarlardan ve UC Berkeley Hukuk Fakültesi dekanı olan Erwin Chemerinsky, şu kitabın yazarıdır:Hiçbir Demokrasi Sonsuza Kadar Sürmez: Anayasa ABD'yi Nasıl Tehdit Ediyor?.” Miles Mogulescu bir avukat ve Oscar adayı bir film yapımcısıdır.