Çevre grupları Çarşamba günü Kaliforniya Yüksek Mahkemesi önünde savunan çevre grupları, California Kamu Kamu Hizmetleri Komisyonu 2022'de konut çatı güneş panelleri için finansal teşvikleri kestiğinde devlet yasalarına uyamadı.
Nisan 2023'te yürürlüğe giren komisyonun politikası, Kredilerin değerini kesin Bu panel sahipleri, elektrik şebekesine ihtiyaç duymadıkları güç göndermek için%80 kadar.
Mahkeme önündeki tartışmalarda, çevre grupları, kararın ev sahiplerini ve işletmeleri iklim dostu panelleri kurma çabalarını azalttığını söyledi.
Komisyon, devlet yasalarını ihlal etti, gruplar, güneş panellerinin kararındaki tüm faydalarını göz önünde bulundurarak ve çatı katı güneş sistemlerinin dezavantajlı topluluklarda genişlemeye devam edebilmesini sağlayamayarak savundu.
Kaliforniya'daki evlerin, işletmelerin ve okulların çatılarına iki milyondan fazla güneş sistemi oturuyor – diğer eyaletlerden daha fazla. Çevreciler, devletin 2045 yılına kadar sadece karbonsuz enerji kullanma yasasıyla belirlenen hedefini karşılayacaksa sayının artması gerektiğini söylüyor.
Mahkeme salonu savaşının diğer tarafında Başsavcı Rob Bonta'nın ofisinden avukatlar vardı ve komisyonun Gov. Gavin Newsom tarafından işaret edilen beş üyesinin kararlarını vermede yasayı izlediğini savundu.
Çarşamba günkü sözlü argümanlardan önce açılan özetlerde, hükümet avukatları eyaletin üç büyük kar amacı gütmeyen elektrikli kamu hizmetlerinden-Güney Kaliforniya Edison, Pacific Gas & Electric ve San Diego Gas & Electric'ten kaynaklandı.
Avukat Yardımcısı Mika Moore, Los Angles şehir merkezindeki duruşmada, çatı paneli sahiplerine elektrik faturalarında verilen kredilerin o kadar değerli olduklarını ve panellere sahip olmayanlara milyarlarca dolarlık bir maliyet kayması ile sonuçlandıklarını söyledi. Bu, özellikle düşük gelirli elektrikli müşterilere zarar verdiğini söyledi.
Çatı sistemleri tarafından şebekeye gönderilen enerji kredileri, komisyon üyeleri, kamu hizmetlerinin talep ettiği artışları onaylamak için son yıllarda oy kullandıkça hızla yükselen elektrik perakende oranına değer verilir.
Çevre grupları ve komisyonun kararının diğer eleştirmenleri “maliyet kayması” olmadığını savundu. Komisyonun hesaplamalarında, şanzıman hatlarının miktarını ve kamu hizmetlerinin oluşturması gereken diğer altyapı nasıl düşürdükleri de dahil olmak üzere çatı güneş panellerinin birçok faydasını dikkate almadığını söylüyorlar.
Biyolojik Çeşitlilik Merkezi, Çevre Çalışma Grubu ve Topluluklarımız Vakfı'nı temsil eden davacının avukatı Malinda Dickenson, “Maliyet kayması anlatısı kırmızı bir ringa balığı” dedi.
Moore, komisyonun çatı panellerinin olası tüm toplumsal veya özel faydalarını dikkate alması gerekmediğini söyleyerek karşı çıktı.
Örneğin, çatı panelleri endüstriyel ölçekli güneş çiftlikleri için başka türlü ihtiyaç duyulan arazilerin korunmasına neden olsa da, hükümet avukatları kısa sürede tartıştılar, Komisyon, çatı panellerinin diğer müşterilere kaydırılmasını hesaplamasında bu değeri dikkate almak zorunda değildi.
Hükümet avukatları ayrıca, komisyonun dezavantajlı toplulukların güneş sistemlerini karşılamasına yardımcı olmak için elektrik faturası kredilerinin ötesinde başka programlar oluşturduğunu söyledi.
Kamu hizmetleri, çatı güneş panellerinin sahipleri elektrik şebekesini korumak için gereken sabit maliyetlerden adil paylarını ödemedikleri için elektrik faturalarının arttığından uzun zamandır şikayetçidir.
Sözlü argümanlar sırasında, yedi adalet, bir devlet temyiz mahkemesinin Ocak 2024'te çevre gruplarına karşı karar verildiğinde, mahkemenin komisyonun yasayı nasıl yorumladığını ertelemesi gerektiğini, çünkü kamu işlerinde daha fazla uzmanlığa sahip olduğu için yasal bir soruya odaklandı.
Temyiz mahkemesi, “Bu ertelemeli inceleme standardı, komisyonun çalışmalarını fayda sağlamak için hiçbir temel bırakmıyor” dedi.
Çevre grupları, temyiz mahkemesinin, komisyonun kararlarının diğer devlet kurumları tarafından aynı mahkeme incelemesi standardına sahip olması gerektiğini söyleyen 1998 yasasını görmezden geldiğini savunuyor.
Moore, Yedi Adalet'e, temyiz mahkemesinin komisyona ertelemek için doğru karar verdiğini söyledi.
Tüm adaletler buna katılmıyor gibiydi.
“Ama yasanın ne dediğini anlama konusunda oldukça iyiyiz,” dedi Yardımcı Adalet Carol Corrigan, dava sırasında Moore'a. “Bunu neden komisyona ertelemeliyiz?”
Adaletler her iki tarafın da yapılan argümanlarını tartacak ve önümüzdeki 90 gün içinde bir karar verecektir.
Büyük kamu hizmetleri var On yıllardır azaltmaya çalıştı Kaliforniyalıları on binlerce dolara mal olabilecek güneş paneli sistemlerine yatırım yapmaya teşvik etmeyi amaçlayan enerji kredileri. Çatı sistemleri, kamu hizmetlerinin elektrik satışını kesti.
Başka bir cephede, eyaletin üç büyük kamu hizmeti, 15 Nisan 2023'ten önce panellerini kuran Kaliforniyalılar için kredileri azaltmak için Sacramento'da lobi yapıyor. Komisyonun 2022'deki kararı, satın alma işleminden sonra 20 yıl boyunca bu panel sahipleri için teşvikleri bıraktı.
Bu yılın başlarında, meclis üyesi Lisa Calderon (D-Whittier), Eski bir Güney Kaliforniya Edison yöneticisibir fatura tanıttı sona ererdi 10 yıl sonra Nisan 2023'e kadar sistemlerini kuran tüm güneş sahipleri için program. Muhalefet karşısında ve Güneş sahiplerinin protestolarıCalderon tasarıyı değiştirdi, böylece kredilerin perakende elektrik oranında değerlendiği programı sona erdirecekti – sadece evlerini satanlar için.
Calderon, tasarının önümüzdeki 18 yıl içinde eyaletin elektrikli müşterilerini 2,5 milyar dolar tasarruf edeceğini söyledi.
Pazartesi günü, bir Edison lobicisi olan Roderick Brewer, meclis üyelerine AB 942 olarak bilinen faturaya oy vermeye çağırdı.
Meclis, Salı gecesi tasarıyı onaylamak için 46 ila 14 oy verdi ve dikkate alınması için eyalet senatosuna gönderdi.
Oylamanın zamanlaması tasarının muhaliflerini şaşırttı. Faturaların değiştirildikten sonra incelemesine daha fazla zaman tanıyan kurallar nedeniyle bu hafta geç bir oy beklediler. Calderon Pazartesi günü geç saatlerde tasarıyı değiştirdi.
Meclis Başkanı Robert Rivas sözcüsü Nick Miller, Calderon'un Salı gecesi oylanabilmesi için kurallardan feragat istediğini söyledi.
Miller, bu tür feragatlerin “nadir olmadığını” söyledi.
Nisan 2023'te yürürlüğe giren komisyonun politikası, Kredilerin değerini kesin Bu panel sahipleri, elektrik şebekesine ihtiyaç duymadıkları güç göndermek için%80 kadar.
Mahkeme önündeki tartışmalarda, çevre grupları, kararın ev sahiplerini ve işletmeleri iklim dostu panelleri kurma çabalarını azalttığını söyledi.
Komisyon, devlet yasalarını ihlal etti, gruplar, güneş panellerinin kararındaki tüm faydalarını göz önünde bulundurarak ve çatı katı güneş sistemlerinin dezavantajlı topluluklarda genişlemeye devam edebilmesini sağlayamayarak savundu.
Kaliforniya'daki evlerin, işletmelerin ve okulların çatılarına iki milyondan fazla güneş sistemi oturuyor – diğer eyaletlerden daha fazla. Çevreciler, devletin 2045 yılına kadar sadece karbonsuz enerji kullanma yasasıyla belirlenen hedefini karşılayacaksa sayının artması gerektiğini söylüyor.
Mahkeme salonu savaşının diğer tarafında Başsavcı Rob Bonta'nın ofisinden avukatlar vardı ve komisyonun Gov. Gavin Newsom tarafından işaret edilen beş üyesinin kararlarını vermede yasayı izlediğini savundu.
Çarşamba günkü sözlü argümanlardan önce açılan özetlerde, hükümet avukatları eyaletin üç büyük kar amacı gütmeyen elektrikli kamu hizmetlerinden-Güney Kaliforniya Edison, Pacific Gas & Electric ve San Diego Gas & Electric'ten kaynaklandı.
Avukat Yardımcısı Mika Moore, Los Angles şehir merkezindeki duruşmada, çatı paneli sahiplerine elektrik faturalarında verilen kredilerin o kadar değerli olduklarını ve panellere sahip olmayanlara milyarlarca dolarlık bir maliyet kayması ile sonuçlandıklarını söyledi. Bu, özellikle düşük gelirli elektrikli müşterilere zarar verdiğini söyledi.
Çatı sistemleri tarafından şebekeye gönderilen enerji kredileri, komisyon üyeleri, kamu hizmetlerinin talep ettiği artışları onaylamak için son yıllarda oy kullandıkça hızla yükselen elektrik perakende oranına değer verilir.
Çevre grupları ve komisyonun kararının diğer eleştirmenleri “maliyet kayması” olmadığını savundu. Komisyonun hesaplamalarında, şanzıman hatlarının miktarını ve kamu hizmetlerinin oluşturması gereken diğer altyapı nasıl düşürdükleri de dahil olmak üzere çatı güneş panellerinin birçok faydasını dikkate almadığını söylüyorlar.
Biyolojik Çeşitlilik Merkezi, Çevre Çalışma Grubu ve Topluluklarımız Vakfı'nı temsil eden davacının avukatı Malinda Dickenson, “Maliyet kayması anlatısı kırmızı bir ringa balığı” dedi.
Moore, komisyonun çatı panellerinin olası tüm toplumsal veya özel faydalarını dikkate alması gerekmediğini söyleyerek karşı çıktı.
Örneğin, çatı panelleri endüstriyel ölçekli güneş çiftlikleri için başka türlü ihtiyaç duyulan arazilerin korunmasına neden olsa da, hükümet avukatları kısa sürede tartıştılar, Komisyon, çatı panellerinin diğer müşterilere kaydırılmasını hesaplamasında bu değeri dikkate almak zorunda değildi.
Hükümet avukatları ayrıca, komisyonun dezavantajlı toplulukların güneş sistemlerini karşılamasına yardımcı olmak için elektrik faturası kredilerinin ötesinde başka programlar oluşturduğunu söyledi.
Kamu hizmetleri, çatı güneş panellerinin sahipleri elektrik şebekesini korumak için gereken sabit maliyetlerden adil paylarını ödemedikleri için elektrik faturalarının arttığından uzun zamandır şikayetçidir.
Sözlü argümanlar sırasında, yedi adalet, bir devlet temyiz mahkemesinin Ocak 2024'te çevre gruplarına karşı karar verildiğinde, mahkemenin komisyonun yasayı nasıl yorumladığını ertelemesi gerektiğini, çünkü kamu işlerinde daha fazla uzmanlığa sahip olduğu için yasal bir soruya odaklandı.
Temyiz mahkemesi, “Bu ertelemeli inceleme standardı, komisyonun çalışmalarını fayda sağlamak için hiçbir temel bırakmıyor” dedi.
Çevre grupları, temyiz mahkemesinin, komisyonun kararlarının diğer devlet kurumları tarafından aynı mahkeme incelemesi standardına sahip olması gerektiğini söyleyen 1998 yasasını görmezden geldiğini savunuyor.
Moore, Yedi Adalet'e, temyiz mahkemesinin komisyona ertelemek için doğru karar verdiğini söyledi.
Tüm adaletler buna katılmıyor gibiydi.
“Ama yasanın ne dediğini anlama konusunda oldukça iyiyiz,” dedi Yardımcı Adalet Carol Corrigan, dava sırasında Moore'a. “Bunu neden komisyona ertelemeliyiz?”
Adaletler her iki tarafın da yapılan argümanlarını tartacak ve önümüzdeki 90 gün içinde bir karar verecektir.
Büyük kamu hizmetleri var On yıllardır azaltmaya çalıştı Kaliforniyalıları on binlerce dolara mal olabilecek güneş paneli sistemlerine yatırım yapmaya teşvik etmeyi amaçlayan enerji kredileri. Çatı sistemleri, kamu hizmetlerinin elektrik satışını kesti.
Başka bir cephede, eyaletin üç büyük kamu hizmeti, 15 Nisan 2023'ten önce panellerini kuran Kaliforniyalılar için kredileri azaltmak için Sacramento'da lobi yapıyor. Komisyonun 2022'deki kararı, satın alma işleminden sonra 20 yıl boyunca bu panel sahipleri için teşvikleri bıraktı.
Bu yılın başlarında, meclis üyesi Lisa Calderon (D-Whittier), Eski bir Güney Kaliforniya Edison yöneticisibir fatura tanıttı sona ererdi 10 yıl sonra Nisan 2023'e kadar sistemlerini kuran tüm güneş sahipleri için program. Muhalefet karşısında ve Güneş sahiplerinin protestolarıCalderon tasarıyı değiştirdi, böylece kredilerin perakende elektrik oranında değerlendiği programı sona erdirecekti – sadece evlerini satanlar için.
Calderon, tasarının önümüzdeki 18 yıl içinde eyaletin elektrikli müşterilerini 2,5 milyar dolar tasarruf edeceğini söyledi.
Pazartesi günü, bir Edison lobicisi olan Roderick Brewer, meclis üyelerine AB 942 olarak bilinen faturaya oy vermeye çağırdı.
Meclis, Salı gecesi tasarıyı onaylamak için 46 ila 14 oy verdi ve dikkate alınması için eyalet senatosuna gönderdi.
Oylamanın zamanlaması tasarının muhaliflerini şaşırttı. Faturaların değiştirildikten sonra incelemesine daha fazla zaman tanıyan kurallar nedeniyle bu hafta geç bir oy beklediler. Calderon Pazartesi günü geç saatlerde tasarıyı değiştirdi.
Meclis Başkanı Robert Rivas sözcüsü Nick Miller, Calderon'un Salı gecesi oylanabilmesi için kurallardan feragat istediğini söyledi.
Miller, bu tür feragatlerin “nadir olmadığını” söyledi.