ABD Bölge Yargıcı Aileen Cannon, gizli belgeler soruşturmasında Trump'ın savunma ekibinin bir başka abartılı argümanını değerlendirirken, yakın tarihli bir rapor, onun davaya ilişkin can sıkıcı gözetimine önemli ölçüde ışık tutuyor.
Cannon davaya kurayla atandığında, New York Times'ın geçen haftaki haberi şöyleydi: iki yargıç arkadaşı Trump'ın atadığı kişiyi davayı devretmeye çağırdı.
Bu çağrılar olağanüstüydü. Cannon gibi yeni hakimler, görev sürelerinin başlarında böylesine zor bir davayı üstlenip üstlenmeyecekleri de dahil olmak üzere çeşitli sorularda meslektaşlarının tavsiyelerine başvurabilir. Ancak bir değil iki yargıcın bir meslektaşını görevinden vazgeçmeye çağırması, Florida'nın Güney Bölgesi'nde ciddi endişeye işaret ediyor.
Nedenini anlamak zor değil. Cannon'ın görevi, federal suçlamaların temelini oluşturacak belgelerin aranmasını ve bunlara el konulmasını protesto eden bir Trump davasını olağanüstü bir şekilde berbat etmesinden altı ay sonra geldi.
Cannon'ın hukuk davasındaki yaramazlıkları arasında, Trump'ın idari imtiyaz iddiasına dayanarak ele geçirilen belgeleri incelemek üzere özel bir usta ataması da vardı. Bu, Adalet Bakanlığı'nı benzeri görülmemiş bir şekilde zincire vurdu ve her ideolojik görüşten hukuk uzmanlarının eleştirilerine yol açtı.
Cannon'un talihsiz macerasını sona erdirmek için muhafazakar 11. Daire ABD Temyiz Mahkemesi tarafından Cannon'ı kınayan iki karar alınması gerekti. Yargıca karşı yapılan bu iki saldırı, temyiz mahkemesinden bir kez daha azar alması durumunda davanın gözetimi açısından onu gerçek bir riske sokacaktır.
Kimliği belirsiz bir meslektaşının Cannon'a yaptığı ilk çağrının, davadan vazgeçmesi için itibarını kurtaracak nedenler sunduğu bildirildi. Yargıç, Cannon's Fort Pierce, Fla. adliyesinde hassas bölümlere ayrılmış bilgi tesisinin veya SCIF'nin bulunmaması gibi lojistik kaygılara dikkat çekti. (Aslında Cannon'un davayı elinde tutması, vergi mükelleflerine ciddi bir maliyet getiren bir SCIF'nin orada inşa edilmesini gerektiriyordu.)
Ancak Cannon bu ipucunu almayı reddetti. İşte o zaman bölgenin baş yargıcı Cecilia M. Altonaga'nın “daha anlamlı” bir tartışma yapmak için devreye girdiği bildirildi.
Rapora göre Altonaga, Cannon'a yalın gerçekleri verdi. Yeni hakime, arama emri davasındaki önceki fiyaskonun davaya başkanlık etmesinin “kötü bir görüş” haline geldiğini söyledi. Ve bölgenin baş yargıcı olarak konuştuğu için, davayı sürdürmenin sadece Cannon'a değil tüm bölgeye zarar vereceği ima ediliyordu.
Rapor, bir baş yargıcın çok az yargılama deneyimi olan bir acemiye, talebe yakın güçlü bir itirazda bulunduğunu öne sürüyor. Baş yargıç, bir federal yargıcın patrona en yakın olduğu kişidir. Üstelik Altonaga, başka bir Cumhuriyetçi George W. Bush tarafından atanmıştı, dolayısıyla Cannon'ın onu düşman kampının bir üyesi olarak görmesi için hiçbir neden yoktu.
Yeni federal yargıçlar, eski meslektaşlarıyla aralarına gerekli mesafeyi koymanın zor olabileceğini varsayarak, toplumu ve eski dostlukları bir dereceye kadar geride bırakmak zorunda kalıyor. Bölgedeki meslektaşları genellikle onların en yakın sırdaşları ve aynı zamanda mesleki saygınlığın birincil kaynağı haline gelirler. Bu sebeplerden dolayı, hukukçu arkadaşlarının eleştirilerini reddetmek çoğu yargıcın yapmak isteyeceği son şeydir.
Ve bu dikkatlerden kaçmadı. Aksine, New York Times, Cannon'ın meslektaşlarının ricalarını reddetmesinin “diğer federal yargıçlar ve onları tanıyan insanlar arasında yayıldığını” bildirdi.
Cannon'un inatçılığı, davayı tuhaf ve neredeyse gülünç derecede Trump yanlısı ele alışının bir ön uyarısıydı. Genel olarak savcılara düşmanlık gösterdi, açıkça haksız savunma taleplerini kapsamlı bir şekilde değerlendirdi ve 11. Daire'ye temyiz edilebilecek ve kendisinin reddine yol açabilecek herhangi bir karar vermekten titizlikle kaçındı. Bunun bir örneği, Pazartesi günü savunmanın özel danışman Jack Smith'in atanmasının anayasaya aykırı olduğu yönündeki şüpheli iddiasına ilişkin duruşmadır.
Sonuç olarak, Trump'a karşı açılan dört ceza davasından en kesilip kurutulanının (ki bu davada Trump'ın kanunsuzluğu apaçık ve karmaşık değil) seçimden önce yargılanması pek olası değil.
Cannon'la ilgili son rapor, normalde bir yargıcın mesleki duruşunu belirleyen toplumdaki derin saygısızlığı davet etmeye istekli olduğunu doğruluyor. Trump Kasım ayında kazanırsa, kumarın büyük ödüller getireceğini beklemek için her türlü nedeni var. Eğer kaybederse gemiyle birlikte batmayı beklemek için her türlü nedeni var. Kaçmaya kararlı görünmesi bir risk.
Programın sunucusu Harry Litman “Konuşan Federaller” podcast'i ve San Diego'yla Konuşmak hoparlör serisi. @harrylitman
Cannon davaya kurayla atandığında, New York Times'ın geçen haftaki haberi şöyleydi: iki yargıç arkadaşı Trump'ın atadığı kişiyi davayı devretmeye çağırdı.
Bu çağrılar olağanüstüydü. Cannon gibi yeni hakimler, görev sürelerinin başlarında böylesine zor bir davayı üstlenip üstlenmeyecekleri de dahil olmak üzere çeşitli sorularda meslektaşlarının tavsiyelerine başvurabilir. Ancak bir değil iki yargıcın bir meslektaşını görevinden vazgeçmeye çağırması, Florida'nın Güney Bölgesi'nde ciddi endişeye işaret ediyor.
Nedenini anlamak zor değil. Cannon'ın görevi, federal suçlamaların temelini oluşturacak belgelerin aranmasını ve bunlara el konulmasını protesto eden bir Trump davasını olağanüstü bir şekilde berbat etmesinden altı ay sonra geldi.
Cannon'ın hukuk davasındaki yaramazlıkları arasında, Trump'ın idari imtiyaz iddiasına dayanarak ele geçirilen belgeleri incelemek üzere özel bir usta ataması da vardı. Bu, Adalet Bakanlığı'nı benzeri görülmemiş bir şekilde zincire vurdu ve her ideolojik görüşten hukuk uzmanlarının eleştirilerine yol açtı.
Cannon'un talihsiz macerasını sona erdirmek için muhafazakar 11. Daire ABD Temyiz Mahkemesi tarafından Cannon'ı kınayan iki karar alınması gerekti. Yargıca karşı yapılan bu iki saldırı, temyiz mahkemesinden bir kez daha azar alması durumunda davanın gözetimi açısından onu gerçek bir riske sokacaktır.
Kimliği belirsiz bir meslektaşının Cannon'a yaptığı ilk çağrının, davadan vazgeçmesi için itibarını kurtaracak nedenler sunduğu bildirildi. Yargıç, Cannon's Fort Pierce, Fla. adliyesinde hassas bölümlere ayrılmış bilgi tesisinin veya SCIF'nin bulunmaması gibi lojistik kaygılara dikkat çekti. (Aslında Cannon'un davayı elinde tutması, vergi mükelleflerine ciddi bir maliyet getiren bir SCIF'nin orada inşa edilmesini gerektiriyordu.)
Ancak Cannon bu ipucunu almayı reddetti. İşte o zaman bölgenin baş yargıcı Cecilia M. Altonaga'nın “daha anlamlı” bir tartışma yapmak için devreye girdiği bildirildi.
Rapora göre Altonaga, Cannon'a yalın gerçekleri verdi. Yeni hakime, arama emri davasındaki önceki fiyaskonun davaya başkanlık etmesinin “kötü bir görüş” haline geldiğini söyledi. Ve bölgenin baş yargıcı olarak konuştuğu için, davayı sürdürmenin sadece Cannon'a değil tüm bölgeye zarar vereceği ima ediliyordu.
Rapor, bir baş yargıcın çok az yargılama deneyimi olan bir acemiye, talebe yakın güçlü bir itirazda bulunduğunu öne sürüyor. Baş yargıç, bir federal yargıcın patrona en yakın olduğu kişidir. Üstelik Altonaga, başka bir Cumhuriyetçi George W. Bush tarafından atanmıştı, dolayısıyla Cannon'ın onu düşman kampının bir üyesi olarak görmesi için hiçbir neden yoktu.
Yeni federal yargıçlar, eski meslektaşlarıyla aralarına gerekli mesafeyi koymanın zor olabileceğini varsayarak, toplumu ve eski dostlukları bir dereceye kadar geride bırakmak zorunda kalıyor. Bölgedeki meslektaşları genellikle onların en yakın sırdaşları ve aynı zamanda mesleki saygınlığın birincil kaynağı haline gelirler. Bu sebeplerden dolayı, hukukçu arkadaşlarının eleştirilerini reddetmek çoğu yargıcın yapmak isteyeceği son şeydir.
Ve bu dikkatlerden kaçmadı. Aksine, New York Times, Cannon'ın meslektaşlarının ricalarını reddetmesinin “diğer federal yargıçlar ve onları tanıyan insanlar arasında yayıldığını” bildirdi.
Cannon'un inatçılığı, davayı tuhaf ve neredeyse gülünç derecede Trump yanlısı ele alışının bir ön uyarısıydı. Genel olarak savcılara düşmanlık gösterdi, açıkça haksız savunma taleplerini kapsamlı bir şekilde değerlendirdi ve 11. Daire'ye temyiz edilebilecek ve kendisinin reddine yol açabilecek herhangi bir karar vermekten titizlikle kaçındı. Bunun bir örneği, Pazartesi günü savunmanın özel danışman Jack Smith'in atanmasının anayasaya aykırı olduğu yönündeki şüpheli iddiasına ilişkin duruşmadır.
Sonuç olarak, Trump'a karşı açılan dört ceza davasından en kesilip kurutulanının (ki bu davada Trump'ın kanunsuzluğu apaçık ve karmaşık değil) seçimden önce yargılanması pek olası değil.
Cannon'la ilgili son rapor, normalde bir yargıcın mesleki duruşunu belirleyen toplumdaki derin saygısızlığı davet etmeye istekli olduğunu doğruluyor. Trump Kasım ayında kazanırsa, kumarın büyük ödüller getireceğini beklemek için her türlü nedeni var. Eğer kaybederse gemiyle birlikte batmayı beklemek için her türlü nedeni var. Kaçmaya kararlı görünmesi bir risk.
Programın sunucusu Harry Litman “Konuşan Federaller” podcast'i ve San Diego'yla Konuşmak hoparlör serisi. @harrylitman