9. Devre Temyiz Mahkemesi, Salı günü hem Başkan Trump'ın hem federal birlikleri Los Angeles’a yerleştirme kararını hem de mahkemenin onu inceleme hakkını sorgulayarak ABD Yüksek Mahkemesi'nde cumhurbaşkanlığı gücüne yönelik yeni bir meydan okuma olacağını sorguladı.
İkisi Başkan Trump tarafından atanan üç hakimden oluşan bir panel, yönetimin cumhurbaşkanının orduyu Amerikan sokaklarına yerleştirme konusunda neredeyse sınırsız takdir yetkisine sahip olduğu konusunda merkezi iddiasına zorladı.
Ancak, geçen haftaki San Francisco'daki bir federal hakimin Ulusal Muhafız kontrolünün derhal Kaliforniya yetkililerine dönmesi gerektiğine dair karardan şüphe duyuyorlardı. Hakimler kasıtlı olarak bu kararın durması, bu hafta en kısa sürede beklenen bir kararla yürürlükte kalır.
UC Berkeley Hukuk Fakültesi Dekanı Erwin Chemerinsky, “Önemli soru … hakimlerin Trump'ın Kaliforniya Ulusal Muhafızlarını millileştirmeye yönelik yasal gereksinimlerin karşılanmasına karar vermesi gerektiğine dair iddialarını kabul edip etmediğidir” dedi.
Davanın kalbindeki sorular, ABD Yüksek Mahkemesi'nin son yıllarda büyük ölçüde genişlediği cumhurbaşkanlığı otoritesinin sınırlarını test ediyor.
Trump atananlarından biri, Honolulu'dan Yargıç Mark J. Bennett, bir cumhurbaşkanının Kaliforniya'daki huzursuzluğa yanıt olarak 50 eyalette ve Columbia Bölgesi'ndeki Ulusal Muhafızları arayabileceğini ve kararın mahkemeler tarafından “tamamen gözden geçirilemez” olduğundan emin olup olmadığını sordu. Gen. Brett Shumate kesin olarak cevap verdi: “Evet.”
“Bu daha açık olamazdı,” dedi Shumate. “Başkan, isyanı bastırmak ve federal yasaları yürütmek için kaç güç gerekli olduğuna karar veriyor.”
“Mahkemenin yetkisini kötüye kullanması değil, çünkü gelecekte cumhurbaşkanının otoritesini kötüye kullanabileceği varsayımsal davalar olabilir” dedi.
Kaliforniya Yardımcısı General Samuel Harbourt, yorumlamanın tehlikeli bir şekilde geniş olduğunu ve desteklenirse Amerikan demokratik normlarına zarar verdiğini söyledi.
Harbourt, “Cumhurbaşkanı'na göre bir miktar uygun erteleme ile ilgili bir sorunumuz yok” dedi. “Sorun … buraya erteleyecek hiçbir şey olmaması.”
Trump yönetimi, göçmenlik icra ajanlarının bu faaliyete karşı şehir merkezine karşı gösterilerin “ABD hükümetinin otoritesine karşı isyan” anlamına geldiğini iddia ederek, göçmen icra ajanlarının tutuklama yapabilmelerini ve sınır dışı edilmelerini sağlayabilmelerini sağlamak için LA'ye birlik kullandığını söyledi.
Eyalet ve yerel yetkililer, hareketin haksız ve çıplak bir şekilde politik olduğunu söyledi – geçen hafta kararı çoğu askerin kontrolünü Kaliforniya liderlerine geri verecek olan kıdemli bölge yargıcı Charles R. Breyer tarafından paylaşılan bir değerlendirme.
Breyer, Kaliforniya'nın kuzey bölgesindeki meydan okumayı duydu, ancak kararının 9. Devre tarafından saatler içinde temyiz edildiğini ve beklemeye alındığını gördü.
Temyiz mahkemesinin kalması, göstericilerin ülke çapında “Kral” protestolarının bir parçası olarak sokakları sular altında bıraktığı hafta sonu boyunca Los Angeles'ta binlerce Ulusal Muhafız Birliği ve yüzlerce Deniz Piyadesi'nin komutası olarak Trump yönetimini terk etti.
Etkinlikler büyük ölçüde huzurluydu, sadece üç düzineden fazla gösterici LA Cumartesi günü tutuklandı ve Pazar günü hiçbiri – bir önceki haftanın huzursuzluğunda 500'den fazla gözaltına alındı.
Pentagon sözcüsü Sean Parnell Salı günü yaptığı açıklamada, Los Angeles'a hâlâ LA'da konuşlandırılmış yüzlerce Denizci'nin lojistik destek sağlayacağını ”söyledi. Geçen haftanın yürütme emri altında, Ulusal Muhafız birlikleri 60 gün boyunca konuşlandırılacak.
Salı günü temyiz panelinden önce tartışan Shumate, askeri varlığın LA sokaklarında devam eden “mafya şiddetine” karşı savunmak için gerekli olduğunu söyledi.
Yönetimin avukatı, “Los Angeles'taki federal personel Los Angeles'ta mafya şiddetiyle karşılaşmaya devam ediyor” dedi. “Ne yazık ki, yerel yetkililer federal personel ve mülkü korumak için ya da isteksiz.”
Harbourt bu iddialara geri döndü.
“[Violence] devlet liderleri için derin bir endişe kaynağıdır ”dedi.
Bununla birlikte, üç yargıç Los Angeles'taki yerdeki gerçeklerle daha az ilgileniyor gibiydi.
“Normal kursta, federal kolluk kuvvetleri tarafından karşılaşılan direniş seviyesi sıfır değil, değil mi?” Seattle'dan Yargıç Eric D. Miller sordu. “Yani bu … bunu ne zaman çağırabilirsin?”
Temyiz mahkemesi bu argümanları tartırken, Kaliforniya yetkilileri Pazartesi ve Salı başında Bölge Mahkemesindeki davayı desteklemeye çalıştı.
California Atty, “Cumhurbaşkanı ve Savunma Sekreteri'nin eylemleri, eşi görülmemiş ve tehlikeli bir yürütme gücünün iddiası anlamına geliyor,” California Atty. General Rob Bonta, ön ihtiyati tedbir kararı için bir hareketle yazdı.
Denizciler, Cumartesi günü şehir merkezindeki “Kings Günü” sırasında federal binanın önüne buz önleyici protestocuları geri itiyor.
(Carlin Stiehl/Los Angeles Times)
“Başkan bunu [the law] Devlet Ulusal Muhafız birimlerini federalize etme ve 'muhalefet' veya 'yasal bir komuta itaatsizlik' algıladığında Amerikan şehirleri ve kasabalarının sokaklarına yerleştirme yetkisi verir. ”Hareket devam etti. mahkeme yok bu kararı gözden geçirebilir, kendini neredeyse kontrolsüz bir güç atayabilir. ”
Başkan, geçen hafta Fort Bragg'daki birliklere yaptığı konuşmada “Los Angeles'ı özgürleştirecekti”.
Mahkemede Bonta, konuşlandırmayı “ülkenin en büyük ikinci şehrinin askeri işgali” olarak nitelendirdi.
Los Angeles yetkilileri de Pazartesi günü şehir avukatının ofisi tarafından açılan bir amicus özetinde, askeri konuşlandırmanın Angelenos'u güvende tutma çabalarını “karmaşıklaştırdığını” söyledi.
“Ordunun ev içi kullanımı aşındırıcı” dedi. “Bu konuşlandırmanın devam ettiği her gün şehir sakinleri arasında korku ekiyor, şehre olan güvenlerini aşındırıyor ve yerel kolluk kuvvetleri ile olan çatışmaları artırıyor.”
Temyiz Mahkemesi, Portland'daki Bennett ve Yargıç Jennifer Sung'ın Harbourt'un LA'da koruma birliklerini tutmanın, onları orman yangınlarıyla savaşmak da dahil olmak üzere diğer kritik görevlerden uzak tuttuğu iddiasıyla hareket etmesine rağmen, bu soruyu büyük ölçüde azalttı.
Richmond Üniversitesi'nden Profesör Carl Tobias, “Hakimler buna duyarlıydı ve bu yüzden sonuçta birlikler için bir 'hayır' üzerine ineceklerse, bunu daha sonra değil, daha erken yapacaklar” dedi. “Eğer ikna olurlarsa bence hızlı hareket edecekler.”
Daha fazla dava ve Yüksek Mahkemeye hızlı bir şekilde karşılaşacak olan konuların hepsiyle, gözlemciler 9. Devre'nin kararının bir sonraki yargıç setinin davayı nasıl yorumladığını etkileyeceğini söyledi-aylarca sürükleyebilecek bir süreç.
“Her iki taraf da bir karar almak için acele ediyor gibi görünüyor, ama hepsi [the Supreme Court] Bu dönemde geç yapabilir, acil bir itiraz duymaktır ”dedi.
İkisi Başkan Trump tarafından atanan üç hakimden oluşan bir panel, yönetimin cumhurbaşkanının orduyu Amerikan sokaklarına yerleştirme konusunda neredeyse sınırsız takdir yetkisine sahip olduğu konusunda merkezi iddiasına zorladı.
Ancak, geçen haftaki San Francisco'daki bir federal hakimin Ulusal Muhafız kontrolünün derhal Kaliforniya yetkililerine dönmesi gerektiğine dair karardan şüphe duyuyorlardı. Hakimler kasıtlı olarak bu kararın durması, bu hafta en kısa sürede beklenen bir kararla yürürlükte kalır.
UC Berkeley Hukuk Fakültesi Dekanı Erwin Chemerinsky, “Önemli soru … hakimlerin Trump'ın Kaliforniya Ulusal Muhafızlarını millileştirmeye yönelik yasal gereksinimlerin karşılanmasına karar vermesi gerektiğine dair iddialarını kabul edip etmediğidir” dedi.
Davanın kalbindeki sorular, ABD Yüksek Mahkemesi'nin son yıllarda büyük ölçüde genişlediği cumhurbaşkanlığı otoritesinin sınırlarını test ediyor.
Trump atananlarından biri, Honolulu'dan Yargıç Mark J. Bennett, bir cumhurbaşkanının Kaliforniya'daki huzursuzluğa yanıt olarak 50 eyalette ve Columbia Bölgesi'ndeki Ulusal Muhafızları arayabileceğini ve kararın mahkemeler tarafından “tamamen gözden geçirilemez” olduğundan emin olup olmadığını sordu. Gen. Brett Shumate kesin olarak cevap verdi: “Evet.”
“Bu daha açık olamazdı,” dedi Shumate. “Başkan, isyanı bastırmak ve federal yasaları yürütmek için kaç güç gerekli olduğuna karar veriyor.”
“Mahkemenin yetkisini kötüye kullanması değil, çünkü gelecekte cumhurbaşkanının otoritesini kötüye kullanabileceği varsayımsal davalar olabilir” dedi.
Kaliforniya Yardımcısı General Samuel Harbourt, yorumlamanın tehlikeli bir şekilde geniş olduğunu ve desteklenirse Amerikan demokratik normlarına zarar verdiğini söyledi.
Harbourt, “Cumhurbaşkanı'na göre bir miktar uygun erteleme ile ilgili bir sorunumuz yok” dedi. “Sorun … buraya erteleyecek hiçbir şey olmaması.”
Trump yönetimi, göçmenlik icra ajanlarının bu faaliyete karşı şehir merkezine karşı gösterilerin “ABD hükümetinin otoritesine karşı isyan” anlamına geldiğini iddia ederek, göçmen icra ajanlarının tutuklama yapabilmelerini ve sınır dışı edilmelerini sağlayabilmelerini sağlamak için LA'ye birlik kullandığını söyledi.
Eyalet ve yerel yetkililer, hareketin haksız ve çıplak bir şekilde politik olduğunu söyledi – geçen hafta kararı çoğu askerin kontrolünü Kaliforniya liderlerine geri verecek olan kıdemli bölge yargıcı Charles R. Breyer tarafından paylaşılan bir değerlendirme.
Breyer, Kaliforniya'nın kuzey bölgesindeki meydan okumayı duydu, ancak kararının 9. Devre tarafından saatler içinde temyiz edildiğini ve beklemeye alındığını gördü.
Temyiz mahkemesinin kalması, göstericilerin ülke çapında “Kral” protestolarının bir parçası olarak sokakları sular altında bıraktığı hafta sonu boyunca Los Angeles'ta binlerce Ulusal Muhafız Birliği ve yüzlerce Deniz Piyadesi'nin komutası olarak Trump yönetimini terk etti.
Etkinlikler büyük ölçüde huzurluydu, sadece üç düzineden fazla gösterici LA Cumartesi günü tutuklandı ve Pazar günü hiçbiri – bir önceki haftanın huzursuzluğunda 500'den fazla gözaltına alındı.
Pentagon sözcüsü Sean Parnell Salı günü yaptığı açıklamada, Los Angeles'a hâlâ LA'da konuşlandırılmış yüzlerce Denizci'nin lojistik destek sağlayacağını ”söyledi. Geçen haftanın yürütme emri altında, Ulusal Muhafız birlikleri 60 gün boyunca konuşlandırılacak.
Salı günü temyiz panelinden önce tartışan Shumate, askeri varlığın LA sokaklarında devam eden “mafya şiddetine” karşı savunmak için gerekli olduğunu söyledi.
Yönetimin avukatı, “Los Angeles'taki federal personel Los Angeles'ta mafya şiddetiyle karşılaşmaya devam ediyor” dedi. “Ne yazık ki, yerel yetkililer federal personel ve mülkü korumak için ya da isteksiz.”
Harbourt bu iddialara geri döndü.
“[Violence] devlet liderleri için derin bir endişe kaynağıdır ”dedi.
Bununla birlikte, üç yargıç Los Angeles'taki yerdeki gerçeklerle daha az ilgileniyor gibiydi.
“Normal kursta, federal kolluk kuvvetleri tarafından karşılaşılan direniş seviyesi sıfır değil, değil mi?” Seattle'dan Yargıç Eric D. Miller sordu. “Yani bu … bunu ne zaman çağırabilirsin?”
Temyiz mahkemesi bu argümanları tartırken, Kaliforniya yetkilileri Pazartesi ve Salı başında Bölge Mahkemesindeki davayı desteklemeye çalıştı.
California Atty, “Cumhurbaşkanı ve Savunma Sekreteri'nin eylemleri, eşi görülmemiş ve tehlikeli bir yürütme gücünün iddiası anlamına geliyor,” California Atty. General Rob Bonta, ön ihtiyati tedbir kararı için bir hareketle yazdı.
Denizciler, Cumartesi günü şehir merkezindeki “Kings Günü” sırasında federal binanın önüne buz önleyici protestocuları geri itiyor.
(Carlin Stiehl/Los Angeles Times)
“Başkan bunu [the law] Devlet Ulusal Muhafız birimlerini federalize etme ve 'muhalefet' veya 'yasal bir komuta itaatsizlik' algıladığında Amerikan şehirleri ve kasabalarının sokaklarına yerleştirme yetkisi verir. ”Hareket devam etti. mahkeme yok bu kararı gözden geçirebilir, kendini neredeyse kontrolsüz bir güç atayabilir. ”
Başkan, geçen hafta Fort Bragg'daki birliklere yaptığı konuşmada “Los Angeles'ı özgürleştirecekti”.
Mahkemede Bonta, konuşlandırmayı “ülkenin en büyük ikinci şehrinin askeri işgali” olarak nitelendirdi.
Los Angeles yetkilileri de Pazartesi günü şehir avukatının ofisi tarafından açılan bir amicus özetinde, askeri konuşlandırmanın Angelenos'u güvende tutma çabalarını “karmaşıklaştırdığını” söyledi.
“Ordunun ev içi kullanımı aşındırıcı” dedi. “Bu konuşlandırmanın devam ettiği her gün şehir sakinleri arasında korku ekiyor, şehre olan güvenlerini aşındırıyor ve yerel kolluk kuvvetleri ile olan çatışmaları artırıyor.”
Temyiz Mahkemesi, Portland'daki Bennett ve Yargıç Jennifer Sung'ın Harbourt'un LA'da koruma birliklerini tutmanın, onları orman yangınlarıyla savaşmak da dahil olmak üzere diğer kritik görevlerden uzak tuttuğu iddiasıyla hareket etmesine rağmen, bu soruyu büyük ölçüde azalttı.
Richmond Üniversitesi'nden Profesör Carl Tobias, “Hakimler buna duyarlıydı ve bu yüzden sonuçta birlikler için bir 'hayır' üzerine ineceklerse, bunu daha sonra değil, daha erken yapacaklar” dedi. “Eğer ikna olurlarsa bence hızlı hareket edecekler.”
Daha fazla dava ve Yüksek Mahkemeye hızlı bir şekilde karşılaşacak olan konuların hepsiyle, gözlemciler 9. Devre'nin kararının bir sonraki yargıç setinin davayı nasıl yorumladığını etkileyeceğini söyledi-aylarca sürükleyebilecek bir süreç.
“Her iki taraf da bir karar almak için acele ediyor gibi görünüyor, ama hepsi [the Supreme Court] Bu dönemde geç yapabilir, acil bir itiraz duymaktır ”dedi.